Komentáře k příspěvku: ISAF Commander’s Counterinsurgency Guidance

Od: František Šulc

František Šulc — Tue, 01 Sep 2009 22:40:14 +0000

Stačí se podívat zpátky do historie člověk bohužel zjistí, že posledních osm let není žádnou výjimkou. Ono je holt snadnější na to jít konvenčně, je to lepší pro všechny – jasná pravidla pro plánování, pro nákupy, pro utrácení peněz. Zkrátka paráda… A obávám se, že ani tahle zkušenost (a to i když to dopadne ne-malérem) dlouho nevydrží. Asi bych eměl být takový pesimista…

Od: Jakub

Jakub — Tue, 01 Sep 2009 09:05:46 +0000

Mne na tom překvapuje jedině to, že největší vojenský mašinerii světa trvalo osm let a dvě hořký a hodně drahý zkušenosti, než přišla na prostej fakt, že drsný chování ve stylu Ramba se lidem v osvobozovanejch zemích prostě nelíbí. Otázkou navíc je, zda svý chování změněj i soukromí kontraktoři.

Od: Petr Z.

Petr Z. — Tue, 01 Sep 2009 06:40:45 +0000

McChrystalova protvizbouřenecká směrnice je skutečně skvostným dokumentem, ve kterém se snoubí to nejlepší co může teorie protivzbouřeneckého boje nabídnout. Důraz na obyvatele nelze než chválit. Jen její text mi nějak neodpovídá akcím USA ve FATA. To by snad měl protivzbouřenecký boj by končit Durandovou linií a od ní na východ opět aplikovat tradiční vizi kinetického boje? Útoky UAV (5 vr.2007, 36 v 2008, v polovině roku 2009 již přes třicet) se neustále stupňují, což příliš nekoresponduje s větším rétorickým důrazem na vystříhání se collateral damage civilistů. I obyvatelstvo FATA a NWFP je gravitační centrum konfliktu, to oni poskytují ochranu Haqqánímu, HIGu, al-Qá´idě, pákstánskému Tálibánu, ale také afghánskému Tálibánu. Nedávno vyšlá strategie Washingtonu o nutnosti propojit afghánské a pákistánské dějiště konfliktu tedy asi zůstává jen na papíře…