Iveco (zrušeného) SOGu v Lógaru (bez Konsbergu); Foto F.Š.
Minulý týden přivítal v Novém Jičíně náčelník generánlního štábu Picek Pandury slovy: „Konečně jsme se dočkali“. A jak to vypadá, armádu toho čeká v příštích letech mnohem, mnohem víc. Včera jsem v Týdnu psal o tom, že se chystá nákup lehkých obrněných vozidel (s největší pravděpodobností) Iveco. Na příští rok by mělo být vyčleněno více než 400 milionů korun. Podle mých informací by se mělo nakoupit 90 aut s automatickou věží Konsberg Kongsberg.
Psal jsem, že by se celkem mělo vydat mezi dvěma až dvěma a půl miliardami korun. Bylo neuvěřitelné s jakým mlžením jsem se během psaní setkával. Na jasných asi sedm otázek jsem po týdnu dostal odpověď zvící přibližně šesti vět, které byly naprosto o ničem. Tím si neztěžuji jen mi to přijde důležité: proč takové tajemno? Protože se to nejdřív má formálně probrat na výboru pro obranu? Ačkoli se o tomto obchodu hovoří už přes rok, s výběrovým řízením se nijak nepokročilo, protože je nutné počkat co nejdéle, aby se nákup bez výběrového řízení mohl uskutečnit, jelikož pak bude urgentní?
Leží mi na srdci bezpečnost českých vojáků, ale tohle je příliš. Oldřich Danda včera v Právu doplnil mé informace o další detaily vycházející dle všeho z kapitolního sešitu. Na lehká obrněná vozidla by mělo být letos vyčleněno 200 milionů (odpovídá to záměru nakoupit pět vozidel, o čemž se hovoří). Ale co je skutečná „pecka“, to je celková cena rozprostřená do pěti let – 3,49 miliardy korun.
Pokud skutečně existuje plán, že nákup proběhne bez výběrového řízení, protože půjde o pouhé „dokoupení“ vozidel ke stávajícím 19 Ivecům, pak si Praga-export může mnout ruce. Bohužel neznám cenové detaily předchozího nákupu 15 Ivec (obchodní tajemství je kladeno nad veřejný zájem – tady nad to, abychom se měli možnost dozvědět, za co a jak efektivně jsou utráceny peníze daňových poplatníků), takže se dá těžko dojít k přesným číslům. Ale i hrubý propočet vychází zajímavě/nepochopitelně:
- 15 LOVéček stálo cca 499 milionů korun = 33.266.667,- Kč/kus (včetně věže, servisu, doplňků – kromě těch dodávaných opravárenským závodem – daně, MARŽE, atp.)
Počet vozidel, který by se měl koupit je dle mých informací 90. Takže:
- 90 LOV má stát 3,49 miliardy korun = 38.777.778,- Kč/kus (to to nabobtnalo…)
- Pokud by to bylo 100 vozidel, počítání je snadné = 34.900.000,- Kč/kus (taktéž to nabobtnalo; neříká se: čím víc něčeho nakoupím, tím levnější to je?)
Nevypadá to obzvlášť výhodně. Navíc, na každém autě bude Konsberg Kongsberg? Proč? Pominu-li, že to není zapotřebí, pak to není ideální ani z taktického hlediska – z auta s věží je vidět jenom několik stupňů nahoru a dolů a přece jenom, když je postavený konvoj, je dobré, když je v něm někdo (střelec), kdo vidí 360 stupňů dokola, nahoru a dolů. A pokud na všech autech Konsbergy nebudou, tak proč to bude stát tolik?
Zkrátka, je tam víc otázek, než odpovědí a to není nikdy dobře, zvláště pokud má jít o peníze daňových poplatníků. Text Oldřicha Dandy ale není hlavně o „lehkých kolových“, nýbrž o nákupu útočných pušek s granátomety za (počítám-li dobře) přibližně 1,5 miliardy korun. Nové útočné pušky jsou zapotřebí, o tom nemá smysl diskutovat. Ale podle toho, co napsal Danda to vypadá, že se zase bude nakupovat bez výběrového řízení.
A to je špatně, byť to v tomto případě znamená, že by možná čeští výrobci s brutální pomocí politiků a lobbistů dokázali prosadit sice český výrobek, ale nakonec mnohem horší a dražší, než pokud se srovnatelný nakoupí v zahraničí. Ale povídejte to někomu. Klasická ukázka z poslední doby. Bez výběrového řízení se nakupují rakouské pistole ráže 9 mm Glock 17 (prostředníkem je MPI CZ, kterou vlastní Ivan Smrž, bratr Michala Smrže, který dodával Dinga). Komunistický poslanec Josef Šenfeld už kvůli tomu interpeloval 10. září ministra obrany:
V této souvislosti mě zajímá, kdo vybral typ pistole a její příslušenství, zda byla vypsána veřejná zakázka, kdo byl osloven, kdo se výběrového řízení zúčastnil a za jakou cenu bude nakupován jeden kus pistole. Ještě mám otázku, že údajně ze stejného zdroje na tuto zakázku navazují další zakázky zboží zahraniční výroby, např. náhradní díly a pouzdra na tuto pistoli. Je s podivem, že v době krize česká vláda nepreferuje české výrobce a tím i zajištění práce pro občany našeho státu. Jsou snad české výrobky, např. pistole srovnatelných parametrů, dražší?
Ano pane poslanče, jsou. A je to ještě horší. Glock je velice kvalitní zboží a navíc, mám-li věřit informacím, kterých se mi dostalo, vycházejí tyto pistole s doplňky a pouzdry levněji, než česká obdoba. Ale přesto se obávám, že to tak neskončí. Určitě přijde nějaká kompenzace (jsem zvědav co to bude a za kolik) – to je další česká specialitka. Všichni se nadlábnou a nikdo nepřijde zkrátka. Tedy, někdo ano, ten kdo to platí. Jenom aby bylo kde za pár let brát a hlavně, pokud půjdou stavy dolů jako doposud, aby měl kdo ty nákupy užívat.
Nechci to zlehčovat, investice jsou velice důležité. Mám ale zásadní problém s tím, že bez transparentnosti se nedá poměřovat efektivita a smysluplnost nákupů. Ale hlavně jsem neviděl žádný závazný koncepční dokument, který by jasně stanovoval jak výhled, tak politicky ODSOUHLASENÝ rozpočtový rámec ozbrojených sil ve výhledu minimálně pět let. Obávám se, že jako tradičně, jde o ad hoc investice bez širších a hlavně odsouhlasených záměrů, takže byť budeme nakupovat kvalitní zboží, nakonec bude stejně celková efektivita nevalná.
Jak rád bych se pletl!
5 comments
5 Comments
bojovník
9. 10. 2009, 1:30Vážený pane redaktore,
REPLYVelice si vážím Vašich komentářů na téma Afganistan, rád čtu Vaše stránky, protože jsou zajímavé a působí velice korektně. Jsem ale přesvědčen, že v článku nakupovat, nakupovat a nakupovat jste celkem neobjektivní a zní to skoro jako bulvár. To mně k Vám nesedí a musím si dovolit pár komentářů. Vždy je velice jednoduché se trefovat do armády, protože AČR je apolitická, nemůže stávkovat, nemůžete být jako voják člen politické strany atd. To je zákon demokratické společnosti a vojáky je respektován. Ve svém článku skloňujete slovo transparentnost a podivné praktiky armády. Tady si myslím, že jste ujel. Armáda (AČR) jako uživatel nic nekupuje, neřídí akviziční proces, nezadává veřejné zakázky ale v pozici uživatele zadává požadavky na sekci vyzbrojování k pořízení požadovaného materiálu. Tato sekce jak každý novinář určitě ví, není v podřízenosti NGŠ. Na druhou stranu je výsostným právem armády (bojovníků) požadovat moderní zbraně a spolehlivé vojenské technologie. Jsem přesvědčen o tom, že stát, vláda a politici, kteří vysílají své vojáky do zahraničních operací, kde v současné době, třeba na území AFG bojují ve velice tvrdých podmínkách bez ohledu na to jestli jsou SF nebo PRT musí mýt vytvořeny všechny předpoklady k vedení bojové činnosti. Jste přesvědčen o tom, že jsou? Například Sa vz. 58 je 50 let stará zbraň. Jel byste s 50 let starým autem na dovolenou do Chorvatska? Já ne! Máte pro mě jako pro vojáka vysvětlení proč je bojovník pozemních sil AČR vybaven zbraněmi z minulého století a vedle něj stojící příslušník VP nebo SF nese útočnou pušku M4, kulomet Minimi a v pouzdře má pistoli Glock? To přece nejsou zbraně výhradně určené pro speciální jednotky nebo snad ano. Vysvětlení je naprosto jednoduché do akvizičního procesu SF a VP nezasahují žádné politické vlivy, ani dotazy komunistů proč Glock a hlavně transparentnost zakázek není diskutována novinářskou veřejností jestli je daná věc dostatečně veřejná, dostatečně dobrá a transparentní, protože velice důsledně dodržují zákon o veřejných zakázkách, který umožňuje postupovat mimo režim zákona bez transparentních výběrových řízení v případě nákupu vojenského materiálu. Protože jsme národem dogmatiků, jiná legislativa říká, co je vojenský materiál a přesně ho specifikuje. Doporučuji prostudovat, je tam vyjmenována i pistole v ráži 9mm. Další postřeh proč se nikdo netrefuje do SF a VP je jejich počet(pouze několik stovek)a proto není celkový objem finanční prostředků do nebe volající ve srovnání s pozemními silami, kterých je několik tisíc. Ano, lze po soudružsku namítnout, kupme jich 100ks a půjčujte si je mezi sebou, ale to by byla jiná story asi někde z Konga. Teď zpět k Vašim transparentním akvizicím, už víme, že bojovník není v roli kupujícího ale žadatele a nákup probíhá v rovině, řekněme politicko civilní. Teď pokud nechcete posunout vaše stránky na úroveň Blesku a máte dostatek osobní statečnosti mluvme o konkrétních osobách, politicích a lobistech ze znalosti věci. Mluvme o trvalém podfinancování armády, škrtech, permanentních reformách a reorganizacích, bezuzdném ovlivňování některých politiků rozhodnutí velení AČR (např. zachování letiště Přerov, které nás bude stát miliardy, přestože tu díru po granátu armáda nechce a ani nepotřebuje, čtyři letiště jsou pro těch našich pár letadel víc než dost).
Závěrem, pane redaktore, je to složitý a komplexní problém, který je v případě armády demokratické země politicky a civilně řízen a kontrolován, přirozeně v prostředí kde je AČR na okraji zájmu. Sám za sebe a bojovníky této armády, nasazující život v AFG za naše, evropské a globální ideály demokracie včetně severoatlantické bezpečnosti říkám, chci moderní útočnou pušku, pistoli Glock a kvalitní balistiku. Je mně úplně jedno jestli podporuji český průmysl nebo Českou zbrojovku v době krize nebo ne (už jsme je párkrát podpořili a teď tu máme tolik letadel, že je nikdo nechce a pár tanků, které jsou naprosto perfektní avšak nekompatibilní v NATO – politické rozhodnutí). Na druhou stranu pokud není politická vůle a ochota armádu i přesto, že neprodukuje zisk vybavit materiálem, který potřebuje do operací – zrušme ji. Vás, pane redaktore, v případě hodnocení potřeb armády žádám o fundovanost a objektivnost minimálně stejně jako to děláte v případě AFG. My jsme do AFG šli s tím co máme a nikde nebrečeli. Myslím, že teď je čás dát vojákum co už měli dávno dostat. Afganistan neví, že v ČR je krize a Talibanu je to jedno. I nadále Váš pravidelný čtenář, zatím …..
PK
20. 10. 2009, 17:30Nerad bych se mýlil, ale Vámi zmiňovaná cena 3,49 mld. se netýká pouze 90 vozidel pro AČR, ale jedná se o kompletní objednávku včetně vozidel pro slováky v počtu dalších 40 ks. Pokud by tomu tak bylo, pak vychází cena za kus na 26,85 mil. To už by mi přišlo pravděpodobnější.
REPLYŠvejk
4. 12. 2009, 15:17Tak jsem si přečetl všechny zde uvedené články a mám také několik svých objektivních i subjektivních postřehů.
REPLYUvedu na pravou míru název zbraňové stanice – správný název je „Kongsberg“, nikoliv chybně a opakovaně uváděný „Konsberg“.
Cena za LOV Iveco – tedy v prvním nákupu vycházelo jedno Iveco za cca 25 mil. Nakoupena byla 4 vozidla. Při nákupu cca 90 ks LOV Iveco nemůže být „nyní“ zvažovaná cena cca 26,85 mil tou „pravou“. Množstevní slevy totiž fungují i v tomto případě, pokud – není „něco shnilého ve státě dánském“. A „ono“ asi bude. Pro pana redaktora, zbraňová stanice umožňuje střelci „bezpečně“ zevnitř vozidla provádět jak účinné pozorování ve dne v noci, tak střelbu, určitě lépe, než kdyby byl střelec „venku“ a bez dostatečného krytí. Vím o čem je řeč.
Co se týče požadavků „bojovníka“, má pravdu, pokud naši hoši mají nasadit své životy všanc, tak jim náleží odpovídající vybavení. Subjektivně, jsou teda lepší útočné pušky, než citovaná M4, která není zrovna technickým hitem a je také docela zastaralá. Můj názor ? Německá G-36 je na tom podstatně lépe. A propos, „český výrobek“ CZ 805 – hm, za prvé, česká zbrojovka má zahraniční vlastníky (ještě nutno dále rozvíjet ?), puška jako taková má šanci být prodejně úspěšná „kdesi ve světě“, podmínkou však je, její tzv. zavedení do AČR. A tady „soudruzi politici“ dělají to, co dělají. Znalci vědí, že CZ 805 t.č. není ještě to, čím by měla být.
K pistolím Glock, lehce připomínám, že pistole Glock 17, je zavedena do organizačních celků AČR !!! Cenová politika české zbrojovky byla vždy nepochopitelně „nepochopitelná“, srovnatelné modely – tedy s troškou nadsázky srovnatelné, se nabízely o cca 30 -50 % dráže ! Opět něco nutno dodat ? Technické „zmetky“, které byly za „zvláštních okolností“ vnuceny do Policie ČR by mohly vyprávět zajímavá „story“. A musím nevědoucím čtenářům naznačit, že obecně všechny nové výrobky „české zbrojovky“, které byly různým ozbrojeným složkám zapůjčeny k vyzkoušení, nedopadly zrovna dobře – diplomaticky řečeno.
Kulomety FN Minimi, opět jsou zavedeny do AČR, v obou obvyklých rážích -5,56x45mm a 7,62×51 mm. Srovnávat je s „historickými“ kulomety vz. 59 opět samozřejmě nelze.
Obecně k akvizičním pracovištím, je veřejným tajemstvím, že akvizice u VP jsou nejefektivnější, a pozor, pro neznalé (bojovníky apod.) toto pracoviště již x-krát nakoupilo „cokoliv“ pro armádní jednotky. Proč ? Hm, asi proto, že to umí a že se „nebojí“. Věřte, je „KOHO“ se bát.
Dávat do spojitosti bratry Smrže- tedy Dinga a Glocky ? Nějak mi chybí časová posloupnost a význam.
Bodem k zamyšlení je zatímní nutnost nakupovat vojenský materiál přes zprostředkovatele, že to něco stojí ? To si pište ! Marže mohou být až 100%. Chudák daňový poplatník. Konečně, prosadil to „nějaký“ Kalousek a tom „někteří tvrdí“, jak je šikovný… No, nemyslím si to.
A sekce vyzbrojování ? Případ sám pro sebe, moloch, efektivita „nula“, laskavý čtenář ať si zjistí, kolik například bylo do organizačních celků AČR zavedeno zbraní a munice sekcí vyzbrojování a kolik jinými složkami. To se budeš divit, vážený čtenáři !
František Šulc
6. 12. 2009, 17:47Ad Švejk: 1) samozřejmě Kongsberg nikoli Konsberg, moje blbost a nepozornost, jdu to opravit v textu; 2) jsem rád, že víte o čem mluvíte, ale pozorování zevnitř není takové, jako zvenčí. Alespoň dle těch, kteří to porovnávali v terénu a se kterými jsem měl možnost mluvit; 3) v textu není napsáno, že obchody s bratry Smržovými jsou „spiknutí“. Prostě se odehrávají dva obchody ve stejnou chvíli a tak je to i zmíněno. A v článku vůbec nehovořím o tom, že to spolu nějak souvisí. A samozřejmě děkuji velice za reakci.
REPLYSF
29. 8. 2012, 8:06..k tem glockum to byla jedina dobra vec co konecne udelaly a kdo o tom neco vi tak musi souhlasit je to jedna ze spolehlivych zbrani ktere funguji coz se o ostatnich rict neda
REPLY