Bergen-Belsen; Zdroj: Holocaust Survivors and Remembrance Project

Chtěl jsem o tom napsat už v pondělí, ale nestihl jsem to. Mám na mysli dva vyhozené vojáky ze 4. brigády rychlého nasazení kvůli tomu, že při nasazení v Afghánistánu nosili na přilbách symboly dvou nacistických divizí. V pondělí s tím přišel kolega Jan Gazdík v MF Dnes. Důvody, proč považuji za nutné o tom napsat jsou v zásadě dva: 1) i kdyby se zjistilo, že všechny Pandury jsou bez kol, asi by to nevyvolalo větší pozdvižení a reakce a 2) mám pocit, že debata uniká od podstaty.

V pondělí kdosi napsal na OWOP komentář, který systém z nějakého důvodu nepropustil. Neptejte se mně proč, občas se to stává. Napíšete komentář a já jej musím schválit, byť mám funkci schvalování vypnutou. Většinou tak učiním bez problémů, tentokrát jsem trochu přemýšlel. Nerad zakazuji jakékoli názory, na druhou stranu, když jsem začal s tímto blogem, určil jsem si jedno pravidlo: Můj blog, můj hrad. A hotovo, ať si každý říká co chce. Pokud se to někomu nelíbí, ať si udělá svůj blog.

V tomto případě jsem se rozhodl, že onen komentář použiji v tomto textu, i když ne celý, protože v něm byly odkazy na článek o kauze na novinkách.cz a na symboly obou divizí na wikipedii a já se obávám, že by to mohlo udělat paseku při formátování (kdo chce, může si to najít sám, nic tajného to není):

Extremistická hnutí v AČR
Opravdu náckové na první pohled, Bravo MfDnes, Bravo Barták!!
Zbavit se kvalitních lidí kvůli pár novinářským idiotům.

A pak mi ještě napsal Štoural, e-mailem (doufám, že se nebude zlobit, že zde tuto část použiji):

Jestli takhle vypadá ochrana demokracie, tak se víc obávám ochránců. Společenská nebezpečnost těch kreseb je méně než nulová. V knížce Arnhem od nebožtíka Hrbka jsou ty kresby také, byl snad nacista? Podobně by se dalo prohlásit že každý kdo nakreslí kosočtverec je sexuální maniak. Tohle ohrozí i vzájemné vztahy armády s novináři.

A já musím bohužel s veškerým respektem konstatovat, že s ani jedním názorem nesouhlasím. Důležité je ještě podotknout, že každý z nich vyjadřuje to, co jsem v posledních dvou dnech několikrát slyšel od různých lidí. Proto jsem rád, že se objevily a že je mohu použít.

Co se týče prvního komentáře, problém je v tom, že je mlácen pošťák. Jistě, mezi novináři, jako v jakékoli jiné komunitě,  jsou i lidé, kteří by se dali označit za idioty (spousta lidí si to myslí o mně, například). Ale obviňovat novináře z této kauzy je pěkný alibismus. Kolega Gazdík udělal to, co by udělal kdokoli. V tomto případě není idiotem, idiotský byl nápad nakreslit si na potah znaky divizí SS a nosit je. Zvláště na misi, jejímž cílem je pomáhat a budovat. Nepleťme si příčinu s následkem.

Ani jednoho z těch vojáků neznám, možná plnili dobře svoje úkoly, možná byli dobří vojáci a byli to profíci. Ale tímto překročili hranici. A znovu musím zopakovat, nepřekročil jí Honza Gazdík, ale ti dva vojáci. Možná bych byl ještě ochoten mávnout rukou nad patnáctiletým klukem, ale vzdělaný člověk ve 27 letech musí vědět zcela přesně co činí a co ty symboly znamenají. To není nějaká klukovina, ty znaky mají jasnou symboliku, která má svůj přesný význam. Důležité je, že se za ní skrývá množství krve a nevinných obětí. A pokud si znaky nakreslím při misi na přilbu, zvláště v oblasti, která je oblastí válečnou, symboliku ještě umocňuji. Cítíte ten rozdíl?

Tímto se dostávám ke Šťouralově připomínce. Srovnávat uveřejnění těchto symbolů v knížce s tím, co se stalo, je uhýbání od problému. Mám doma hromadu knížek o 2. světové válce, ale to neznamená, že jsem nácek, nebo militarista (žena by asi nesouhlasila, ale to je pouze její subjektivní pocit). Nakreslil jsem mnohokrát kosočtverec (tedy teď už dlouho ne, to je pravda) a nejsem sexuální maniak. Ale jakou to má vypovídací hodnotu? Nulovou. My se přeci nebavíme o nějaké hypotetické situaci, ale o konkrétní, velice konkrétní. A ta v sobě nese jasnou symboliku. Proto se to nedá směšovat.

Nacismus, stejně jako komunismus a rasismus jsou zhoubné. Je to dvacet let od pádu komunistů a přitom jsme se ještě nebyli schopni vypořádat se s tou spouští, která tady zbyla. A tím myslím nejenom fyzickou, ale především mentální. Máme zmatek v hlavě. Jak jinak chápat to, že jen jsme vyměnili komunisty, už spousta lidí volá po pořádku za každou cenu? Po nacionalismu, po vyhánění Romů, zastavení imigrace? Je to smutné.

K čertu s komunisty a k čertu s nácky. Nechtěl bych žít v zemi spravované pomatenci milujícími konspirační teorie (tak bych shrnul naše zástupce tzv. nacionalistů sympatizujících s Třetí Říší) o nic víc, než jsem chtěl žít ve státě spravovaném komunisty. Armáda je pro mně  jednoznačně jedním z pilířů, který má chránit hodnoty demokracie, svobody vyznání, práva na odlišnost, bílou většinu, stejně jako Romy, Vietnamce a tak podobně. A pokud někdo na přilbě nosí symbol divize SS, za kterým se skrývá konkrétní ideologie popírající vše uvedené v předchozí větě, pak nabourává tyto základní hodnoty, které má bránit. Proto v tom vidím problém.

Bergen-Belsen; Zdroj: Holocaust Survivors and Remembrance Project

A teď trochu odbočím jenom abych zdůvodnil pomatence. To mě náramně baví – čeští náckové vyzývající Třetí říši s její ideologií a symbolikou. Podívejte se na ty nadšence, kteří vítali Hitlera, jak dopadli. Tím mám na mysli české fašisty. Pokud by se to opakovalo, byli byste první, kteří by šli do basy, minimálně. A tak by se dalo pokračovat s rasovými teoriem, konspiracemi týkajícími se židovského a zednářského spiknutí (to by byla tragédie, kdyby nebylo koho obviňovat, to by se člověk musel lépe podívat sám na sebe, co?) apod.

Ale zpátky k věci. V posledních dvou dnech jsem o tom, co se stalo vedl několik debat. Jedna z častých otázek byla: Co je zatím? To je navléknuté proti (plk.) Procházkovi? Nemám tušení. Vím jenom, že manažersky pochybil. Jistě, jak tvrdí jeden můj dobrý kamarád, kterého si velice vážím – udělal totéž, co by udělal každý správný velitel, chránil své lidi. Ale ono se to dá udělat i jinak, než zamést (pokud je pravda to, co se objevilo v MF Dnes) důkazy pod stůl.

Velitel měl situaci řešit, měl vojáky potrestat. Nikoli a priori tím, že by je poslal domů, ale i zpracování referátu třeba na téma „ta a ta divize SS a její civilní oběti a porušování lidských práv“ a jeho přednesení v neděli po mši by bylo lepší, než nechat spálit povlaky. Jsou stovky jiných způsobů, jak podřízené potrestat, neznemožnit je a ještě si zvýšit kredit. Zkrátka bylo zapotřebí upustit páru z hrnce a to se evidentně nestalo. Výsledkem jsou fotky v novinách i v televizi.

Ministr Barták je podle svých prohlášení při chuti. Uvidíme, kde to skončí a kdo vyletí. Jenom doufám, že půjde o lidi do kauzy skutečně namočené. Také doufám, že tohle neposlouží jako záminka k rošádě na nejvyšších místech, těch úplně nejvyšších. Jeden horký adept mně napadá…

Konečně doufám, že nenastane hon na čarodějnice. Ale ať se na mně nikdo nezlobí, jsem přesvědčen, že lidé, kteří si myslí, že jiní lidé jsou méněcení jenom proto, že mají jinou barvu kůže, jsou homosexuální, nebo vyznávají jiné hodnoty by v armádě neměli být. Na druhou stranu se nechci dožít toho, že proběhne čistka, na kterou doplatí nevinní jenom proto, že přišlo zadání zbavit se nácků a s nimi se svezou i nepohodlní. Na závěr si dovolím podotknout, že odhalení „cvičitele“ Sedláčka také moc nepomohlo.

A všem lidem v armádě, kterým o armádu jde, bych vzkázal jednu věc: pokud nebudete ochotni a schopni se sami vypořádávat s tzv. „společensky závadným chováním“ v ozbrojených silách (to je třeba to, že voják cvičí nácky, na veřejnosti hajluje, má na přilbě znaky SS, nebo se opije a pozvrací si uniformu), budou do toho vstupovat civilové a vypořádávat se s tím za vás.