Říká se, že jestli chcete, aby nějaká zpráva zapadla, pusťte ji do médií v pátek vpodvečer nebo večer – televize ji nestihnou, noviny mají uzávěrku a redaktoři se snaží zmizet co nejdříve domů nebo do hospody (s časopisy vycházejícími v pondělí je to stejné). Navíc, respondenti se v pátek večer neshánějí nejlépe. A kdo čte internet v pátek večer? A v sobotu? To už je včerejší zpráva.
A ještě příhodnější je datum 23. prosince odpoledne. Třeba ta dnešní středa (nejbližší noviny vyjdou v pondělí ráno). Jak jinak uvažovat o následujícím oznámení, které 23. prosince 2009 vydalo ministerstvo obrany:
V pátek 18. prosince 2009 byla na Ministerstvu obrany ČR podepsána smlouva na pořízení 90 kusů lehkých obrněných vozidel typu IVECO M65E 19 WM 4×4 pro Armádu ČR. Za ministerstvo obrany dokument podepsal ředitel sekce vyzbrojování Ministerstva obrany ČR Jiří Staněk, za dodavatele, kterým je společnost PRAGA – Export s.r.o., její jednatel Jiří Lojan. Vláda ČR byla o uzavření smlouvy informována na svém jednání dne 14. prosince 2009.
Takže to, co ještě nebylo v září rozhodnuto je už od pátku podepsáno a od půlky prosince schváleno. Je to hezký dárek pro Pragu-Export v hodnotě 3,620 miliardy korun (včetně DPH). Konkrétně bude dodávka vypadat následovně:
Smlouva počítá s dodávkou 72 kusů lehkých obrněných vozidel bojových na podvozku IVECO M65E19WM 4×4 se zbraňovou stanicí PROTECTOR M151 A2 s 12,7 mm těžkým kulometem, 7 kusů lehkých obrněných vozidel bojových velitelských na podvozku IVECO M65E19WM 4×4 se zbraňovou stanicí PROTECTOR M151 A2 s 12,7 mm těžkým kulometem a 11 kusů lehkých obrněných vozidel bojové podpory na podvozku IVECO M65E19WM 4×4 se zbraňovou stanicí ZSRD-07 a kulometem ráže 7,62 mm. Součástí smlouvy je i dodávka bezprostředně souvisejících dílenských prostředků, náhradních dílů, munice a školení. Dodávky vozidel, včetně prostředků logistického zabezpečení, se uskuteční v letech 2010 – 2013.
Těch 11 ZSRD-07 je zatím jediným hmatatelným důsledkem česko-slovenské spolupráce, která byla alespoň oficiálně důvodem, proč nebylo vypsáno transparentní výběrové řízení. Jak řekl předseda výboru pro obranu Jan Vidím v říjnu:
„Největší posun nastal v tom, že se nákup internacionalizoval. V tu chvíli není možné vypisovat obchodní veřejnou soutěž.“ Pořízení vozidel přes mezinárodní agentury není podle něj průchodné, protože by se vítěz jenom těžko nutil k tomu, aby byl do akvizice zapojen i český obranný průmysl.
Slováci zatím neoznámili, že kupují další Iveca, tak jak bylo dohodnuto v „memorandu o porozumění“ (což není samozřejmě smlouva), takže nákup slovenských zbraňových stanic vypadá jako úlitba.
A ještě jednu věc bych doporučit vaší pozornosti. Budu teď házet čísly a doufám, že to nebude příliš zmatečné (byť popravdě, já z toho poněkud zmatený jsem):
- na začátku října jsem psal v Týdnu o tom, že se tento obchod chystá; tehdy se mluvilo o dvou až dvou a půl miliardách korun vyčleněných na 90 vozidel
- o pár dnů později napsal Oldřich Danda v Právu s odvoláním na plánovaný rozpočet, že 90 vozidel má v příštích pěti letech stát 3,49 miliardy korun
- poté, 15. října ministerstvo obrany informovalo poslance a novináře (tisková zpráva je na army.cz), že „(P)předpokládané náklady na pořízení 90 kusů pro Armádu ČR dosahují dvou miliard Kč.“ Na výboru pro obranu se tehdy hovořilo i o tom, že 90 LOV by mohlo být v dalších letech doplněno 30 kusy vozidel ve speciálních úpravách a tedy mnohem dražších, než těch provních 90. Zároveň bylo oznámeno, že ministerstvo financí schválilo na program přes čtyři miliardy korun. Slovenská strana měla podle představ odebrat 40 vozidel Iveco.
- a v dnešní zprávě se hovoří o 3,620 miliardách za 90 vozidel.
Už jednou jsem na OWOP prováděl podobný výpočet:
- 15 LOVéček stálo cca 499 milionů korun = 33.266.667,- Kč/kus (včetně věže, servisu, doplňků – kromě těch dodávaných opravárenským závodem – daně, MARŽE, atp.)
- 90 LOVéček má stát 3,620 miliardy = 40. 222.222,- Kč/kus (viz totéž co výše)
- jenom pro porovnání (a neberte to dogmaticky, každý obchod s vojenským materiálem je jiný, byť se může zdát velice podobný): Norsko nakupovalo v letech 2006-2007 25 vozidel Iveco za cenu cca osm milionů eur; jinými slovy, jedno LOV stálo 320 tisíc eur, tedy cca 8.640.000,- Kč. V tomto výpočtu se ovšem skrývá určitá chyba (například kurz jsem zvolil 27,- Kč za euro, jaký byl tehdy?), proto k vypočítanému číslu přidám 50 procent a něco navíc a dostanu se k ceně 13.000.000 milionů korun za kus (hovoří se přitom o tom, že Iveco stojí na trhu mezi 9,5-10 miliony korun). Pak je k této částce ještě nutné připočítat zbraňovou stanici, která se dá pořídit cca za stejnou částku, tedy do deseti milionů korun. I při tomto „čarování“ se ale člověk nedostane na výše, než 23.000.000,- Kč za kus (a věřím, že jsem docela nadsadil).
Jistě, dokáži si představit další náklady, jak o nich rádi hovoří zástupci Pragy-Export (mimochodem, Norové museli mít také další náklady při zavádění vozidla do služby – jako výukové materiály, servis, logistiku atp.), ale asi těžko se dá díky dalším nákladům dostat až na závratných více než 40 milionů za kus. Možná mi něco uniká a po vysvětlení bych pochopil… Do té doby můžu říkat jediné:
Snová množstevní sleva a krásné Vánoce Prago-Export.




#1 Ondrej Rajkovic 23. 12. 2009 - 23:02
ano, ano … celkem zajímavý výčet jak se financuje nákup potřebného vybavení.
co je ale zajímavé je toto: „11 kusů lehkých obrněných vozidel bojové podpory na podvozku IVECO M65E19WM 4×4 se zbraňovou stanicí ZSRD-07 a kulometem ráže 7,62 mm.“ – mohl by mi někdo prosím vysvětlit jak může kulomet 7,62mm být použitý pro podporu ostatních vozidel, které jsou vybaveny 12,7mm kulometem?
Pokud se nejedná o zásobovací vozidla (u kterých také nechápu účel) a nebo jiná podpůrná vozidla (teď mě zrovna nenapadá žádný jiný účel) tak potom zřejmě výběr zbraňového systému je stejně „logický“ jako cena.
Tomu se říká vánoční dárek za všechny prachy :-))
Všem přeji veselé a požehnané Vánoce
#2 Šťoural 23. 12. 2009 - 23:26
Naštěstí ne vždy jsou Iveca od Praga-Export sro tak drahá http://www.euro.cz/id/6xatikaf4o/detail.jsp?id=20233&isfulltext=1
Nevíte někdo jak a kdy byla v Afghanistánu zničena?
#3 Ondrej Rajkovic 24. 12. 2009 - 00:22
Určitě žádné z těch co jsou v Lógaru. Takže asi některé z těch od 601.skss a tam se asi nic nedozvíme
#4 Emil Frída 24. 12. 2009 - 06:11
Zajímalo by mě, jak ošetřeno kursové riziko. Slováci přece mají euro. Jestliže šla dodávka přes ČR, pak se muselo platit v korunách a Slovákům nelze auto prodat „pod cenou“, protože by pak vlastně vznikla škoda. Ve veřejném sektoru se nehraje na oprávky, ani odpisy. Taky mě zajímá, jak to budou Slováci od nás kupovat. Taky mají zákon o veřejných zakázkách a taky jsou tam pro ně nějaká omezení. Bylo by legrační, kdybychom se nakonec museli přihlásit do výběrového řízení. Nedokážu si představit variantu, že bychom bratrům Slovákům nakonec auta pronajímali. – Hodně systémových otázek je v celé věci nezodpovězeno…
#5 František Šulc 24. 12. 2009 - 09:09
Iveca byla poškozena i v Lógaru a to ještě za SOGu. Jestli to bylo na odpIs, nemám tušení. A jestli byla zničena iVECA i potom, nevím. Ale někdo z těch, kdo sem chodí by mohl mít přehled. Podělte se. Kolik ma 601. Ivec?
#6 Datart 26. 12. 2009 - 06:19
Co dodat, snad to asi nejlépe vyjádřit známkou Ledeckého písničkou:
Soumrak má náskok a hvězdy jsou o trochu níž,
možná, že je to zdání, jsme Africe o kousek blíž,
zbyly nám prachy a letos napad i sníh,
Martin si řekl: sliby se maj plnit o Vánocích.
Je to nejhezčí dárek na spoustu let,
Vlády se zeptal: smím? Ona: musíš a to teď hned,“
Sfoukly to jak svíčku, bylo dost světla v ulicích,
Když vláda řekla: sliby se maj plnit o Vánocích.
Vidíme, píšu ti přání lehký a bílý jak sníh,
PS: Sliby se maj plnit aspoň o Vánocích.
#7 zabak 29. 12. 2009 - 01:14
SOG přišel o jedno IVECO, šlo přes střechu a za druhým vybuchl nástražný systém a došlo k malému poškození. Kupovala se čtyři auta za 28 000 000 kus i se zbraňovým systémem. Zajímavé je že od koupě po nasazení v Afganistánu uběhli tři týdny. Všechna IVEKA se po skončení mise odvezla a šla na opravu. Podle mě byl ten tajný nákup pro 601.
Další zajímastí je, že Barták ani Páleník IVEKA do armady nechtěli a protlačovali Dinga. Co pány vedlo ke změně názoru opravdu nevím.:-(
#8 Kutty 29. 12. 2009 - 11:39
Hm, koukám samý zajímavý názory, jak tak na to koukám, nejlepší by bylo nechat naše vojáky popjíždět v Afghanistánu někde s UAZem nebo na oslíkovi co? Podle mě je nákup vozu IVECO konečně dobré rozhodnutí. Narozdíl od nákupu obrněných ransportérů Pandur, které nejsou v podmínkách naší armády ani zpoloviny tak efektivní jako právě IVECA…
#9 František Šulc 29. 12. 2009 - 11:52
Ad. Kutty: Nikdo nezpochybňuje kvalitu Ivec i nutnost zavedení těchto či podobných vozidel do AČR, zvláště pro síly v zahraničních misích (v současnosti hlavně v Afghánistánu). Zakopaný pes, a o tom se zde vedou diskuse, je v transparentnosti a způsobu pořízování, tedy v tom, jestli jsou veřejné peníze vydávané efektivně. Třeba to, že potřebujete prostředníka vše prodražuje. Ministerstvo holt dle zákona nemůže nakupovat přímo, bohužel. A tak by se dalo pokračovat dále.
#10 Emil Frída 29. 12. 2009 - 12:43
Souhlas Františkem Šulcem. Za ty peníze mohlo být třeba více Ivec (otázkou je k čemu), nebo něco jiného taky potřebného (třeba rekonstrukce kasáren). Všechno to připomíná systém „čára“, kterým se rozdělovaly zakázky u VUSS v průběhu 90. let. – Zakázku na rekonstrukci dostala firma, která se nejvíce přiblížila k limitu, který byl na rekonstrukci vyhrazen. Tady ten limit byl určen usnesením vlády a před tím plánovači v nějakých plánech. – Nikdo nezpochybňuje operační potřebu, ale způsob jejího uspokojení. – Proč se jedna armáda pro stejné operační prostředí vybaví stejným prostředkem, ale dokáže jej pořídit za nižší cenu? Tohle není nikdo schopen zodpovědět.
#11 soldato 30. 12. 2009 - 10:10
Je pravda, že Iveco jsou vcelku kvalitní vozidla. Ale ta cena tomu opravdu neodovídá. Určitě je to oproti dosud používaným „Hamvým“ krok dopřadu. Ale…
Ale v provincii Logar není vyjímkou IED 50 a více kg TNT. Zatímco americké MRAPy si s tím vcelku poradí, při představě najetí IVECA na takovou nálož mi běhá mráz po zádech. Iveca mají určitě svoje opodstatnění, nicméne vzhledem k úkolům PRT (bohužel hlavně převoz civilních expertů) by se určitě nějaké MRAPy využili. Zvlášť k ceně za kterou je američané nabízeli (řádově by se za jedno IVECO dali pořídit dva až tři MRAPy…). Z pohledu pesimistického realisty zas můžem být rádi, že se za tu stejnou cenu nenakoupily např „speciálně pancéřované UAZy“…
#12 Emil Frída 30. 12. 2009 - 11:08
To je přesně ten problém „nedomyšlené operace“. MRAP byl velmi rychle vyvinut a dodán na základě zkušeností z GWOT. V USA se hovoří o nejúspěšnějším akvizičním projektu posledních 40 let. Nicméně my místo profitování z nízké průměrné ceny – tj. nakoupili bychom přímo od americké vlády, nebo využili FMF, tak jsme šli osvědčenou českou cestou… Když nebyly k té dodávce offsety, tak to bylo stejně jedno.
#13 HEDP 2. 1. 2010 - 20:30
Dobrý den.
Debata o autech je hodně košatá…
1)naše ,,velení,,+obchodníci hledají auto na kterým se nejvíc otočí peníze . Kritéria bojové hodnoty jsou asi vedlejší ……….
2)Nikdo nedohledal auta na který neco najelo ,vybuchlo ,dopadlo atp. a jejich skutečný učinnek? VE VZTAHU K POSÁDCE a s tím jít do dalšího kola v podobě kritéria ….Tento postup se nepoužívá…
3)BOHUŽEL Náklady na zabití vojáka v autě za 28 mil Kč je tak 280Kč Tedy poměr je jasný … KDO TO NECHÁPE?
4) Tady to zaznělo vojáci schovaní v Mrapu mají dobrou šanci na přežití .
5) OTÁZKA NA ZÁVĚR PROČ NEKOUPÍ TO NEJLEPŠÍ CO JE hned NA TRHU A HLADAJÍ NĚCO PORAŽENÝHO (IVECA)
6) Hned jak si pořídíme Mrapy(možná) tak použijí nový nálože s jiným principem a tak pořád dokola …(Viz.SITUACE KOLEM RCIED)
7) OVÁL se opakuje ad)1 do 6) mimo ad2)
TAKŽE TAK TO JE .
#14 Emil Frída 2. 1. 2010 - 21:32
pro HEDP To, že existuje procedura vyhodnocování proměny operačního prostředí a přizpůsobení vybavení živé síly, jeho modernizace nebo akvizice nebo vývoj se dělá kvůli profesionální armádě. – Lidé budou vstupovat do armády, protože budou mít buď dobrodružnou povahu a budou „tíhnout k riziku“, nebo prostě jenom hledají zaměstnání, tzn. „odmítají riziko“. Těch druhých je drtivá většina a je na státu, aby jim dokázal, že minimalizoval riziko poškození zdraví nebo úmrtní při výkonu jejich práce. A to dělá přece tím, že nakupuje věci, které ochrání živou sílu pasivně (pancíře, vesty) nebo aktivně (zbraňové systémy apod.) Tyhle investice jsou prostě daní za udržení profesionální armády jako bojové síly a tu přece chtěly a chtějí všechny strany deklarující zapojení ČR do NATO a společné evropské bezpečnostní a obranné politiky. I když musím opatrně souhlasit s výtkou v bodu 1) – expediční armáda se občas u nás vyslovuje jako akviziční armáda a politici posílají své vojáky na expedice, aby mohli pokračovat v akviziční expedici. – Jinak nezapomeňte panu ministrovi poděkovat, až vám bude připínat záslužný kříž, nebo jinačí „cetku“ za službu ve prospěch armádních dodavatelů a myslete na to, že lidé se chovají podle morálky, kterou vyznávají…
#15 HEDP 3. 1. 2010 - 18:57
Dovětek k procedůře ,,vyhodnocování,,… To bylo tenkrát v roce XY před nákupem prvních IVECO . Velitel povídá bude se kupovat todle(myslel tím jiné bohaté druhy vojska) tak náškrábeme peníze na hromádku koupíme taky 1 IVECO…(!). No a ptám se a čím jsou našpici že je kupujeme ?. a dodal jsem k tomu bude to vozit 4-5 lidí +robota a další vrcajk dohromady tak za 45 mil s tím že nejsme nosiči kulometu a granátometů nás ohrozuje IED+++. A velitel jak rychle vyhlásil tento uklidující výrok tak rychle ochladl.. Potom pravil vy (mislel mě) o tom nic nevíte potom jsem se mrknul na nástřel TTD z ročenky ,,Janes,, a dalších 70 minut jsem se okolo jdoucího velitele zeptal jestli má na mysli tudle verzi nebo něco jiného nepublikovaného . A jeho odpověd byla kde jste tak rychle sehnal informace o tom autu. Stačilo se podívat na hlavičku faxu a tak blbě se neptat .
Nicméně meritum věci zase neřekl… a o tom toje
K metálům a jiným morálním oceněním: Bez komentáře… K obrana státu to je hodně vrstevnaté téma otázka zní do jakého dobrodružství se ještě pouštět a od kdy to nejsou naše národní zájmy jak říkají ….. Otázka jaký my to vlastně máme ty zájmy…. Profesionální voják se vším počítá ale když vidí tu amaterskou výbavu tak si říká co to má znamenat tendle provozovatel…… s holou ,,prdelí,,
#16 HEDP 3. 1. 2010 - 19:04
PS: pan gen. ŠTEFKA sedí na funkci náměstek v TATŘE (Tak jsme tak koukaly na IDETU kam si kdo chodí poklábosit a jmenovaný se vykulil z tohodle stánku . Hned jsme uzavřely sázku kam se vrtne po tom .Opět jsem vyhrál.
#17 Emil Frída 3. 1. 2010 - 19:33
Pro HEDP: Pokud si pamatuji, vše, co tento „brusič diamantů“ v posledních 10 letech řídil, skončilo…
#18 Šťoural 11. 1. 2010 - 19:24
Tisková zpráva Kongsberg Group, výrobce RWS Protector
http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/110896/kongsberg-wins-czech-order-for-weapon-station.html
NOK je asi 3,2kč=432mil.Kč za zbraňové systémy.To jest 5,47 mil.Kč za 1ks.
Vysílačky a GPS budou asi z USA,to znamená že se musí koupit vzlášť v rámci obchodu vláda USA&vláda ČR.
#19 HEDP 12. 1. 2010 - 01:41
Počítam že ředitel pro bojové operace Talibanu povídá svým náměstkum pro výrobu…. tak nám tady u nás bude jezdit to velký drahý auto s kanonem a … A k tomu :
Hergot chlapi nedávejte tam toho takový množství na plýtvání tady není místo cena nakladová/cena zničeného cíle musí být OK . Ani na tank toho není potřeba víc nez 5 kg a tady vidím spotřebu hned 4×50 kg todle to my nedělejte …..příště vám výkaz o spotřebě nepodepíšu …..a neproplatím.