Proč (nyní) říct NE uznání Palestiny jako státu
Co oficiální česká pozice k hlasování na Valném shromáždní OSN uznání Palestiny jako pozorovatelského státu říct nemůže natvrdo vyslovit? Úvodem je třeba ujasnit, o co šlo. Palestina měla od roku 1974 status pozorovatele u OSN, čtvrteční hlasování Valného shromáždění OSN ji však přiznalo status pozorovatelského státu. Ze 188 hlasujících států se 41 zdrželo, 138 zemí palestinské uznání podpořilo a devět delegací bylo proti.
Kromě Izraele a USA tak učinila Kanada, Panama, čtyři tichomořské mikrostáty a Česká republika. V evropském kontextu je zajímavé zdržení se hlasování Berlína a Varšavy, jinak celý Starý kontinent hlasoval pro palestinské uznání. Na českou pozici se domácí snesla kritika- opatrná z opozičního tábora a tvrdší od českých liberálů a levicových aktivistů.
Kromě poukazování na historický vývoj a mezinárodního příslibu palestinského státu mají tyto kritiky jediný zásadní argument – českou osamocenost. Česká zahraniční politika však staví právě na momentech, kdy stojí vzdor většině kvůli principům, které považuje za správné. Tato kritika však opomíjí zásadní argument.
Proč Česko nehlasovalo se stádem a v klidu se nezdrželo, když mohlo? Pragmatická motivace o ekonomicko-výzkumném spojenectví Praha-Jeruzalém budiž nyní opomenuta. Ministerstvo zahraničních věcí uvádí, že uznání Palestiny za nečlenský pozorovatelský stát zpomalí mírový proces.
Překlad z diplomatického do reálně-politického jazyka zní: Palestina není funkční stát, proto se nemá ani tak nazývat, (dosavadní označení entity – tedy nestátní člen OSN více odpovídá realitě) nesplňuje tak jednu ze čtyř podmínek mezinárodního uznání suverenity státu – výkon státní moci nad celým svým územím. Teroristické hnutí Hamas si dlouhoodbě střílí rakety, jak chce a domnělý prezident Abbás je jen figurkou, která nejedná jménem státu Palestina jako funkčního celku.
Hamás je stále považován za teroristickou organizaci, dále na stejném území operuje další teroristická organizace Islámský džihád, sponzorovaná Iránem. Jakákoliv organizace, která střílí rakety z místa hustě osídleného civilisty a tím je sám vystavuje odvetným útokům ze strany Izraele, není státotvorná. Proč dávat mezinárodní uznání státu do rukou politika (M. Abbas, prezident Palestinské národní autority), který reprezentuje jen část země, která je navíc rozdělena mezi různé teroristické organizace?
Doplňme, že česká diplomacie se aktivně snaží pomáhat Palestincům se stavbou funkční státní správy a v Praze hostí palestinskou ambasádu. Jednostranné vyhlášení státu (Palestina vs Izrael) rozhodně místnímu sporu nepomůže. Precendent takovéhoto kroku vidíme například ve sporu Makedonie s Řeckem či na Kypru. Tak lze číst české NE.
Vláda ČSSR vyslovila souhlas pro uznání vyhlášení palestinského státu svým usnesením č. 307 ze dne 18. 11. 1988. Forma tohoto vyjádření se shoduje s textem rezoluce Valného shromáždění OSN 43/177, které bere na vědomí „vyhlášení Státu Palestina“.
Nepřihlásili jsme se po listopadu k právní kontinuitě?
Je Kosovo funkční stát?
Jestli že není,proč ho ČR uznalo?
Jak byste charakterizoval organizaci Irgun před vznikem státu Izrael?
Jako mírové hnutí?
Jste si naprosto jist,že Izrael nesponzoruje žádnou terroristickou organizaci např.PJAK nebo Jundallah?
Viděl jste někdy mapu Gazy?Je to jedno z nejhustěji obydlených míst světa.Odkud tedy mají pálit rakety?Z měsíce?
Kdo si myslí že spor mezi Izraelci a Palestinci jde vyřešit mírově a civilizovaně ignoruje 5000 let historie.
Štourale, otázku „odkud mají pálit rakety“ si strčte víte kam…
souhlasim stebou štourale
K článku: Obhajoba neobhajitelného od klienta klientského státu klientského státu.
Ke Gaze: Izraelská vláda vyděšená nevídaným poklesem preferencí zahájila ostrou předvolební kampaň zabitím vojenského šéfa Hamásu v největším současném koncentráku pod širým nebem (vězni mají sice samosprávu, ale přiblížení se k hranici znamená, že budou odstřeleni jako králíci). Následovala lehce předpověditelná odpověď a vojenská operace s celkovým skóre asi 120 párů palestinských očí za 5 izraelských. Oko za oko v podání dědiců Jozueho, Saula, Davida a dalších starozákonních válečníků.
Neuznání svobodné volby palestinců naší vládou mě nepřekvapilo.
Jde o kontiuální rozhodnutí naší vlády, která tvoří zákony umožňující rozkrádání v našem státě a potírání práv a svobod. Vláda se snaží vytvářet prostředí beztrestnosti pro „vyvolené“ adostat je z dosahu práva a soudů. Důsledkem je morální a ekonomický rozklad.
Článek považuji za velmi zkreslující, který zcela vyjímá historická fakta a práva osob na svůj majetek a svobodu.Fakticky uplatńuje na palestincích obdobné přístupy jako Nečasova vláda na občany v ČR
Nečasovu vládu považuji za jasně totalitní, která nemá nic společného s demokracii, které má plnou hubu, proto stejný postoj zaujala i k palestincům.
Koukám, že Pánové, z minulé diskuze o Palestině, by museli přehodnotit své závěry, o zdejší slušné a racionální diskuzi…
Ale k věci.
Možná je to naivní otázka, ale nemělo by se už něco změnit? Není možné, že se Izrael hlavně snaží zachovat status quo, jež mu umožňuje stavět nové osady? Není tady šance, že změna Palestinského statusu by mohla mít vliv i na vnitřní konfliky v Palestině? Může vůbec Palestina být funkčním státem, při současných podmínkách? Respektive, nepřispívá chování Izraele k tomu, aby byla autonomie rozhádaná, ekonomicky nesoběstačná atd. ?
Jak pomůže jakékoliv možné dohodě, o rozdělení území, zachování statusu quo? Bilaterální jednání zatím žádný výrazny pokrok nezaznamenali, nebo se mýlím? Nenastal tedy čas pro větší zásahy zvenčí?
Naneštěstí mám pocit, že jakákoliv taková snaha, bude odmítnuta…
„The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.“
Rozhodne souhlasim se „Stouralem“…
http://www.youtube.com/watch?v=Jvay1hotrMQ
Souhlasím se šťouralem a M. Jurčou a dodávám; když máte „samospravovat“ nějaké území, ale nemáte žádnou reálnou moc a nemůžete vlastně ani v klidu vyjet na silnici, všechny vaše možné zdroje přijmů (nejen export, ale i zemědělské oblasti) jsou systematicky kráceny a nikdy nevíte, kdy přiletí na jakoukoliv (i vládní nebo školní) budouvu raketa (a přiznejme, že je to kvůli partě hňupů, kteří odpalují rakety i sami sebe), nejde to moc lehko…
Hned na okraj předesílám, že jsem si na 100% jistý, že se v této diskusi nikam neposuneme, stejně jako se nikam neposouvá blízkovýchodní mírový proces. Obě strany diskuse prostě fandí svému týmu, bez ohledu na to, co zrovna provedl.
Nicméně neodpustím si umístit odkaz na blog Jana Petránka, komentátora ČT.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/blogy/206557-jonathanova-pravda-a-palestinci/
to Ivo,
a co kdyby se pro začátek začalo v Česku měřit oběma stranám stejným metrem?
Jonathan Netanjahu předtím vyřkl pozoruhodnou pravdu, která dodnes platí: „Palestinci zbaběle útočí na snadné civilní cíle, zatímco následná izraelská odveta směřuje výhradně na vojenské struktury palestinských fanatiků.“
Jak mi vysvětlíte tuhle akci proti „vojenské struktůře palestinských fanatiků“
On 22 July 1968, terrorists hijacked an El Al plane on its way from Israel to Rome, and forced the pilot to land in Algiers. About four months later, in the early afternoon of 26 November, two terrorists who had arrived in Athens from Beirut Airport, fired at an El Al plane about to take off from the Athens Airport. As a result, an Israeli citizen was killed, a stewardess was wounded, and the plane damaged. Thanks to the quick intervention of Israeli security guards, who captured the terrorists, a greater tragedy was averted. The spokesman of the „People’s Front for the Liberation of Palestine (PFLP), whose headquarters was in Beirut, announced that the operation was carried out by his organization. Beirut, at that time was a center for Arab terrorism.
In response, the IDF decided to attack aircraft belonging to Arab airlines, that were at the Beirut Airport for an airborne commando operation.
In Operation Gift, a total of 14 planes belonging to Middle East Airlines (MEA) and Air Libea were destroyed (two Boeing 707; three Commet C – 4; Caravel; Viscount planes; and 1V.C. -10). Estimated damage was 42 – 44 million dollars.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Terrorism/gift.html
http://zpravy.idnes.cz/oslavy-hamasu-v-pasmu-gazy-d0o-/zahranicni.aspx?c=A121208_180719_zahranicni_skr
Štˇoural, prostě IDF efektivně a kvalitně omezilo logistické a přepravní možnosti teroristů.
Ad #10)
Díky za odkaz ma Operaci GIFT.
Když už ho ale umísťujete, doporučuji si ho důkladně přečíst. Domnívám se, že totiž plně podporuje argument zmínený v blogu komentátora Petránka.
„The mission, which every task force member knew to the letter was: To sabotage the maximum number of airplanes belonging to Arab airlines at Beirut International Airport, while avoiding harm to civilians and damage to aircraft belonging to other airlines; to damage installations, and if the number of planes be small – to sabotage military aircraft that might be in the military area of the airport.“
Mission statement je myslím naprosto jasný. Kde vidíte problém?
Zajímavá zpráva která se v ČTV neobjevila.Rozhodně nepodezřívám ČTV že by byla v případě izraelsko-palestinského konfliktu nevyvážená.To rozhodně ne-je naprosto pro izraelská.
http://www.reuters.com/article/2013/01/12/us-palestinians-israel-tents-idUSBRE90B0FD20130112
Zkráceně-Izraelská vláda(s podporou naší milované země) se rozhodla odstranit palestinské(čtěte teroristické) stanové městečko „Bab el Shams“, které vzniklo v oblasti kde hodlá Izrael stavět sídliště(to jest,na území Paletínské samosprávy).
Že by další slavná operace izraelských SOF???
Ad #12 Ivo,raději jsem nereagoval,znemožnil jste se sám.
Ad Štoural)
1. Teď to myslím naprosto bez ironie, ale já vám skutečně nerozumím.
(Reuters) – Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Saturday he was seeking court approval to remove an outpost of Palestinian tents pitched in an area of the occupied West Bank that Israel has earmarked for a new settlement.
Nezlobte se na mne, ale klíčová skutečnost je „že ministrerský předseda čeká na rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně územního sporu“. Jak je patrné z dalších odstavců, Nejvyšší soud vydal předběžné opatření, které zakazuje odstranění stanového městečka do vynesení rosudku.
Díváme se na ten samý článek, který jste sám uvedl? Jací SOF?
2. K Operaci GIFT. Čím jsem se znemožnil? Že jsem poukázal na to, že ve VÁMI uvedeném zdroji je uvedeno co při operaci musí být speciálními silami chráněno: „while avoiding harm to civilians and damage to aircraft belonging to other airlines“.
Je na těch pravidlech nasazení něco špatného nebo nelegálního? Já se tak nedomnívám. Jestli jsem se znemožnil nebo ne, to nechám na posouzeních ostatních členů fóra.
Šťoural: divné je, že já tu zprávu v dnešních ranní zprávách na čt24 našel…
Zatím se tady znemožňuje spíše Šťoural ;-)
Jinak k vyváženosti zpráv ČT – prohlašovat je za proizraelské chce hodně… eeee… odvahy. S ohledem na přítomnost pana Zavadila v její redakci se nebojím řící že spíše drzosti, ne-li něčeho horšího.
chtěl bych zdůraznit, že jsem přímo nehledal po přečtení si zdejšího obsahu, ale když jsem ráno přišl na onWar a přečetl si ten post, tak jsem si vzpomněl, že při pojídání snídaně jsem ji na čt24 zahlédl…:)