Osobně jsem neměl rád OT-65, protože byly nespolehlivé, dost se nám ulevilo, když přišly BRDM-2.

U BVP pak vadily přídavné nádrže ve dveřích – bylo to nebezpečné při zásahu RPG nebo něčím větším. Vykládalo se, že v Afghánistánu do nich raději sypali písek a častěji tankovali.

BMD bylo pěkný vozítko, ale u nás nebylo – viděl jsem ale, co dokáže. Hlavně palba z okopu byla docela legrační, jak se postavil na nožky. To automatizované zakopávání ale fungovalo jen tehdy, pokud byl vhodný terén.

J.D. – já u VDV moc asiatů neviděl – vlastně jich ani u mechanizovaných jednotek zase tak moc nebylo. Většina Kavkazanů, Uzbeků a Tádžiků sloužilo na jihu.
Hodně se o *asijských hordách* mluvilo v roce 1968, ale upřímně, byla to spíš lidová fantazie, je to jaksi pořád tradováno. Asi jako že v americké armádě je to samý černoch nebo každý brigádník ve VŽKG byl Vietnamec.

Martin – netřeba. Polovina jsou propagační kecy a polovina jsou TTD + něco málo z historie vývoje.

Děkan :
Renato, nevěřte té diskusi. Univerzita obrany je naprosto perfentní škola srovnatelná ze všemi vysokými školami v ČR. O její kvalitě svědčí i to, že její rektor nechal na ní vystudovat i svou dceru. Ta dokonce po ukončení doktorského studia bez problémů nalezla uplatnění jako poručice personalistka.

jistě po řádném příjmacím řízení, že?Pane děkane, UNOB nemá a nikdy nebude mít srovnatelné renomé např s MU nebo UPOL, vždy bude v řadě s školami typu Jihočeská univerzita a Univerzita J.A.Komenského, prostě druhá liga.Jediné pozitivum je to, že studenty studium nic nestojí, ba naopak jsou za ně víc než štědře honorováni…O čemž se může studentům LF UPOL jen zdát.
Vzhledem k snižujícímu se zdrojovému rámci a avizovaným úpravám TMP by bylo lepší UNOB zrušit a více posílit rekrutací absoloventů VŠ z civilu.AČR a společnost by to vyšlo výhodněji, než živit rozsáhlý ansámbl „vědeckých pracovníků“ UNOB a studentů, kteří v drtivé většině mizí za lepším do civilních firem, které ještě v průběhu svého bezplatného a honorovaného studia oslovují.Novými veliteli čet se pak stávají ti VZP, kteří během svého služebního poměru, ve svém čase a za své finanční prostředky vystudují VŠ.Zajímavé, že?

Příští rok chystá UNOB studijní obor zabývající se marketingem a ekonomikou soukomých bezpečnostních služeb. Ještě, že má MO dost peněz a UNOB jasnou představu o budoucnosti ozbrojených složek.

1. Bylo by možné zveřejnit tabulku kritérií na základě kterých byly vzájemně porovnávány pušky SCAR a CZ 805 BREN a na jejíž základě nakonec došlo k výběru pušky z CZ UB?

Děkuji

1) Jedním z hlavních důvodů vítězství CZ 805 nad FN SCAR v tendru na útočnou pušku byl údajně větší dostřel CZ 805. Pokud tomu tak bylo, tak bych měl doplňující otázku. Měly obě jmenované zbraně stejnou délku hlavně a stejné stoupání vývrtu hlavně? Pokud ano, tak jak může mít jedna z nich větší dostřel?

2) Minimálně z doplňkových vojskových zkoušek CZ 805 vyplynulo, že předpažbí zbraně se při střelbě extrémně zahřívá (přenos tepla z hlavně). Řešení: CZUB dodá ke každé zbrani sadu krytek railů. Takovéto řešení mi přijde u zakázky takového rozsahu přinejmenším zarážející, byla tedy armáda v pozici, kdy nemohla nařídit provedení konstrukčních změn, tak aby byl problém vyřešen a ne jen zamaskován? Sám jsem se účastnil vojskových zkoušek na EVO a nemohl jsem se ubránit dojmu, že jsme jako zákazník dost přitlačeni ke zdi a prodávající diktuje co si vlastně chci koupit resp. má volbu na které moje připomínky bude, nebo nebude reagovat (co se týče konstrukce zbraně). To je samozřejmě můj osobní pocit a pochopitelně je ovlivněn omezeným množstvím informací, ke kterým jsem měl, nebo, neměl přístup.

3) Byl omezovač dávky jedním z požadavků armády?

Děkuji za odpověď.