Příspěvky označené 2. světová válka
65 let od konce války II
Autor: Michael Romancov Kategorie: Historie | History Datum: 9. 5. 2010
O tom, že je 9. květen nejvýznamnějším dnem v poměrně rozsáhlé galerii ruských státních svátků není třeba pochybovat. Poměrně významným dokladem je i skutečnost, že ruský vládní denník Rossijskaja Gazeta uveřejnil zprávu, že návštěvníci ruského pavilónu na světové výstavě Expo v Šanghaji budou moci v přímém přenosu sledovat slavnostní vojenskou přehlídku z Rudého náměstí v Moskvě.
V srdci čínského byznysu, ve městě, které má ambici stát se globálním ekonomickým centrem, jež nahradí New York a v zemi, o níž se předpokládá, že v dohledné budoucnosti nahradí Spojené státy na pozici nejsilnější světové mocnosti, se Rusko, mimo jiné, hodlá prezentovat spektakulární podívanou připomínající největší čin v dějinách země. Je otázkou, co přesně v očích a myslích Číňanů, respektive světa, má tato přehlídka vyvolat, přihlédneme-li ke známému stavu dnešních ruských ozbrojených sil (viz například článek Petry Procházkové v posledním čísle Respektu).
Dle mého názoru, a mohu se pochopitelně mýlit, se zaprvé jedná o typickou ruskou maskirovku, což bylo umění, v němž Rusové vždy vynikali. Zadruhé se bude jednat o nahlas sice nevyřčené, ale paradoxně o to viditelnější „doznání“, že navzdory sebevědomé a asertivní rétorice se Rusko, chce-li si udržet důležité místo ve skupině vlivných zemí, musí stále hlasitěji hlásit o odkazu hrdinské minulosti, protože pro současnost (a natož pak budoucnost) toho je schopno nabídnout čím dál tím méně.
Ze země, jež se v éře Sovětského svazu pyšnila ambicí stát se „majákem“ lidstva, se stala země, jež není schopna pořádně kontrolovat ani sama sebe (Čečna) a zoufale si to snaží nepřipouštět. Ostatně pro účely uchování ruského – jediného správného – pohledu na události, které vedly ke vzniku, průběhu a zejména konci války, pochopitelně včetně nároku na Pobaltí, Besarábii, či olivovou zónu ve střední Evropě, byla zřízena zvláštní komise „historiků“ přímo při úřadu ruského prezidenta. Pokud se podíváme na jména lidí, kteří byli do komise jmenováni, kde najdeme například známou ruskou nacionalistku Natalii Naročnickou, dá se předpokládat, že výsledky jejího bádání budou jistě stát zato.
Vraťme se však zpět k 65. výročí války. Pro všechny, které zajímá ruský pohled na to, co se v letech 1941–45 dělo – dodnes je příznačné, že 2. světová válka začala 22. června 1941 – bude jistě zajímavé podívat se na monumentální webovou prezentaci. Pro badatele, a snad i pro ty, kteří nebudou ochotni akceptovat oficiální ruský pohled z dílny Naročnické a spol. je zajímavá i ta skutečnost, že se Ministerstvo obrany Ruské federace odhodlalo ke zpřístupnění na internetu více než 200 tisíc archivních dokumentů vztahujícím se k válce. Podle sdělení ministerstva se jedná o více než sto milionů stran informací.
По своим масштабам проект уникальный, – считает руководитель департамента продвижений решений и продуктов ЭЛАР Павел Плотников. – В электронный вид переводятся два архива Минобороны России: архив наградных дел с документами о 30 миллионах награждений военного времени и архив документов по оперативному управлению боевыми действиями. Всего в основу базы данных лягут более 200 тысяч архивных дел совокупным объемом около 100 миллионов листов и общим весом около 400 тонн. Оцифровывать эти бесценные материалы будут полторы тысячи наших сотрудников, а анализировать и систематизировать информацию – преподаватели и курсанты военных училищ.
Полностью завершить проект предполагается в декабре 2012 года, однако уже сейчас очевидно – интерес к военным архивам огромный. Своими глазами увидеть пожелтевший от времени приказ о награждении своего деда медалью „За отвагу“ хоть и на экране компьютера – это дорогого стоит, не говоря уже об облегчении поисковой работы. Сайт www.podvig-naroda.ru работает пока в тестовом режиме, но уже вызвал немалый интерес и благодарственные отзывы в Рунете. Специалисты не сомневаются, что в будущем этот ресурс будут посещать более двух миллионов человек в год.
65 let od konce války I
Autor: František Šulc Kategorie: Historie | History Datum: 8. 5. 2010

Spojenecká konference v Jaltě v roce 1945 (zleva Churchill, Roosevelt, Stalin); Foto Wikimedia Commons
Téměř každý den v průběhu tohoto týdne probíhaly někde nějaké oslavy různých událostí važících se ke konci 2. světové války. Je to už 65 let a nebude trvat dlouho a tato událost, podobně jako 1. světový válka, zažne mizet z živé paměti. Narozdíl od 1. světové války ale o 2. světové válce existuje mnohem více knih, dokumentů, filmů, zvukových záznamů a podobně, takže by měla být stále silně přítomna v obecné paměti. Pokud tedy budeme chtít naslouchat a pamatovat si.
V souvislosti s válkou mně pobavil tento týden profesor Robert Jervis, který byl v Praze na sympoziu, které organizoval Ústav mezinárodních vztahů (mimo jiné jsem s ním dělal rozhovor, který vyjde v pondělí v Týdnu). Tato legenda politické psychologie a mezinárodních vztahů měla i několika hodinovou přednášku na Karlově univerzitě, která stála hodně za to. Mimo jiné Jervis použil jako příklad rozhodování britských politiků o tom, co dál, když už zůstalo ostrovní království samo proti Německu. A je to půvabný střípek.
Tehdy se objevovaly názory, že by Británie mohla zahájit s Hitlerem mírové rozhovory. S tím naprosto nesouhlasil Winston Churchill, který tvrdil, že situace je zoufalá pouze zdánlivě a že Británie stále může vyhrát. Podle něj byla německá ekonomika ve špatném stavu a pokud se využije kombinace tří přístupů – bombardování německých cílů, zvláštních operací na okupovaném a německém území a blokády, nemůže Hitler vydržet. Realita byla ovšem taková, že německá ekonomika na tom byla díky expanzi dobře a vzhledem k tomu, že je ve Střední Evropě oblačno až dvě třetiny roku, těžko se dalo ve velkém bez dobrých přístrojů Německu škodit. Přesto Curchill dokázal všechny přesvědčit.
Churchill creates this totally wrong picture but the passion and emotions made it happen. It saved Western civilisation.
A tak tomu bylo během 2. světové války mnohokrát. Vlastně nejenom během této války, ale v průběhu historie. Někdy jen víra a vášeň dokáží více, než skvěle vybavené jednotky.
Mám velice rád Ernieho Pylea, jednoho z nejlepších válečných novinářů historie. Kdysi jsem v antikvariátu za 20 korun koupil knihu G. I. Joe, což je kompilace jeho textů vydaná na konci válkou zajímavou organizací Overseas Editions, Inc. Založili ji během války američtí nakladatelé, knihovníci a prodejci knih s tímto cílem:
…to make available representative American books of recent years until such time as normal publishing activities are resumed in Europe and Asia.
V G. I. Joe jsou skvělé postřehy a detaily, které vypovídají o některých událostech více, než kdyby člověk přečetl deset knih a prohlédl si všechny mapy. Takhle Ernie Pyle, který se konce války nedožil (byl 18. dubna zastřelen na jednom z japonských ostrovů), popisoval konec války, který předjímal po pádu Francie v srpnu 1944. Bezezbytku to co napsal platí i dnes.
The end of the war will be a gigantic relief, but it cannot be a matter of hilarity for most of us. Somehow it would seem sacrilegious to sing and dance when the great day comes – there are so many who can never sing and dance again… And all of us together will have to learn how to reassemble our broken world into a pattern so firm and so fair that another great war cannot soon be possible. To tell the simple truth, most of us over in France don’t pretend to know the right answer. Submersion in war does not necessarily qualify a man to be the master of the peace. All we can do is fumble and try once more-try out of the memory of our anguish-and be as tolerant with each other as we can.
Pokračování války jinými prostředky
Autor: Michael Romancov Kategorie: Různé | Other Datum: 2. 9. 2009
Michael Romancov je politický geograf, mimo jiné se specializuje na Rusko. Učí na Metropolitní univerzitě Praha a Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. Toto je jeho první příspěvek na OWOP.

Muzeum v Lešanech, 29. srpna 2009; Foto Viktorie Šulcová
Jeden z nejznámějších výroků obsahujících slovo válka je známé Clausewitzovo konstatování „Válka je pokračováním politiky jinými prostředky“. Včera si celá Evropa připomněla 70. výročí (dosud) nejtragičtějšího konfliktu lidských dějin. Již mnoho týdnů se spekulovalo o tom, jak na tuto dějinnou událost budou reagovat oficiální představitelé Ruské federace. Jejich reakce je důležitá nejenom kvůli napjatým polsko-ruským vztahům, ale i pro celoevropskou, potažmo globální debatu o (ne)přípustnosti srovnávání nacismu a komunismu, jako dvou nejzrůdnějších ideologií 20. století.
Projev premiéra Putina, jenž na řečništi vystřídal kancléřku Merkelovou, zřetelně ukázal, jak propastný je rozdíl mezi demokratickým Německem a suverénně-demokratickým Ruskem. Ani jeden z politiků nepřekvapil a „nezklamal“. Merkelová znovu, a po kolikáté již od konce války, zopakovala, že Německo cítí vinu i odpovědnost a vyzdvihla šest desetiletí poválečné mírové spolupráce, jež se pozitivně odrazila na tvářnosti celého kontinentu. Vladimír Putin, dle slov ruských komentátorů, něco takového (o pocitu viny) pochopitelně pronášet nemusel, i když to od něj Poláci (nepochopitelně) očekávali.
Slova ruského premiéra se stala důkazem toho, že když dva říkají totéž, není to totéž. Jeho vystoupení se bezesporu dá interpretovat jako pokus o zahájení konstruktivního, a možná až smířlivého, dialogu. Vždyť zřetelně řekl, že jakékoli vyjednávání a ústupky učiněné Hitlerovi byly morálně pochybené, že pakt Molotova a Ribbentropa byl chybou, kterou Státní duma uznala a odsoudila, a konečně, že Rusové mají plné právo očekávat takové hodnocení, a chování, od všech ostatních, kteří jednali stejně či podobně.
To vše však zaznělo teprve poté, co z úst ruského politika opět zazněla slova, která nemají nikoho nechat na pochybách, že největší obětí nacistického režimu byl Sovětský svaz, respektive Rusko. Z čísel, která ruský premiér citoval, a z nichž soudnému člověku dodnes běhá mráz po zádech, však ani náznakem nezněla pokora, jediný „přízvuk“, který by jim dodal akceptovatelného vyznění. Putin, stejně jako všichni jeho předchůdci až ke Stalinovi, vyjadřoval hrdost. Hrdost na velikost oběti, hrdost na nesmírné, ale z podstatné části vlastními lidmi způsobené, množství padlých, po jejichž mrtvolách se sovětský režim vyšplhal až na samý vrchol světové velmocenské politiky.
Tato skutečnost, která v očích celého světa učinila sovětské postavení, alespoň na čas, legitimním, se proto stala nejdůležitějším, a posléze jediným ospravedlněním pro existenci komunistického režimu a jeho vlády nad tehdejším Svazem a velkou částí Evropy. Nelze se příliš divit, že právě z takovéto interpretace války a jejího průběhu vycházejí i současné ruské politické elity.
Kdyby tak neučinily musely by připustit komplikovanou a bolestivou diskusi o minulosti, což je potenciálně velmi rizikové, nikdo totiž nedokáže předpovědět, kde by se takové tázání zastavilo. Než vypustit „džina“ z láhve je snazší pokračovat ve vyjetých kolejích, o čemž přesvědčivě vypovídá většina učebnic dějepisu, vznikající v novém Rusku. Putinova slova, pronesená v Gdaňsku, tak jsou především smutným důkazem toho, že v případě dnešního Ruska je politika i nadále pokračováním války jinými prostředky.


Komentáře | Comments