Příspěvky označené Kunduz
Přestřelka na „klidném“ severu
Autor: František Šulc Kategorie: Afghánistán Datum: 6. 4. 2010
V pátek se zvýšil počet německých obětí v Afghánistánu na 38. Během jedné přestřelky s Talibanem zahynuli tři němečtí vojáci, čtyři byli zranění těžce a čtyři lehce. A o pár hodin později zahynulo šest afghánských vojáků. Ty pro změnu zastřelili Němci. Šlo o nešťastnou náhodu, když vozidlo s afghánskými vojáky nereagovalo na pokyny, aby zastavilo a němečtí vojáci si mysleli, že se na ně chystá útok. Člověk se asi jejich opatrnosti a nervozitě nemůže divit, když tato skupina byla zrovna na cestě na pomoc jiné jednotce, která byla přepadena desítkami talibanců.
Ale popořadě. V pátek 2. dubna 2010 se vydala 1. rota z Fallschirmjägerbataillons 373 do okresu Čachar Dareh, kde měla hledat a zneškodňovat improvizované nástražné systémy (IED). Ve 13:04 byla tato jednotka napadena podle odhadů německého ministerstva obrany 30-40 talibanci s ručními zbraněmi a RPG. Tři vojáci byli zraněni, z toho dva těžce. Ve vzduchu byly bezpilotní letouny, na místo vyrazil americký Medevac a pomoc a zároveň přišla žádost o leteckou podporu. K jejímu využití ale nedošlo, protože panovaly obavy, že by mohly být zraněni němečtí vojáci nebo civilisté (jaký vliv na rozhodnutí „v žádném případě neriskovat“ měla nešťastná likvidace cisterny v září?) Letectvo tedy pouze „demonstrovalo sílu“.
Tím ale odpoledne zdaleka nekončilo. Ve 14:50 bylo poškozeno vozidlo Dingo a v něm zraněni čtyři vojáci. Obrněný vůz musel být později zničen – nic jiného se s ním prý dělat nedalo. Na snímcích agentury Reuters z místa je vidět, jak u ještě hořícího Dinga stojí ozbrojení talibanci a nechávají se fotit. V 17:00 hodin došlo k novému útoku, při kterém byli zraněni další čtyři vojáci. Paralelně, o necelou hodinu a půl dříve (15:35), byla napadena přibližně 40 talibanci policejní stanice v Čachar Dareh. Pokud by padla, hrozilo by, že by bojující jednotka mohla být odříznuta. Talibanci však byli nakonec odraženi. Na pomoc bojující 1. rotě vyrazila 2. rota, ale místo toho se zapletla do incidentu s afghánskými vojáky, kteří nezastavili a jeli směrem ke koloně.
Během tiskové konference přestavitelé ministerstva obrany zmínili, že tato tvrdá přestřelka ukazuje, že se mise na severu stává stále nebezpečnější. Ostatně pronikání Talibanu na sever trápí i Američany. V březnu se proto objevily plány, že by se k Němcům v oblasti připojilo 2500 Američanů - minimálně polovina z nich by byli instruktoři určení k výcviku afghánských sil. Jedinou výhodou oproti jihu je to, že Taliban sice na sever pronikat může, ale poměrně složitě tam hledá trvalejší podporu místních obyvatel, takže jenom těžko se tam dlouhodoběji může udržet.
Zde je pro představu jedno zajímavé video. Je z prosince ze stejné oblasti a vojáci na něm dělají zřejmě totéž, co dělali minulý pátek.
Německá účast v ISAF byla ještě v nedávné minulosti spíše spojována s útokem na unesené cisterny s palivem, který byl nařízen německým důstojníkem a přinesl množství zbytečných civilních obětí. Zároveň ale přinesl i zemětřesení na německé politické scéně. Afghánistán není příliš populární a je poměrně obdivuhodné, že němečtí politici odolávají pokušení „vzít nohy na ramena“ (uvidíme, co se bude dít kolem pátečních událostí, i když možná se nestane nic). Na druhou stranu, německé působení je proslavené tzv. „caveats“, tedy omezeními, především pro bojové operace.
Německo má po USA a Británii třetí největší vojenské zastoupení v Afghánistánu. Němečtí vojáci operují sice pod vlajkou NATO, jejich mandát je však vymezen deklarací rady bezpečnosti OSN a jeho přesný obsah určuje německý parlament. Ten současný platí do 13. 12. 2010. Oproti zvyklostem v Česku, není otázka probíhajícího nasazení vojáků v zahraničí řešena autonomně, ale je integrální součástí plánování, a to včetně plánování finančního.
Vojáci SRN mají od roku 2006 odpovědnost za severní sektor Afghánistánu a mají zde dva provinční rekonstrukční týmy, PRT Kunduz a PRT Feyzabad. Od dubna 2007 operuje v Afghánistánu šest Tornád a od července 2008 mají Němci i své Quick Reaction Force (QRF). To slouží veliteli sektoru jako rezerva a mezi úkoly QRF patří evakuační, pátrací a útočné operace prováděné v součinnosti s ANA. Bundeswehr jako vojenská síla státu odpovědného za severní sektor poskytuje podporu všem jednotkám ostatních států operujícím v prostoru německé odpovědnosti, a to včetně taktické vzdušné přepravy a zdravotnické evakuace. Němečtí vojáci operují společně s vojáky ANA v Operational Mentoring and Liason Teams.
Operace v Afghánistánu jsou řízeny z velitelství pro zahraniční operace v Postupimi (Einsatzführungskommando der Bundeswehr). A Německo se, například narozdíl od České republiky, snaží programově do přípravy operací zapojit i akademickou obec. To alespoň platí pro činnost PRT, kde se Němci mimo jiné snaží sledovat veřejné mínění a očekávání místního obyvatelstva v prostoru odpovědnosti. Činí tak ve spolupráci s Freie Universität Berlin.
Dvě události, dva testy COIN
Autor: Ondrej Rajkovic Kategorie: Afghánistán Datum: 12. 9. 2009

Americký voják jde za příslušníkem Afghánské národní armády během patroly v provincii Kunar; Foto seržant Matthew C. Moeller/U.S. Army
Poslední týden s sebou přinesl dvě události, které by někdo mohl označit za „těžké rány“ protipovstaleckému tažení sil ISAF v Afghánistánu. Tím prvním bylo zničení cisteren leteckým náletem nařízeným velitelem sil ISAF v provincii Kunduz a tím druhým smrt čtyř příslušníků americké námořní pěchoty a osmi vojáků Afghánské národní armády (ANA). Každá z těchto dvou událostí poukázala na jiný aspekt ohrožení, kterému se vystavuje nová protipovstalecká směrnice generála Stanleyho McChrystala.
Nejprve tedy bombardování cisteren v Kunduzu. Podle různých a často si odporujících zpráv bylo při náletu na dvě ukradené cisterny zabito 50 až 90 lidí – z nich mělo být 45 a víc příslušníků Talibanu. Zabití takového množství nepřátel je jistě při konvenčním pohledu na vedení bojových operací velkým úspěchem a civilní ztráty – i když je to tragické – jsou přece součástí každého konfliktu.
Pokud chce NATO (a tedy i my, jakožto členové aliance) vyhrát válku v Afghánistánu, tak musí být myšlení tohoto typu zapomenuto. Je jasné, že není možné vyhrát válku proti povstaleckému hnutí pouze zabitím nebo zajetím všech jeho bojovníků. Tedy, bylo by to možné, pokud by operacemi na jejich likvidaci nebyl ovlivněn nikdo jiný. Proto je potřeba zvolit citlivý přístup o kterém mluví generál McChrystal:
How we interact with people, how we drive or fly, how we patrol, how we use force, how we fund work programs and projects. This is their country, and we are their guests. We must think carefuly about everything we do and understand impacto of our actions on the people.
Proto je jasné a pochopitelné, proč bylo omezeno nasazení letecké a dělostřelecké podpory pro jednotky v poli – aby se zabránilo poškození a ztrátám na životech a soukromém majetku při vedení bojových operací. Toto omezení, dobře a vhodně míněné, ale dovede využít Taliban ve svůj prospěch a k tomu, aby získal výhodu nad spojeneckými jednotkami které napadá.
A právě toto je druhá „rána“, která byla uštědřena spojeneckým silám v Afghánistánu. Před dvěma dny, 9. září 2009 vstoupila hlídka ANSF doprovázená poradci z řad americké pěchoty a námořní pěchoty do vesnice Gandžgal v distriktu Šakani v provincii Kunar. Mělo se jednat o operaci zaměřenou na vyhledávání zbraní a následně mělo proběhnout jednání se staršími vesnice. K tomu, ale nakonec nedošlo. Brzy ráno se hlídka dostala do těžké palby bojovníků Talibanu a než ustoupila – kryta kouřem z dýmových granátů dělostřelectva – padlo osm vojáků ANA a čtyři příslušníci námořní pěchoty. Podle Long War Journal:
The Afghan and US troops were denied artillery and air support that could have suppressed the heavy Taliban fire that was raining down from the slopes.
Pesimisticky znějící komentář k této přestřelce by mohl znít asi takto: Velící generál ISAF raději obětuje životy svých vojáků pouze proto aby se zalíbil afghánské populaci. A mohlo by se pokračovat poukázáním na to, že proti ozbrojenému nepříteli je potřeba bojovat kdekoliv, když je šance a všemi prostředky. Není snad ani potřeba zdůrazňovat, že tento názor je možné omluvit pouze neznalostí principů COIN.
Na druhou stranu je pravda, že nemůžeme zavírat oči nad tím, že kvůli novým nařízením o omezení dělostřelecké a letecké podpory umírají spojenečtí vojáci. Řešení může být v aktivnějším přístupu na úrovni brigád a praporů, kdy velitelé budou poskytovat svým hlídkám více takové podpory, která nepůsobí tolik vedlejších škod. Dají se zmínit pěší prapory americké pěchoty ale i české armády, které disponují takovými prostředky. Domnívám se, že by to mohla být jedna z cest jak bránit ztrátám vojáků ISAF a ANSF a zároveň minimalizovat oběti z řad nezúčastněných osob a poškozování majetku. Jak to ale doopravdy bude, to záleží pouze na velitelích v Afghánistánu.
Dvakrát měř, jednou řež
Autor: František Šulc Kategorie: Afghánistán Datum: 7. 9. 2009
Jak pravidelní čtenáři OWOP vědí, už skoro dva týdny existují směrnice velitele ISAF pro uplatňování counterinsurgency v Afhánistánu. A už přes dva měsíce platí zpřísněná pravidla pro používání letecké podpory. A v posledních dvou měsících poklesl počet civilních obětí při operacích NATO o 80 procent. Ale pak najednou bum, dvě ukradené cisterny, jedno rozhodnutí, jeden nálet a desítky mrtvých, které mohou dále podkopat to, o co se Stanley McChrystal od svého nástupu v Afghánistánu snaží.
Rozhodnutí německého velitele v Kundúzu zlikvidovat pumami z letadel dvě ukradené cisterny Talibanem bylo jako podle not z dřívějších let. Jistě, může existovat řada polehčujících okolností, onen velitel byl přesvědčen, že koná správně, aby ochránil své vojáky a nevinné lidi před možným útokem Talibanu právě s využitím ukradeného benzínu a jistě, při útoku zahynula řada ozbrojených extremistů. Nicméně teď je už jedno, jak dopadne vyšetřování, škoda je na světě.
Taliban toho samozřejmě okamžitě využívá a žádá, aby byl útok řádně vyšetřen. To zajisté bude, o tom žádné pochyby, ale už to bude vcelku jedno, protože obrázky ohořelých těl u zničené cisterny budou ještě dlouho kolovat po extremistickych i dalšich serverech.
Pamatuji si, jak kdysi v Iráku se porouchala cisterna, řidiče naložili do jiné a vůz nechali odstavený u kraje. Byl jsem s jednotkou, která projížděla kolem a zastavila se kousek od oné odstavené cisterny kvůli vysílání. Pak jsme jeli dál. Na dalším místě vojáci zjistili, že u cisterny zapomněli hadici od chlazení komunikačního vozidla. Vrátili jsme se pro ní. Místní ji ovšem mezitím použili k odčerpávání benzínu z odstavené cisterny. Tak to prostě je, jedno jestli v Iráku nebo v Afghánistánu, a tipnul bych si, že i v Čechách. Jakmile se porouchá cisterna, krátce poté se odnikud vynoří spousty lidí s kanystry, aby si každý zadarmo načepoval. Vypadá to jako fronty na benzín před dvaceti lety u nás, když byli lidi ochotní kvůli zdražení vyrazit k pumpě s vanou na střeše.
To velitel netušil, že pokud se cisterna zastaví, okamžitě kolem ní bude shluk lidí, aby si natankoval? Určitě to už musel několikrát vidět. Jistě, nebylo to pro něj jednoduché rozhodování, o tom není pochyb, ale útok si vyžádal bez dostatečného ověření a navíc za špatné viditelnosti. Ale to nejhorší je něco úplně jiného. Německé jednotky místo po útoku nezajistily, čímž daly velký prostor Talibanu. A to je obrovská chyba, která by měla být vyšetřována hodně intenzivně.
Nejde ani tak o to zajistit místo, aby se vše ututlalo, jako spíše o to, aby Taliban neměl prostor přizpůsobit si události obrazu svému a pak je prezentovat. Thomas Mockaitis v knize Iraq and the Challenge of Counterinsurgency popisuje, jak Američané teprve po letech zjistili, že nemohou nechávat ležet mrtvé povstalce na bojišti. Něpřítel toho totiž využíval například k fingovaným obviněním z poprav zajatců a podobně. Ale jedním z problémů pro zajištění místa jsou omezení, která se vztahují na německé jednotky. Jak píší New York Times:
Germany has strict limits on the operations of its troops, which, in practice, means they can only move around during certain hours of the day, whether in convoys or on foot… At NATO headquarters, some of the countries involved in the fighting in southern Afghanistan were expressing concern that Colonel Klein had called in the NATO bombers but delayed in sending troops to the site of the bombing, according to a NATO diplomat. Rear Admiral Gregory J. Smith, a spokesman for the United States and NATO in Afghanistan, said the delay meant that insurgents could come out with their own version of events before all the facts were known, the agencies reported.
A zdá se, že nešťastný nálet nezpůsobuje problémy pouze v Afghánstánu, ale i v Německku, kde se blíží volby. Účast německých sil v řadách ISAFu je značně kontroverzní a kancléřce Merkelové se doposud docela dařilo držet Afhánistán mimo kampaň. To teď ovšem asi půjde mnohem hůř:
L’engagement sur les contreforts de l’Hindou-Kouch est très impopulaire outre-Rhin : près de deux tiers des Allemands sont favorables à un départ des troupes. Le parti de la gauche radicale, Die Linke, qui fait du retrait d’Afghanistan l’un de ses slogans de campagne, a immédiatement appelé à une manifestation à Berlin, le 8 septembre. Les Verts ont réclamé que la chancelière, Angela Merkel, s’explique publiquement.
Zítra má být v Berlíně demonstrace. Možná tam budou ti, kteří chtějí opuštění Afghánistánu, moci využít ještě další argument (i když ne tak výbušný). Švédská nevládní organizace působící v Afghánistánu dnes oznámila, že američtí vojáci vtrhli do jedné z jejích nemocnic, vykopávali dveře, spoutali personál a hledali zraněné Talibance.
…the soldiers were from the United States Army’s 10th Mountain Division, The Associated Press reported Monday that a public affairs officer for the United States Navy, Lt. Cmdr. Christine Sidenstricker, confirmed that the hospital had been searched. “We are investigating, and we take allegations like this seriously,” she told The A.P. “Complaints like this are rare.” Mr. Anders Fange, the country director for the Swedish Committee for Afghanistan, said his group “cannot and will not tolerate this kind of treatment” by the military and would not allow troops to decide on hospital admissions.
Pokud to je pravda, jde o další porušení směrnic velitele ISAFu. Takhle se nová strategie aplikovat věru nedá – na jednu stranu klást důraz na ochranu civilistů, a na stranu druhou si dělat co chci.



Komentáře | Comments