„Krvavý“ Salar
Poslední dobou je na téma provincie Vardak a nasazení vojáků AČR v ní napsáno velké množství článků a ještě větší množství diskusních příspěvků. Nechci jen pokračovat v diskusích, ale rád bych trochu přiblížil vesnici Salar a její okolí pomocí čtyř bodů, podle kterých se dělá zpravodajská příprava bojiště (Intelligence Preparation of the Battlefield). IPB je v zkratce založen na
- definování prostředí bojiště;
- popsání efektů bojiště na protivníka a vlastní síly;
- vyhodnocení hrozby a
- určení pravděpodobné činnosti protivníka.
Definování prostředí bojiště nebude tak lehké – zejména v této situaci. Při tomto procesu jsou vyžadovány údaje o terénu, demografii, ekonomické, politické a sociální situaci, infrastruktuře a dopravě a telekomunikacích. Pohled do mapy a na Google Earth ukazuje několik seskupení domů a usedlostí. Pozornost už na první pohled upoutávají tři takovéto seskupení na východní straně Highway 1, velice výrazná „green zone“ na západní straně směrem.
Problémy, které představuje „green zone“ pro efektivní kontrolu svěřené operační oblasti není potřebné rozepisovat. Spíše bych se chtěl pozastavit při kombinaci osídlené green zone na jedné straně Highway 1 a hustě osídlené vesnice Salar téměř bez vegetace na opačné straně této dálnice. I když popis prostředí bojiště není ani úplný, ani uspokojivý bez více aktuálních informací se mohu omezit pouze na spekulace. Co se týče ekonomické situace, při bojích které v této části provincie probíhají, je možné plně důvěřovat citaci z reportáže o farmaření v provincii Vardak z 25. září 2009 ze stránky Institute for War & Peace Reporting:
Our orchards are ruled by the Americans and Afghan police during the day and by the Taleban during the night. … We can neither irrigate our orchards nor collect our harvests.
Od tohoto bodu a informací v něm obsažených se můžeme postupně přesunout k bodu 2, který nás bude zajímat asi nejvíc – Popsání efektů bojiště na protivníka a vlastní síly. Pozornost zde rozdělím mezi tři části – Green zone na západní straně dálnice, usedlosti a domy na východní straně dálnice a samotnou dálnici a její bezprostřední okolí.
V severní části distriktu prochází green zone průsmykem mezi dvěma hřebeny. V této oblasti je prostor pro efektivní kontrolu pohybu směrem do distriktu ze severu. Následně směrem na jih se prostor zelené zóny roztahuje více na západ a pokračuje až dále na jih do provincie Ghazní. Na hranici obou provincií není možné ani jen doufat v možnou kontrolu pohybu z jedné provincie do druhé což značně napomáhá povstalcům při jejich operacích. Jednoduše řečeno: pokud jim začne hořet půda pod nohama, tak utečou do vedlejší provincie, kam za nimi koaliční vojáci nemohou.
Dalším výrazným charakterem green zone je ohromná členitost a rozmanitost vegetace. Pokud je každé jedno políčko zarostlé ovocnými stromy, kukuřicí, mákem či jakoukoliv jinou plodinou a odděleno od ostatních pouze zavlažovacím příkopem nebo obyčejnou mezí, potom se povstalečtí bojovníci mohou přesouvat dle libosti. Ti z čtenářů, kteří viděli seriál Ross Kemp: Return to Afghanistan si to dokážou představit. Není také možno zapomínat na civilisty – farmáře a jejich rodiny. Opět budu citovat z reportáže o farmaření:
In most areas of Afghanistan, the water level drops in mid-summer and farmers are allocated specific hours for irrigating their lands. They have to follow the schedule, no matter the time, so many farmers find themselves watering their orchards in the middle of the night. But both United States forces and insurgents are apt to be jumpy when they see someone out at odd hours, and several villagers have paid the price.
Shahedullah Shahed, spokesman for Wardak’s governor, agrees that farmers are in a precarious situation.
“We have received written complaints from Nerkh, Jalrez, Sayed Abad and Chak,” he told IWPR. “We have also discussed this problem with the US forces in Wardak.”
According to Shahed, the provincial government has agreed with the Americans that if a farmer has to water his lands at night, he should carry a lantern with him at all times to identify him as a non-combatant. But this does not always help.“
I když je tento článek starý skoro dva roky, neexistuje žádný důvod domnívat se, že se situace změnila. Proto patrolování v takovémto prostředí přináší velké nároky na vojáky ISAF a ANA, a to ať už při zajišťování vlastní bezpečnosti při samotné patrole, tak hlavně při rozeznávání zda osoba v sadu je pouze farmář zalévající své stromy anebo povstalec s téměř smontovaným IED chvátající k Highway 1.
Dále zde je východní strana. Ta je na jedné straně přehlednější protože zde prakticky není žádná vegetace, na straně opačné množství usedlostí, domů a compoundů z ní vytváří ideální místo pro schovávanou. Alespoň z části. Dobré zmapování nejen z pohledu očíslování compoundů, ale také určení nálady rodin které je obývají, může být tím rozhodujícím faktorem pro to, aby aspoň tato část oblasti byla považována za méně nepřátelskou než její západní protějšek, zelená zóna.
A nakonec je zde dopravní tepna – Highway 1. Její okolí je vcelku rozmanité. V některých částech ji obklopuje zelená zóna z obou stran, jindy vede přímo mezi jednotlivými usedlostmi a jindy zase v prakticky pustém terénu. Tato rozmanitost vytváří přirozeně nebezpečné oblasti ale také oblasti s dobrým přehledem a snadnou kontrolou.
Třetí a čtvrtý bod zde spojím v jeden. Oba se vzájemně prolínají a doplňují, a při tom nedostatku informací které je možné teď a okamžitě získat při psaní takto aktuálního článku je vhodné jim dát prostor pro vyniknutí.
Provincie Vardak má bohatou povstaleckou tradici, kterou celkem vhodně demonstruje krátký popis její historie na Wikipedii:
During the communist times, the people of Maidan Wardak never gave significant support to the communist government. Maidan Wardak Province was significant during the Civil War in Afghanistan, due to its proximity with Kabul and its agricultural lands. Hizb-e Islami, Ittehad-i Islami and Hezb-e Wahdat all had significant presence in the area. Most of the area was captured by the Taliban around winter 1995, and after the capture of Kabul, Maidan Wardak Taliban were significant in the fight for Parwan Province and Kapisa.
V průběhu posledních desetiletí se zde bojuje už po několikáté a místní povstalci mají nejen výbornou znalost místního prostředí, ale i velkou zkušenost s bojem co z nich činí podstatně nebezpečnější protivníky. Ať už se jedná o bojovníky zařaditelné do kategorie „accidental guerilla“ jak je nazval David Kilcullen, přesvědčené a ideologicky motivované bojovníky anebo pouze příležitostné povstalce, kteří na koaliční vojáky střílejí za peníze, jsou stejně nebezpeční a místní prostředí jim v tom pomáhá.
Při určování jejich pravděpodobné činnosti už není potřebné dedukovat a vytvářet prognostické scenáře. Za posledních několik týdnů se rozkryla sama. Už za působení 1. jednotky OMLT nebyly IED v oblasti Salaru ničím novým, což mi potvrdilo několik příslušníků této jednotky, kteří si nepřejí být jmenováni. S postupem času, nastávajícím létem a zvyšující se antipatií vůči USA a koaličním jednotkám, začíná přecházet způsob boje povstalců od „nepřímého“ v podobě pokládání IED k přímému – útokům na kontrolní body a COP. Zda se jedná pouze o chvilkový nárůst aktivity povstalců, nebo je to pouze začátek nové ofenzivy záleží jak na možnostech povstalců, tak i na odvetných aktivitách koaličních a afghánských jednotek. Každá patrola může skončit kontaktem s protivníkem, nálezem IED ale také získáním nových informací, které umožní eliminovat z části a na čas jednu hrozbu.
Rád bych poděkoval kapitánu Zelinkovi za jeho kritické zhodnocení tohoto článku, když byl ve stádiu přípravy.
Bodejť by nás (myslím tím celé západní společenství) měl někdo rád, když se tam dopouštíme zvěrstev, jako je toto: http://www.box.net/shared/65mle8oa9r
Kdyby mi někdo toto dělal v mém městě, kde bydlím, tak také vezmu zbraň do ruky…
Povstalci zvítězí pokud neprohrají (Insurgents win, if they don´t loose) – to je standardní poučka protipovstaleckého boje. A koaliční síly v Afghánistánu se, obávám se, dostaly do začarovaného kruhu – čím déle v zemi působí, tím jsou jejich vojáci více frustrovaní a tím více inklinují k páchání válečných zločinů (stejné to bylo i v Iráku – v letech 2006 a 2007, kdy se situace zdála bezvýchodná, docházelo ze strany koaličních sil k největším excesům). A čím více páchají válečných zločinů (nemusí se jednat přímo o válečné zločiny, ale např. i o „přehmaty“ způsobené nedbalostí), tím více narůstá nenávist zloba a nedůvěra místního obyvatelstva a povstalci posilují své postavení.
Od vojáka bych čekal bych trochu větší vhled do situace… Zde zdrojovaný materiál je slušná snůška levičáčckých názorů autora Jeffa Pragera. Pokud něco publikuje vydavatelství „Anarchy Books & Renegade Publishing“ opatrnost při posuzování obsahu je myslím na místě….
Za své působení ve Wardaku jsem se ani v náznaku s podobným chováním u vojáků US Army nesetkal. Silně pochybuju, že se situace po našem odjezdu nějak změnila (stále jsou to ti samí vojáci, budou rotovat v průběhu podzimu).
Podle této logiky by situace v Iráku měla být dávno mimo kontrolu, ale opak je pravdou. Problémy v Iráku jsou dnes způsobené spíše politickými třenicemi uvnitř vládní koalice než nečím jiným. Přitom síly US jsou v Iráku řádově na 1/5 stavu z roku 2007.
Od důstojníka bych čekal trochu větší vojensko-politický rozhled, proč je dnes Irák tam kde je…
Ivo, napsal jste blábol. Co je pravičáckého nebo levičáckého na tom, že se někomu nelíbí vraždění civilistů? Tyto věci jsou prokázané – tzv „Kill Squad“ opravdu existoval a jeho členové v současné době stojí v USA před vojenským soudem. To je stejné, jako byste prohlásil, že jsem nasáklý levičáckou propagandou, protože nesouhlasím s tím, co se dělo ve věznici Abu Ghraib…
Porovnávat Afghánistán a Irák, tak jak jste to udělal, je naprosto zbytečné a hloupé. Jsou to dvě naprosto odlišné věci, což byste měl vědět. V Iráku jsem strávil cca 2,5 roku svého života, tak vím o čem mluvím.
To, že jste se nesetkal s podobným chováním koaličních vojáků, ještě neznamená, že k němu nedochází (pochopitelně, jedná se o jednotlivé excesy a ne programové jednání) – nejste středobod operace ISAF a netočí se vše jen kolem Vás. Rozdělení Afghánistánu na jednotlivé provincie – to jsou jen čáry na mapách pro potěchu „západního člověka“. Pro místní obyvatelstvo to znamená jen pramálo a proto i takové zabití dětí sbírajících dřevo v Kunaru koaličním vrtulníkem může (a také se tak děje) ovlivňuje nálady obyvatelstva v jiných částech země. Ivo, válka se netočí jen okolo Vaší FOB…
O tom můj komentář nebyl, ale budiž:
1. Tradice silného centrálního státu.
2. Nesrovnatelně větší zdroje pro udržování (nejen) bezpečnostního aparátu.
3. Nepoměrně větší míra gramotnosti a industrializace.
4. Proces „Surge“, při kterém Iráčani získali pocit, že je třeba vzít osud země do vlastních rukou a Američané toho využili (Sons of Iraq a další). Následný proces odcizení a nakonec marginalizace Al-Kájdy v Iráku.
5. Krok šiítských vůdců, který fakticky znamenal vyhlášení příměří s vidinou odchodu US z Iráku.
Dalo by se toho napsat více, ale pokud bych měl vybrat 5 bodů, byly by to tyto a v tomto pořadí.
Jsem rád, že se tady rozběhla diskuse. Už jsem se začínal obávat, že se tento článek stane pouze doplňkem těch ostatních. Jelikož, ale nejsem dvakrát nadšený tím jakým směrem se tato diskuse ubírá tak se pokusím tuto diskusi trochu moderovat.
ad Dušan Rovenský – Článek na který jsi poskytnul odkaz je sice zajímavé čtení, ale nějak mi utíká jeho návaznost na dění a vývoj situace v okolí vesnice Salar v jižním Wardaku. Zde asi Ivo bude mít víc relevantních informací.
ad Ivo Zelinka – Tvá „Red Flag“ ohledně už zmíněného článku je sice na místě, ale určitě nesmíme odmítat jeden zdroj informací jen proto, že jej publikoval někdo kdo nemá celkem zářivou minulost. Při snaze zachovat si ideologicky nezastřený náhled na situaci musíme brát ohled na všechny dostupné zdroje a informace, které přinášejí.
Ale myslím, že toto nemusím vůbec psát. Věřím, že až emoce trochu vychladnou tak diskuse bude pokračovat ve věcném a odborném duchu a hlavně se bude týkat tohoto článku. Díky :-)
Pro Ondru: Tak predevsim je potreba pripomenout, ze konfrontacnim tonem zacal Ivo, kdyz arogantne prohlasil ze „od vojáka bych čekal bych trochu větší vhled do situace…“ a potom jeste zpochzbnoval me odborne znalosti, kdyz prohlasil ze „pokud něco publikuje vydavatelství „Anarchy Books & Renegade Publishing“ opatrnost při posuzování obsahu je myslím na místě…“.
Prave ty bezprostredni osobni zkusenosti nejsou casto uplne to nejlepsi a nejobjektivnejsi. Nase osobni pocity casto zkresluji realitu tak, jak bychom si prali aby vypadala. S informacemi ale musime zachazet nestranne a bez nejakych sympatii nebo antipatii. Proto: osobni zkusenost – urcite ano, ale nechal bych ji nejakou dobu „vychladnout“ a teprve pote bych hodnotil.
Pro Iva: Pane Zelinka, trochu pokory by Vam neuskodilo. Chapu ze jako dustojnik elitniho praporu jste vychovavan a kazdodenne presvedcovan o sve vyjmecnosti, ale verte, ze skromnost je take pekna vlastnost. Co byste ode mne ocekaval je vase osobni vec (i kdyz nechapu, jak muzete neco ocekavat od cloveka, ktereho vubec neznate).
Co se tyce Iraku – ze ctete knizky a mate prehled je dobre. Potom tedy nechapu, proc porovnavate situaci v Iraku a Afghanistanu…
Jelikoz OSINT patri mezi jeden z mych pracovnich zdroju, tak si nemohu vybirat: tohle je levicacky zdroj / tohle je pravicacky zdroj. Pokud bychom takto postupovali, tak sice nekteri generalove a politici mozna uslysi to co chteji slyset („Nase zbrane postupuji vitezne vpred!“), ale na tom, pochopitelne, nemuzeme zakladat kvalitni rozhodovaci proces.
Co se tyce tzv. „Kill Squad“, tak ten skutecne existoval. Pokud se Vam muj zdroj zda jako neduveryhodny, tak doporucuji napr. nemecky Spiegel ( http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,752310,00.html ). Nebyla to nejaka mala zalezitost – pred americkym vojenskym soudem nyni stoji celkem 12 vojaku, kteri se tohoto ucastnili. Spise me prekvapuje, ze takoveto zalezitosti bagatelizujete a – pouziji-li Vase slova – „od dustojnika bych toto necekal“.
Vite co je (nebo spise kdo je) tzv. „strategic corporal“? V dnesni dobe prenosu medialnich informaci muze strategickou situaci ovlivnit prave i ten desatnik (tak jako se tomu stalo napr. ve veznici Abu Ghraib, kdy zverejnene snimky znacne podporily povstani v Iraku). Proto jsem reagoval na tu cas Ondrova clanku, kde se pise: „S postupem času, nastávajícím létem a zvyšující se antipatií vůči USA a koaličním jednotkám, začíná přecházet způsob boje povstalců od „nepřímého“ v podobě pokládání IED k přímému – útokům na kontrolní body a COP. Zda se jedná pouze o chvilkový nárůst aktivity povstalců, nebo je to pouze začátek nové ofenzivy záleží jak na možnostech povstalců, tak i na odvetných aktivitách koaličních a afghánských jednotek.“
1. Jen pro pořádek. Nezpochybňoval jsem existenci „Killing Squad“, ale relevanci tohoto případu k situaci ve Wardaku. Jednalo se o úplně jinou část země.
2. To, že je „Krvavý Salar“ krvavým, je způsobeno něčím jiným. Když odzoomujeme od záběru článku na úroveň celé provincie, vyskočí nám 3 hlavní hot spoty. Z těchto hot spotů je Salar na 2. místě, přičemž hotspot s nejvíce incidenty naštěstí nespadá do AOR 6. kandaku.
3. Proč je tento hot spot tak lukrativní pro povstalce?
a. Jedná se o největší aglomeraci v jižním Wardaku se zdaleka NEJVĚTŠÍM tržištěm na křižovatce dvou přirozených obchodních cest, z nichž jednou je HW1. Potenciální výnos pro povstalce je v řádech desetitisíců dolarů za měsíc.
b. Jedná se o terén, který nabízí spostu lukrativních cílů – civilní zásobovací konvoje (únosy, výpalné), vojenské konvoje (léčky, IED), trvalá přítomnost koaličních sil přímo na kraji vesnice. (SAF) Četnost příležitostí k útoku je tak velká, že i kdyby povstalci využili jen každou desátou příležitost, stejně to pošle místní statistiku do hvězdných výšin.
c. Permisivnost prostředí pro provádění takové činnosti. Volnost pohybu povstalců ve vesnici je jen velmi málo omezovaná, terén nabízí výborné možnosti stažení ihned po operaci, hustá zástavba silně omezuje použití jakékoliv palebné podpory.
4. Suma sumárum, Salar je prostě odsouzen k tomu být hot spotem provincie, jde jen o to jak velkým. Ale dost pochybuju, že v dohledné době se příčky prvních třech hot spotů promíchají.
Pro Iva: Nejde o to, že zpochybňujete existenci nějakého „Kill Squadu“ (ten byl ostatně vybrán pouze jako vzorový příklad), ale o to, že zpochybňujete vnější vlivy na bezpečnostní situaci v provincii Vardak. V současné „mediální“ době žádná část Afghánistánu neexistuje ve vakuu a jakékoli nežádoucí aktivity (např. ať již úmyslné či neúmyslné zabití civilistů) koaličních sil přímo ovlivňují míru podpory povstalcům místním obyvatelstvem. Ano, nemluvím konkrétně o Salaru – i když ten je jakýmsi předobrazem toho, k čemu dochází v celé provincii – ale dívám se na tzv. „big picture“ a hodnotím vývoj v celém Vardaku. Avšak, ani Salar by nebyl „hot spotem“, pokud by v této oblasti (mimo jiných, Vámi zmiňovaných, vlivů) povstalci neměli bezpečné zázemí mezi místními Paštúny. Pochopitelně nemohu zacházet do žádných konkrétních detailů, ale i o tom ostatně mluvil v televizi i NGŠ, který prohlásil, že situace v provincii se zhoršuje – takže asi děláme něco špatně.
Prostě a jasně: Tvrdil jsem a tvrdím, že čím déle v Afghánistánu koaliční síly budou (bez nějakého výraznějšího výsledku), tím budou jejich příslušníci více frustrovaní a tím častěji budou mít sklony k podobným excesům jako byl „Kill Squad“ (to není můj výmysl – stačí se podívat do historie na Vietnam, ke např. k masakru v My Lai došlo ve „černém“ roce 1968). A čím více budou frustrovaní, tím více bude narůstat ochota místního obyvatelstva poskytovat bezpečná útočiště povstaleckým skupinám a budeme tu mít nové a další „Salary“.
Jak to vnímám já, tak poměrně dost důležitá skutečnost, která způsobila nedůvěru v západní síly v Afghánistánu, je Obamova proklamace stažení jednotek v roce 2014. Je sice pravda, že západní jednotky mají excesy, ale excesů Talibanu a jiných skupin proti civilnímu obyvatelsvu je mnohem víc. A toto také civilní obyvatelstvo hodně vnímá. Navíc, když vědí, že zápaďáci se do tří let stáhnou a pak je proti Talibanu nikdo neochrání, tak ta vůle spolupracovat nebude vysoká. Prostě cítí, že je třeba myslet na zadní vrátka.
Příklad My Lai je trochu nešťastný, protože ve Vietnamské válce byl uplně jiný způsob nasazení velkých jednotek i systém vojenské služby. Nemluvě o tom, že v podstatě se jednalo o exces posvěcený ze shora:
US forces planned a major offensive against those hamlets. Colonel Oran K. Henderson urged his officers to „go in there aggressively, close with the enemy and wipe them out for good.“[11] Lieutenant Colonel Frank A. Barker ordered the 1st Battalion commanders to burn the houses, kill the livestock, destroy foodstuffs, and perhaps to close the wells.[12]
Pan Rovenský, jehož názor jsem až do dnes bral za celkem přínosný, zde kopíruje všeobecný a nic neříkající názor většiny médií – válka je nákladná ,dlouhá, po deseti letech je násilí více, centrální orgány stále nefungují,jsou úplatné a investované peníze se přerozdělují tak, že velkou část získává Taliban pro svoje působení. Korunu tomu dávají uváděné civilní ztráty, zejména na ženách a dětech. To co se v Afgánistánu povedlo, o tom moc zmínek není, popř jsou někde pod čarou i to, že naprostou většinu civilistů má na svědomí Taliban.
Ono když se něco buduje a tvoří, je to vždy drahé náročné a výsledek je vždy nejistý, mnohem jednodušší je bořit (jak to dělá Taliban) a kritizovat (to zase umí dobře naši soudruzi).
Jenom mi není jasné, proč se až dnes vytahuje znovu zmíněná jednotka, která je za své činy souzena? Tisk to řešil před nějakými třemi měsíci. Kolik procent z vojáků cca 140 000 US jsou zločinci, střídají se cca po roce x 10= 1400 000lidí, ano, mnozí absolovali vícekrát, ale v takovém množství se jich najde hodně. Beru i to, že v počátku tam bylo vojáků podstatně méně a mnohé „případy se asi neřešily“. Není to tak, že na jedné straně vždy stojí čistá pravda a naproti špinavá lež. Svět je barevný a obě se ,dle úhlu pohledu, prolínají.To nic nemění na tom, že zloděj zůstane zlodějem a vrah vrahem, ať je bílý, černý, modrý nebo oranžový a je na nás, abychom dokázali odsoudit i ty „své“. Ale jestliže uvedu nějakou informaci , nechci manipulovat davy a tlačit na politiky, tak je třeba to napsat tak, aby většina méně chápavých čtenářů nenabyla dojmu, že vojácí, včetně těch našich, si jezdí do Afg. léčit mindráky a peněženku, nejlépe vražděním a získáváním pochybných suvenýrů.
Myslím, že jak dál v Afgánistánu, neví, od státníků po generály, nikdo. Myšlenka rozvoje hospodářství a demokracie v zemi, kde ani jedno nemá žádné kořeny, je jistě chválihodná, ale bude čím dál víc konfrontována se stavem západních ekonomik a větší částí občanů těchto zemí, kteří nesouhlasí s pomocí a prezentují ji jako okupaci.
Jestliže se vžiji do pozice abyčejného Afgánce, tak si nepřeje cizího vojáka, ale ani souseda s kulometem, když přijde v noci na přesvědčovací návštěvu. O vojákovi, který dává dětem hračky, staví silnice , hlídá bezpečnost a rozdává s prací peníze,slyší, že zabíjí nevinné a navíc se chystá v roce 2014 stáhnout, to sousedovi z Talibanu stačí čekat.Snažit se přežít , je výhodné hrát to na obě strany, přes den vydělávat u koalice, v noci získávat body za Taliban.
Jestliže nebude předání zodpovědnosti úspěšné , případně bude uspěchané a místní orgány to nezvládnou, čeká Afg. další občanská válka a pád o další desítky let zpět. To, co se vybudovalo, bude rozbito , peníze a hlavně životy budou obětovány zbytečně a v případě svého vítězství, bude mít převahu ideologie nebezpečná celému světu.Těch, kteří žijí ze dne na den se to pravděpodobně netýká a také tak na fórech reagují, ale těm ostatním by nemělo být jedno, v jakém stavu předají Zemi svým dětem.
Pro Pepu: Prosím Vás, nedělejte ze mě nějakého pomateného pacifistu a nevkládejte mi do úst slova, která jsem nikdy nevyslovil (ani nenapsal) – „Pan Rovenský … zde kopíruje všeobecný a nic neříkající názor většiny médií – válka je nákladná ,dlouhá, po deseti letech je násilí více, centrální orgány stále nefungují,jsou úplatné a investované peníze se přerozdělují tak, že velkou část získává Taliban pro svoje působení. Korunu tomu dávají uváděné civilní ztráty, zejména na ženách a dětech.“ Byl byste tak laskav, a citoval, kde že jsem něco podobného prohlásil či napsal?
Nemám vůbec nic proti válce v Afghánistánu, ale rozhodně mám velké výhrady ke způsobu (opakuji – ke způsobu!!!), který je tato válka vedena. Pokud chcete znát můj názor, tak si sežeňte časopis ATM 7/2011 (+ následující čísla), kde vyšel můj článek „Operace Enduring Freedom v období září 2001 – leden 2002“, a myslím, že odpověď naleznete mezi řádky.
V tomto poradu, ktery byl vysilan na programu CT24 dne 30.7.2011 zaznela rada z veci, na ktere ve svych komentarich vyse upozornuji: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10119615714-fokus-ct24/211411058110001/video/
na rozdíl od některých diskutujících se zdržím osobních poznámek, byť to není jednoduché. Mé připomínky:
– „čím déle v zemi působí, tím jsou jejich vojáci více frustrovaní a tím více inklinují k páchání válečných zločinů“ Máte na to Dušane nějaká data? Dostupné zdroje totiž hovoří opačně a sice, že ztráty způsobené koaličními silami vůči ztrátám způsobené povstalci jsou konstantní (procentuálně) s výjimkou tuším minulého roku, kde to mírně stouplo v důsledku (má domněnka) agresivnější Petraeusovi politiky
– „A čím více páchají válečných zločinů (nemusí se jednat přímo o válečné zločiny, ale např. i o „přehmaty“ způsobené nedbalostí), tím více narůstá nenávist zloba a nedůvěra místního obyvatelstva a povstalci posilují své postavení.“ Opět, kde jsou data? Dlouhodobě v rámci průzkumů veřejného mínění figurují korupce, špatná vláda a v menší ale narůstající míře strach o bezpečnost. Nevidím Vámi uváděnou příčinnou souvislost, byť to zní intuitivně.
=> nesouhlasím s Vaším hlavní tezí o provázanosti vlivu civilních ztrát na podporu, respektive úspěch povstalců na celoafghánské úrovni, nemá to dle mého názoru oporu v datech. Jiná věc jsou konkrétní, lokální záležitosti, ty ovšem nejsou přetaveny ve strategický posun a příčiny současného vývoje, včetně zmiňovaného Wardaku, bych rozhodně hledal jinde.
– „Jelikoz OSINT patri mezi jeden z mych pracovnich zdroju, tak si nemohu vybirat: tohle je levicacky zdroj / tohle je pravicacky zdroj.“ O to tu přeci nešlo, vždy při posuzování informace musíte posuzovat věrohodnost obsahu a spolehlivost zdroje. Spolehlivost zdroje se pak samozřejmě nemusí nezbytně odrážet ve věrohodnosti informace, ale je to důležitý faktor, který musí formovat čtenářův přístup k informaci.
dodatek: zmiňovaný Kill team, navíc jako případová studie nepodporuje Tvoji tezi (nějak jsem před tím zapomněl, že si tykáme), protože hlavní strůjce režírovaných vražd – dělal něco podobného již v Iráku, byl pravděpodobně latentně sadistický a svým vlivem do značné míry stáhl lidi jemu podřízené ke zmiňované činnosti.
Pro Petra Z.: Nehodlam presvedcovat presvedcene a kazdemu preji jeho optimismus. Ja ho rozhodne nesdilim – a mam pro to padne duvody. Pochopitelne nemohu o rade veci otevrene hovorit na tomto foru. Jak to bylo v „Poslu z Liptakova“: „Pane smrtko, vy se pořád jen smějete. Nemůžete nám prozradit čemu? – My nesmíme ani naznačovat…“
to neni optimizmus, jen vidim za soucasnym vyvojem jine priciny.
Pro Petra Z.: Tak pochopitelne, ze se jedna o kombinaci rady faktoru. Zminil jsem jen nektere. Neni vsak ani tak podstaten, ktery prevazuje, jako spis to, ze v teto kombinaci tvori smrtici „koktejl“.
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/vlada/210387.aspx
Ano, toto nasemu spolecnemu valecnemu usili opet velmi pomuze: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/9009472/Hamid-Karzai-condemns-US-Marines-urinating-video.html
To video je hodně nešťastné – nejen, že se u té blbosti natáčejí, ale on to dá ještě nějaký jantar na internet. Na druhou stranu mě fascinuje, tak vůdcové Talibanu se pohoršují, jak je to strašné, ale přitom jeji lidé dělají ještě horší věci, když se jim podaří získat nad někým převahu. Vypichování očí, uřezávání uší, táhání mrtvol po ulicích atd. také není moc morálně na výši. Takže je to klasicky: Chudáčci svatí bojovníci Islámu jsou znesvěceni zlými americkými okupanty. Když je obráceně, tak to je holt normální. Svět je nějak divně. Když budu někomu nadávat do černé svině, tak jsem rasista a pokud bude někdo mě nadávat do bílé svině, tak je to jen obyčejná urážka, dle vrchního soudu v Praze. Koukám, stejná logika.
Tak pochopitelne ze Taliban (ktery se casto dopousti mnohem horsiho jednani) kazdeho takoveho chovani vyuzije k propagande proti ISAF. Takze je nanejvys kontraproduktivni neco takoveho delat (selhani systemu veleni) a jeste podobne chovani elektronicky sirit a nahravat nepriteli na smec. Kazdopadne nam takovato flagrantni selhani pratele v Afghanistanu i jinde ve svete neudelaji.
Samozřejmě, že je to nepřijatelné a kontraproduktivní, v pohledu světa, který tam není. A nepřítel to samozřejmě zneužije, bytˇmá na hlavě mnohem víc másla, ale to svět nikdy nezajímá, ten má svůj pohled na zlé a hodné. Nechci se těch mariňáků zastávat, jenže, si musíme uvědomit, že to jsou zpravidla velmi mladí vojáci kolem 18 let zpravidla s jenoúčelovým krátkým výcvikem, kteří někde na jihu USA nemůžou sehnat práci, vzdělání obvykle nic moc, po ukončení kontraktu je obvykle čeká civil a opět stejné nic jako předtím, kluci z univerzitních spolků si vydělávají snadnějí a více. V akci jsou pod tlakem, ale zároveň jsou mladí, nabušení a je to jedna z mála chvil, kdy kopou oni a není kopáno do nich. Navíc není jasné, co tomu předcházelo (třeba jim zabili, zranili někoho), tak si konečně ulevili. Ale jinak nám to bohužel samozřejmě nepomůže.