I generál Petraeus je člověk…
Pro mnohé dosti překvapivě, pár dnů po prezidentských volbách rezignoval na funkci ředitele Ústřední zpravodajské služby (CIA) generál ve výslužbě David Petraeus. Muž, který získal obrovské uznání především v Iráku, kde dokázal zklidnit situaci a umožnil tak stažení, rezignoval kvůli nemanželskému vztahu. Milenecká aféra je asi to poslední, co by kdokoli od asketického generála, který spal jen několik málo hodin denně, každé ráno uběhl kilometry, byl znám svou precizností i tvrdohlavostí (důkazem budiž třeba historka o tom, jak byl jednou při střelbách vážně zraněn a ve chvíli, kdy mu bylo o trochu lépe, dělal v nemocnici kliky, aby mohl být předčasně propuštěn) a především inteligencí, očekával.
Jak ale trefně řekl v rozhovoru pro některou z televizních stanic Tom Ricks, v jehož výborné knize The Gamble Petraeus sehrává významnou roli, že jestli jsme se nyní něco dozvěděli, pak to, že David Petraeus je člověk. Svůj obdiv ke generálovi ve výslužbě Tom Ricks (mimochodem, teď mu vyšla nová kniha s názvem The Generals) nezapřel ani na svém blogu, kde se podivoval nad tím, že si Petraeus zvolil „samurajskou cestu“ – kvůli „pouhé“ nevěře opustil svou funkci.
But why? Petraeus is retired from the military. If the affair happened back when he was on active duty, it is part of the past. And there is nothing illegal about civilians having affairs.
So the surprise to me is that Obama let him go. But the administration’s loss may be Princeton’s gain.
O generálu Davidu Petraeusovi jsem poprvé slyšel před několika lety. Možná ve stejné době jako o dalších dvou Davidech – Kilcullenovi a Galulovi (konkrétně v letech 2006/2007). Beznadějná situace v Iráku v době výbuchu sektářského násilí, kdy už nebyli cílem pouze zahraniční vojáci, ale především Iráčané a záblesk světla, který Petraeus přinesl snahou o aplikaci „intelektuálského konceptu“ nazývaného counterinsurgency (COIN), musel člověka uchvátit. Ostatně COIN bylo jedno z témat, na které se od počátku (od roku 2009) zaměřoval tento blog. Petraeus přinesl naději – dokázal nejenom přesvědčivě vysvětlovat své myšlenky a záměry, ale i uvádět je v život. Field Manual 3-24 se stal jednou z knih, kterou je nutné mít v knihovně.
Stále jsem generálem Petraeusem uchvácen podobně jako Tom Ricks. Měl jsem možnost se s ním vidět tváří v tvář (ne, rozhodně netvrdím, že se s ním dobře znám) a stále opatruji pamětní minci, kterou mi dal. David Petraeus je pro mě největší velitel své generace. Byl ve správnou chvíli na správném místě a dokázal změnit myšlení i směr války. A nemanželský vztah na tom (alespoň pro mě) nic nezmění. Vážím si ho a nadále budu. Zřejmě i za to, jak se nakonec zachoval – bez mrknutí oka opustil jeden z nejvýznamnějších postů ve Spojených státech a odešel, byť by asi ani nemusel. V jeho případě jsem zvědav, jak se dál zachová v soukromém životě. Jestli bude pokračovat jeho vztah s Paulou Broadwell, která o něm napsala knihu, nebo jestli se rozejdou a generál zůstane se svou ženou. Pro čestného člověka to nebude to lehká volba.
Uváděný praktický důvod, proč musel David Petraeus rezignovat, je možné ohrožení bezpečnosti. Vzhledem k nemanželskému vztahu by mohl být vydíratelný, což by samozřejmě ohrožovalo bezpečnost USA.
In fact, anyone applying for a Top Secret for Sensitive Compartmentalized Information (TSSCI) clearance would be denied for simply having any outstanding debt. Something as simple as a DUI or alcohol problem can endanger passing a Secret Clearance review, which is one lower than TSSCI (also referred to as a ‘need-to-know’).
Petraeus, as the head of the CIA, certainly had the type of Top Secret clearance which allowed him comprehensive access to the most sensitive pieces of National Security information. Had a foreign agent found out Petraeus was involved in an extramarital affair, the resulting leverage could have been astounding.
David Petraeus byl označován jako jeden z lidí, kteří by měli velkou šanci na křeslo prezidenta USA. V souvislosti s jeho rezignací se objevily úvahy, že tato aféra, kterou vyšetřovala i FBI, pokazila jakékoli jeho politické ambice. Myslím si pravý opak. Pokud bude chtít zahájit politickou kariéru, stačí nějakou chvíli počkat a pak se vrhnout do politiky.
Odstoupení z čela CIA (mimochodem, byl ředitelem služby 14 měsíců, což je historicky nejkratší doba) a odtržení se od prezidenta Baracka Obamy (nyní mu již nebude muset být vděčný; loajalita je pro Petraeuse na prvním místě) se dá chápat jako velká šance. Uvidíme, ale za čtyři roky (možná už za dva roky by mohl kandidovat do Sněmovny reprezentantů, nebo do Senátu) by mohl být pro republikány velice zajímavým kandidátem. Demokraté totiž jenom těžko po Obamovi vygenerují nějakou výraznější osobnost.
Naprostý souhlas. Generál Petraeus dokázal stabilizovat Irák v době, kdy si všichni již mysleli, že je vše ztraceno. Dokázal to proto, že dovedl myslet out of the box. “Nevylepšoval” metody jež selhaly, přišel s něčím novým.
Přeju mu hodně štěstí v další kariéře. Doufejme i v té politické.
Můj názor je, že je tento článek napsaný tendenčně. Mám dojem, že je osoba generála glorifikována a zahalena do úspěchů v pracovním životě a je velmi zlehčováno jeho selhání v osobním a milostném životě. Přeci nelze oddělit pracovního a soukromého generála Petraeuse! Pro nevěru neexistuje žádné zlehčení a ani omluva. Jde o zradu důvěry nejbližší osoby se kterou se svobodně rozhodl sdílet radosti a strasti života. I v USA platí koncept monogamního vztahu-jeden muž, jedna žena. A jestliže měl v osobním vztahu se svojí ženou problémy neslučitelné s dalším soužitím, lze je vyřešit “samurajsky” odchodem ze vztahu pomocí rozvodu, nebo jinou formou odchodu či dohody. Nevěra není akt člověčenství, nýbrž akt podlé zrady vůči nejbližším a snaha o zlehčení tohoto faktu není na místě. Mým názorem tedy je, že pokud nedokáže udržet zapnutý poklopec, je celkem jedno jak se vyznamenal, nebo co udělal-prostě selhal.
1)Irácká válka byla pro USA debakl i s tou lepší chvilkou gen.Petraeuse.
2)Obyvatele USA zajímá řešení ekonomické stagnace,zdravotnictví,nezaměstnanost to jsou témata která vyhrávají prezidentské volby takže exgenerál jako příští americký prezident to opravdu ne.
3)Odpověd na to kdo po Obamovi zní H.Clinton.
Taky souhlasím, po pár dekádách to byl další pokračovatel v kvalitní linii jako General Norman Schwarzkopf. Shadow nic osobního, ale nejsi náhodou čerstvý novomanžel :-)
Mnohem zajímavější než jak a proč byl David H. Petraeus odváln je otázka, kdo bude jeho nástupcem: http://security.blogs.cnn.com/2012/11/09/who-will-replace-petraeus-atop-the-cia/?hpt=hp_t1
I generál Malenínský je člověk…
Neberu to osobně:-) Už mám něco málo ,,odvrkáno”. Jde o to, že někde ještě existuje něco jako odpovědnost a následek za porušení manželského slibu, které se projeví i v kariéře-pro porovnání jedna felace ve Whitehousu vs. paralelní vztah současného prezidenta této země. Demise z funkce (sice aby se vyhnul impeachmentu) vs. lehce pohrdlivé přehlížení faktů. Jde zde o udávání směru morálních hodnot a dodržování slibu nebo chcete-li dodržování smlouvy vrcholovými představiteli úřadů. A některé části USA zůstávají neustále dost puritánské. BTW se popadám za břicho, když se dovím z článku, že pro gen. Petraeuse je loajalita na prvním místě-pravděpodobně jak kde a jak pro koho. Díky za reakci J.D.
Ad RepelMe
A co jít i s tou pavlačí jinam?
Petraeus udělal dobře že odešel. Tim alespoň trochu udržel kredit který měl.
Jak bláhové by bylo myslet si že se podobně zachová některý z našich politiků (nemusí se jednat o nevěru). Prostě sklapnout uši a odejít.
Nemyslim že by se měl ale Petraeus vracet k tý šogoře, myslim tu mladou, ne paní generálovou ;-). Já bych doma nechtěl ženskou která posílá výhružný mejly na všechny strany.
IMHO je teze, že nevěra je vždy zrada dost povrchní tvrzení (zvlášť pokud neznáme souvisloti)…tak nějak žijeme v 21.století…např. v austráliji mají PM, která je neprovdaná ateistka…
Ohledně tendenčnosti článku – prostě vyjadřuje názor pisatele, což mi na těchto stránkách nepřijde zrovna překvapující, právě naopak.
Ohledně zrady – podrobnosti neznáme, nicméně zrada to je. Jen ty okolnosti jí mohou dávat jiný rámec. To ale bez jejich znalostí skutečně neposouditelné. Na druhou stranu ovšem právě v tomto ohledu (míněno vztahy) často platí, že podobně poučená osoba je nadále odolnější než jiná, která se do podobné situace ani nedostala.
Shadow má nicméně pravdu v tom, že především v republikánských kruzích jej to pravděpodobně dosti zdiskreditovalo. Zda definitivně si netroufám ani odhadnout. Také má pravdu v tom, že je zásadní rozdíl mezi chováním g. Petraeuse a prezidenta a dvou bývalých premiérů ČR. Že by mě to ovšem zrovna překvapilo, to ne.
civil: H. Clinton tuším sama prohlásila, že už kandidovat nebude. Ale to se samozřejmě může změnit. Kdybych si ovšem jako volič měl vybrat mezi ní a g. Petraeusem, neměl bych asi až tak složité rozhodování ;-)
Jenom pro zajímavost. H. Clinton na dotaz o její případné kandidatuře odpověděla: “I am not.” Nikoliv: “I will not.” V Anglickém jazyce podstatný rozdíl. Jinými slovy, ponechala si dvířka k rozhodnutí pootevřená.
Jiří, děkuji za informaci. Je vidět, že je to politička :-)
K žádnému z předchozích komentářů jsem tu poznámku nevztahoval. Spíše šlo o zajímavost, protože i v zahraničních sdělovacích prostředcích byla její odpověď předmětem diskuse.
No a skandál se rozrůstá: Top US commander in Afghanistan Gen John Allen is being investigated for allegedly sending “inappropriate emails” to a woman at the centre of a scandal ending the career of CIA head Gen David Petraeus, officials say.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-20308225
Pravděpodobně máme každý jiný žebříček hodnot a jiný úhel pohledu. Díky za reakci.
Já samozřejmě názor autora respektuji a rád jsem si přečetl jeho práci. Stálo mi ale za komentář několik věcí, které byly dle mého bagatelizovány nebo se v superlativech ztratily. Jinak děkuji za reakci.
Omlouvám se. Generál Malenínský snad není ani člověk…
Shadow: prostě si nemyslím, že by základem morální cnosti mnělo být, že jsem ženatý monogamní heterosexuál…ale máte pravdu, že u těch “polofašistických” republikánů je to bez diskuze…kór když je to mezi něma samej náboženskej fanatik (vím, paušalizující, ale kus pravdy v tom též je…)
Je to soukromá věc, nezajímá mě jestli to je nebo není pravda to, žádný zákon to neporušuje, zemi neohrožuje. Já jsem taky občas nevěrný, stačí ti to.
To bylo pro RepelMe.
Bílá kniha na straně 82 definuje požadavky na personál patřící do hodnostního sboru generálů. Je myslím užitečné si čas od času text Bílé knihy připomenout, k osvěžení paměti a sebereflexi.
To jste mě pravděpodobně zle pochopil-já jsem nedefinoval základ morální ctnosti, ale snažil jsem se poukázat na důležitost dodržení přísahy nebo slibu-ve své podstatě je jedno, jestli je slib složen harému nebo jde o umytí nádobí. Podle mého pojetí je muž silný tak, jako je pevné jeho slovo. Jestli by vám to nevadilo, tím bych to ukončil. Díky za reakci.