Monstra všude kolem
Počítač funguje, takže snad budu schopen přispívat častěji.
Začnu zlehýnka věcí, která ne zcela možná patří na tento web, ale jde o skvělý nápad plný dobrých postřehů. Politolog Stephen M. Walt umístil na svůj blog příspěvek, ve kterém popisuje „děsivá monstra“, která strašila a straší při debatách o zahraničních vztazích.
Žebříček je následující (komentáře proč si přečtěte na Waltově blogu):
1) The „Domino Theory“, 2) Y2K, 3) „Rogue states“, 4) „Monolithic Communism“, 5) „Strategic Minerals and Resource Dependance“, 6) Immigration, 7) Soviet Military Power, 8) „Bogeymen from Latin America“, 9) „Declinism“ a 10) „Islamofascism“
Musím uznat, že jde skutečně o citlivý výběr. Obzvláště oceňuji vzpomínku na Y2K (to ale byla úžasná pitomost, kdo to zinkasoval?), zařazení „Domino Theory“ (což je stále vlivná teorie – můžeme jí slyšet i při úvahách o Afhánistánu a předtím Iráku – ale vlastně nikdy příliš nevyšla) a konečně „Islamofascism“ (úžasný „neoconí“ marketingový tah, který nevyšel). A tak mně napadá, jaká by byla naše monstra? To, co nesmí chybět při místních debatách. Třeba:
1) Korupce, 2) „vševojsková armáda“, 3) „volná ruka trhu“, 4) „stranické sekretariáty“ a 5) Sudetští Němci.
Máte nějaké další nápady? Přidejte monstra do komentáře pod textem a za pár dnů si můžeme udělat výstavku.
Dobrý den všem-já bych do monster ještě zařadil „rasová diskriminace“, „výběrové řízení na státní zakázky“ a „personální a organizační reforma AČR“.
To jsou moji favorité.
Poznámka k Waltovu příspěvku: autor klidně mohl zařadit „9/11“ jako podnět a přísudek všech bezpečnostních článků, studií a sminárních prací (včetně těch mých). Aniž bych chtěl napadnout důležitost událostí z 11. září, které bezpochyby měly zásadní dopad na chápání i studium bezpečnostních problémů, stalo se zásadou, že každá konference či diskuse musí 11. září obsahovat. Co myslíte?
Jiřího bych upřesnil. „jak transparentní veřejnou zakázkou podpořit český obranný průmysl v době krize“
Rychlou rekaci na Františka Šulce. Buď nechápete smysl Waltova článku, nebo máte poněkud zkreslené, bez urážky, vidění. Opravdu si myslíte, že korupce ať už v české společnosti či armádě, je jen takové „strašidýlko“? Bubák, který se nezakládě na pravdě…? To byl IMHO smysl Waltova článku – ukázat na nesmyslnost některých bezpečnostních témat…
Ad Petr Z.: Ale chapu, chapu. Korupce je až příliš vážná, ale pokud se podíváte, kdo byl za korupci v posledních 20 letech potrestán, zjistíte, jak je to tristní. Takže vlastně neexistuje, tedy… Jsme neustále přesvědčováni, že není, že jakékoli obvinění v tomto duchu je vlastně vždy jenom „politický“ či „osobní“ útok na někoho. Korupce se v této zemi bere jako ono „strašidýlko“, alespoň částí naší společnosti. Kým, dosaďte si sám. Ale hlavně, neberte to příliš vážně. Je to celé myšlené jako nadsázka. A co takhle přjít s vlastními „monstry“, „strašidýlky“, jak chcete atp.? Jsem zvědav.
Tak to si rozumíme..Máte samozřejmě pravdu, že je vždy snadnější kritizovat než argumentovat..
1) Hrozba teroristického útoku džihádistických či takfíri skupin vůči ČR a to jak obecně, tak především v souvislosti s možnou výstavbou radaru.
2) Ztráta národní suverenity, identity a nároků na některý majetek po podespání Lisabonské smluvy.
3) Možnost nukleární katastrofy v jaderné elektrárně Temelín. Aktéry, kteří se snaží tyto témata prezentovat jaok vážně bezpečnostní hrozby si již vnímavý čtenář jistě doplní sám…