OMeLeTa Wardak a problémy s tím související
Diskuse, která se objevila pod článkem o „Omeletě“ po informaci o zranění dalšího vojáka 2. jednotky OMLT v provincii Wardak a o stažení mentorovacího týmu z COP Salar na FOB Carwille mě donutila se zamyslet nad některými skutečnostmi. Rád bych se s vámi podělil o to co jsem postřehl této diskusi a také na fóru 2. výsadkové roty.
1. Způsob a systém nasazování jednotek do misí
Nasazování jednotek do mise PRT v provincii Lógar mělo od začátku vysokou prioritu. Dosud se tam většina pěších (mechanizovaných) praporů objevila minimálně jednou, některé dvakrát. Výjimkou je snad 102. průzkumný prapor a 43. výsadkový prapor – každý jiným způsobem. 102.pzpr pojede letos do Afghánistánu jako základ PRT už potřetí a příslušníci 43.vpr tvoří základ Průzkumného odřadu už druhým rokem (zatím čtyři rotace).
Doposud nebyl nasazen ani 44. ani 74. lehký motorizovaný prapor a jako základ PRT nebo jiné jednotky a ani 73. tankový prapor. A právě 73. tankový prapor byl vybrán jako základ jedné z jednotek OMLT. Z hlediska prosté logiky to je krok těžko pochopitelný, když příslušníci tankového praporu mají učit vojáky pěšího praporu jak operovat v boji. Zde bych rád upozornil, že nenarážím ani na kvalitu vojáků, ani na kvalitu praporu jako jednotky. Jde tady o zcela jiné schéma, které neunikne nikomu kdo se na to pokusí podívat ještě jednou a z nadhledu. Pěší prapor je cvičen příslušníky tankového praporu.
Toto by bylo těžko pochopitelné a podivné i pokud by se jednalo o US Army, US Marines, Britskou armádu a nebo kteroukoliv jinou armádu NATO. Jediným vysvětlením je to, které v diskusi nabídl JD tímto příspěvkem:
Tankistů bych se zastal, my už dnes nemáme moc jednotek schopných rotace, takže, kdo by tam jel mimo nich, když všechny bojové prapory se tam střídají. A nové J.Hradec, Bučovice a Rakovník nejsou ani pořádně naplněny a asi ani secvičeny a vybaveny. To není jejich vina.
Nabízí se zde tedy otázka: Neukousla si AČR příliš velké sousto co se operací v Afghánistánu týče? A pokud ano, nedá se na pomyslné snědení tohoto sousta usnadnit tím, že se využijí zahraniční vztahy s jinými zeměmi (např. se Slovenskem)?
2. Informační politika AČR a MO
Ke způsobu informování veřejnosti o operacích AČR v Afghánistánu (a v budoucnu i v jiných zemích) se zatím zřejmě přistupuje dle hesla: „Příliš málo, příliš pozdě, příliš negativně.“ Už dávno jsem psal v článku Proč je tak málo pozitivních zpráv z Afghánistánu?, že informace, které se k veřejnosti dostávají z Afghánistánu jsou z velké části negativní. O dění v provinciích Lógar a Vardak se v českém tisku píše málo, opatrně a „potichu“. Pokud už nějaká zpráva je dostatečně hlasitá, potom se jedná o výbuch IED při kterém byli zraněni příslušníci AČR, o napadení patroly a zranění vojáka a tak dále.
Je tedy na místě se ptát, proč k veřejnosti neproudí i jiné informace a pokud by se jednalo o něco nestandardního, tak i s adekvátním vysvětlením. Honza ve svém příspěvku píše toto:
Nejsem příznivec počítání různých skóre a zářezů na pažbě, ale bez nějakých elementárních měřitelných (publikovaných) výsledků to prostě nejde. Pepík u lahváče to prostě cítí jako když sleduje fotbal a nevidí na stav utkání.
Je potřebné něco dodávat? Myslím, že ne. Snad jen se zeptat zda se poslanecká sněmovna, ministerstvo či generální štáb bojí, že 99% veřejnosti vytáhne na „křížové tažení“ proti armádě poté co jim bude sděleno, že kromě budování škol, opravy silnic a vyspravování zavlažovacích kanálů, čeští vojáci také zatýkají a pokud je to nevyhnutné tak i zabíjejí protivníka?
3. Vzájemné vztahy mezi jednotkami a jejich příslušníky
Tato část je asi nejpalčivější. Měl jsem možnost mluvit s příslušníky AČR od různých praporů a za základ ne příliš srdečných vztahů považuji zejména nedostatek informací a sklon dělat si názor o tom druhém příliš brzy. Pokud je tato druhá část oslabena, potom se celý problém nevraživosti odstraňuje celkem lehce. Je to nádherně vidět na příspěvcích Soldata a MedWeda. Nejlépe to vyjádřil Soldato když napsal:
Souhlasím, že by jsme emoce měli trochu uklidnit. Přeci jen kopeme za stejný tým.
A právě v tomto duchu by se mohla nést celá další diskuse a i ostatní diskuse o problémech a starostech, které na AČR v Afghánistánu určitě ještě čekají.
Diky za dalsi clanek k tematu OMLT.
ad 1, Nejsem si jist, zda pzpr. byl jako zaklad kontingentu 3x (omlouvam se vsem, kteri byli ve Fajzu, nebyl jsem tam, ale nejsem si jist, zda se to da srovnavat se situaci v RC East 2011). PzO je samosebou vec jina, klobouk dolu pred vysledky ktere za sebou maji. Tankovy prapor, jak uz zde bylo nekolikrat zmineno nejsou pouze tankiste. Kolik mentoru (mentorujicich pesi roty) je realne potreba? Pokud dobre pocitam, tak cca 24. Nepocitam rotu zbrani, jejiz mentori nejsou (nutne) pesaci a navic ani nejsou organicky z tankoveho praporu. Takze se vratim k 24 osobam-mentorum. Kolik ma mechna velitelu? Velitel, zastupce, vedouci, 3x zvc, 9x vd, 9x vroj… Nerikam, kolik z nich jsou realne nasazeni… Dalsi vec je ta, ze 73. tpr stavel 1x MOT 2.PRT, takze dava smysl, aby byli nasazeni aspon nekteri z nich. Stale nechapete, jak muze tankovy prapor mentorovat pesi kandak? O mentorech stabu se nezminuji, muj nazor je, ze MDMP je stejny (podobny) v vsech manevrovych jednotek.
ad 2, O informacni politice MO jsem hovoril pod minulym tematem o OMLT, vic o nem mluvit nebudu.
ad 3, Vztahy mezi jednotkami… Slouzim uz nejaky patek a cim dal vic zjistuji, ze ACR je velmi mala firma a ze potkavam stale stejne obliceje pri ruznych prilezitostech. Osobne nejsem zastancem plivani na ostatni prapory a brigady – ostatne proc taky? Dokazovat tim, ze zrovna moje jednotka je schopnejsi nez ty ostatni? Jsem rad za kazdou pomocnou ruku, ktera dela svou praci. Pred prislusniky vMpr mam respekt a nemam problem s jejich hrdosti na znacku (to M jsem si nemohl odpustit, pochopte :) ) Snad proto nemam problem s problemem nevrazivosti.
Jsem rad za kazdou reakci do diskuze!
Jeste jedna vec – chtel bych zde reagovat na post Commandera z fora 2. vysadkove (nejsem tam registrovany, snad mi pan Šulc odpusti)
cituji „Jasně, počet incidentů bude vždy větší v letních měsících, ale opravdu nevidím kvalitativní rozdíl, jestli je na COP Salar veden útok ručními zbraněmi 1x týdně nebo 6x týdně. Nebo zda je provedena léčka povstalci ve vesnici Salar na americký konvoj 2x za 2 týdny nebo 2x týdně. Charakter ohrožení zůstává stejný, tak jsem to myslel. “
Ivo, tohle doufam nemyslite uplne vazne?? Charakter ohrozeni jiste stejny zustava, ale nejak jste zapomnel zohlednit pravdepodobnost?? Pokud je ve stejne dlouhem useku (jenz je treba projizdet – at uz po asfaltu ci by-passem) ulozeno v zime napriklad 5 IED tydne a v lete napriklad 10 IED tydne, je pravdepodobnost ohrozeni take stejna??
Mam zato, ze tohle je hodne manipulativni vyjadreni skutecnosti… Jiste, princip ohrozeni je stejny (ohrozeni tu je) ale jeho mira vyjadrena neni… skoda, takove schematicke vyjadreni jsem od Vas necekal.
Mozna je cela moje reakce zbytecna, a pouze jste reagoval na nejaky post… ale i tak mi to neprijde jako OK.
Jeste k nasazeni – nezminil jsem ruzna nasazeni 73.tpr v Kosovu (coz je asi kazdemu jedno :) ), nekolik rotaci v Iraku, z cehoz byl jeden vycvikovy tym (tankistu pochopitelne)
Nepisu to sem jako nejake chlubitko (taky neni cim se chlubit), ale spis jako kratke a strucne seznameni s nasazenim tpr.
Add MedWed:
1. Úzké hrdlo láhve KAŽDÉHO OMLT (1. OMLT nevyjímaje) vždy budou velitelé mentor týmů. Zvažte jaké jsou požadavky – velitel bojové roty, 2 roky na funkci, STANAG z AJ 2+. A to jsou pouze formální požadavky. Nezmiňuji neformální jako, že to musí být dobrý velitel, jeho lidi mu musí věřit, měl by mít předchozí zkušenosti s nasazením v Afghánistánu… Takových je na každou OMLT potřeba vždy 4+1 (4 pěší roty, 1x rota zbraní). Ruku na srdce, který prapor je tohoto schopen? I Výsadkový prapor to vyškraboval jak se dalo. Jelikož současně byl nasazen PzO, velitel 1. výsadkové roty nepřipadal v úvahu. Nebýt extrení výpomoci např. bývalého velitele 3. výsadkové roty, který s námi vyjel na pozici velitele mentor týmu pěší roty, prostě bychom to nepostavili. A to má náš prapor výhodu, že má v sestavě rovněž rotu zbraní, unikum v AČR. Troufnu si říci, že se stavěním jednotek OMLT to bude do budoucna již jen těžší. Bude to více či méně obtížné pro každý útvar, ale bude.
Přitom na velitelech týmů leží největší díl rozhodovací pravomoci a zodpovědnosti, jelikož velitele OMLT často vidí tak 1x týdně. Možnost velitele OMLT zkorigovat špatná rozhodnutí velitelů týmů je dost iluziorní.
2. Dlouhodobě jsem došel k názoru, že řevnivost mezi útvary je způsobena z velké části nedostakem zdrojů v AČR. Ve chvíli kdy není dost zdrojů pro všechny, jsem nucen prioritizovat a tudíž ne všichni dostanou všechno. Rovněž platí, že čím jsou si jednotky bližší ve svém METL, tím je řevnivost větší. I proto je Výsadkový prapor tak „populární“ mezi mechanizovanými prapory, kterým je neustále vtloukáno do hlav, že zvládají vše co výsadkáři plus svojí odbornost… Diskuze s příslušníky 1. mechanizovaných rot (které na 4. BRN skáčou) bývá zpravidla skutečně podnětná… O to sympatičtější mi vždy byl tankový prapor. Je svůj, nehraje si na výsadkáře, jde si svou cestou.
3. Ano, byla to reakce na předchozí příspěvek. Jak jsem to myslel? Kladu tady KVALITU proti KVANTITĚ. Pokud je například základna ostřelována z přilehlého kopce ručními zbraněmi 1x nebo 3x týdně, kvalita se nemění jen kvantita. Pokud naproti tomu zůstane frekvence útoků ručními zbraněmi stejná, ale přidá se 1x měsíc sebevražedný útok na bránu základny, je to kvalitativní změna. To samé pokud by došlo k ostřelování pomocí minometů, snaha o dobytí základny atd.
Tím nezpochybňuji, že pokud kvantitativně útoku narostou, riziko stoupá, to je samozřejmé. Jen ze svého pohledu vojáka musím trvat na tom, že pro nás vždy bylo větším problémem vyrovnat se s kvalitativními změnami útoků.
Ad 1) Chápu že mě teď hodně lidí nebude mít asi rádo, ale problém je v celkové „náladě“ v AČR. Spousty lidí (a to na všech úrovních co sem schopen posoudit – od generálů po poslední pěšáka) si myslí že mise jsou přidělování za odměnu. Proto jsou přidělovány klíčem „teď jste byly vy, takže teď pojedeme my, aby to bylo spravedlivý“. Problém je že mise nejsou za odměnu, ale jde v nich o tvrdou práci a mnohdy (jak zvláště poslední měsíce ukazují) o život. Nechápu proč se nepřidělují podle opravdové potřeby. Rozhodně si nemyslím že by tankový prapor neměl cvičit pěšáky, ale myslím si že na takto náročnou misi, jejíž náročnost nemá v historii nasazení AČR v zahraničí moc obdoby (když nepočítám jednotky jako SOG a 601.skss) by přeci jenom měl vyjet někdo s většími zkušenostmi a stupněm vycvičenosti. To že není koho nasadit je IMHO nesmysl. Vše je otázkou naplánovaní. Vždyť co brání aby se v OMLT točila Chrudim? Upozorňuji, že z Chrudimi nejsem, právě naopak jsem z praporu, která by na ni měla „žárlit“, ale když si nalijeme čistého vína, tak tato jedna má mezi těmi „regulérními“ v AČR s afgánistánem největší zkušenosti a pravděpodobně i největší stupeň vycvičenosti (možná jsem někoho opomenul – nerad bych křivdil třeba 102.). Přijde mi tedy logické a správné že tento prapor bude nasazován do těch nejtěžších věcí. Průzkumný odřad mohou rotovat průzkumné čety z mechanizovaných a motorizovaných praporů a třeba 102. A na MOTech by se točili zbylé pěší jednotky ze všech motorizovaných, mechanizovaných a tankových praporů. Jak říkám – lidí je podle mě dostatek, jen to naplánovat a hlavně postupovat podle logiky věci.
Ad Marek Waic
Nejsem schopen posoudit do jaké míry je toto prohlášení nadsazené a nebo reálné. S čím určitě souhlasím je vyjádření o tom, že mise nejsou za odměnu. Mluvil jsem v únoru s jedním příslušníkem 601.skss, který mi otevřeně řekl, že odjíždí do Afghánu a že se celkem bojí.
V tom, že nechápete proč se nepřidělují podle „skutečné“ potřeby bych celkem i souhlasil – otázkou je co je skutečnost (a pokud by na toto odpověděl generál Opata, nebo kdokoliv z lidí kteří o tom rozhodují, pak bych byl velmi rád) a co je virtuální realita masmédií a syndromu jedna pani povídala.
Na toto odpovídal Ivo ve svém příspěvku kdy psal o požadavkách na mentory týmů apod. Pokud by existovalo na jednom praporu takové množství vojáků, poddůstojníků a důstojníků s požadovanou úrovní angličtiny potom určitě ten problém nevidím. Ale pokud to „i Výsadkový prapor to vyškraboval jak se dalo“ tak to asi bude celkem problém – a zde je celkem dobrý důvod proč jednotky rotovat v této misi.
Přesně o tomto se zde už psalo (konkrétně v jednom z mých článků o COIN a lehké pěchotě) a jsem velmi potěšen, že to není pouze moje představa, ale že si to uvědomuje víc lidí. Ale když už zde o tom píšeme, možná by bylo fajn to potáhnout i dál. Začít mluvit o potřebě takového výcviku a vybavení, které by takovou organizační úpravu umožnilo.
Zdravim diskutujici, zejmena MedWeda (chlape drz se)!
Pokusim se prispet do diskuse svym nazorem.
1. Pridelovani misi: pridelovani misi jednotkam rozhodne nebude rizeno chaoticky za jakesi zasluhy. Nasazeni v misi je urcite cilem veskereho vycviku manevrovych jednotek a ridi se jistym planem s dodrzenim urcitych pravidel (zduraznovano zejmena povinna pauza mezi nasazenimi minimalne 18 mesicu). Takovy plan existuje na nekolik let dopredu, proto ani nemuze reflektovat nejake aktualni zasluhy. Doufam, ze neprozradim nic duleziteho kdyz odpovim na otazku z jineho fora, kdy dojde k prohozeni sezon pro 4.brn a 7.mb – 8.OMLT (rok 2014!) stavi 4.brn.
2. Urceni 73.tpr jako jednotky stavejici 2.OMLT: vychazi z poradi profesionalizace ACR. Pokud byl jako prvni utvar profesionalizovan 43.vmpr, pote 73.tpr, lze predpokladat ze na techto dvou utvarech je nejvice zkusenych rotmistru, piliru mentor tymu. Tim, ze nektere utvary byly profesionalizovany drive nez jine (nebo lepe receno vystavba/transformace utvaru zacala pozdeji) znamena, ze zjednodusene receno jejich rotmistrovsky a castecne i ostatni sbory mely vice moznosti nacerpat bojove zkusenosti nez ostatni. A jak poznamenal MedWed, ani u 73.tpr jich nemaji malo: mj. Kosovo, Irak, 2.PRT, 5.PRT, vse v roli pechoty.
3. Nasazeni 43.vmpr pouze v OMLT: nerealne. Pro ilustraci jeden fakt – Z PETI velitelu mentor tymu byli pouze DVA z 43.vmpr (oba dva jsou zde na foru, zbyli velitele byli od VP a 44.lmopr). U rotmistrovskeho sboru bylo zastoupeni 43.vmpr takrka 100%, ovsem mnohdy za cenu nedodrzeni povinne prestavky mezi misemi. Tabulkove pocty mentor tymu sice mohou svadet k predstave, ze je to „par maniku, ktere sezeneme vzdy“, ale prave naroky na mentory zuzuji vyber kandidatu na par osob splnujicich pozadavky, a to z KAZDEHO manevroveho praporu.
4. Pruzkumny odrad z pruzkumnych cet: Myslim, ze neni zadnym tajemstvim, ze vzhledem k pretizeni 43.vmpr misemi 7.PRT, 1.OMLT a PzO vsech PRT dochazi k tomu, ze lehkou rotu (postaru Pruzkumny odrad) 9.PRT stavi pruzkumne cety mechanizovanych praporu. A dale doufam, ze nebude posledni, ale ze nasazeni pruzkumnych cet mechanizovanych a pruzkumnych praporu dovoli 43.vmpr vydechnout a pripravit se na dalsi ukoly.
Na zaver si dovolim odpovedet na otazku autora, zda si ACR neukousla vetsi sousto nez je schopna zvladnout. Velikost sousta si ACR neurcila, ale byla ji urcena vladou na zaklade pozadavku spojencu v navaznosti na potrebu takovych jednotek pro vycvik ANSF. Nemyslim, ze bychom si nad velikosti sousta lamali hlavu, pokud by nedoslo v OMLT k umrti nebo zraneni. A naopak si myslim, ze podobne otazky byly vznaseny po umrtich ve Fajzabadu i Logaru, a presto mise pokracovaly dal. Proto drzim palce tankistum, aby splnili svuj ukol a dokazali, ze jsou (a cela ACR je) tohoto ukolu hodni.
Ivo, ja pochopitelne chapu rozdil mezi kvalitativnim a kvantitativnim vyjadrenim. Reaguji na to, ze proste nelze kvantitativni hledisko opominout s tim, ze jde pouze o zmenu v poctu, s cimz se kazdy vysadkar je schopen bez problemu vyrovnat… Ostatne, jak rika stara lidova moudrost – Mnoho psu, zajicova smrt ci 100x ni c zabilo vola :)
Nejvetsi dil odpovednosti lezi na bedrech velitelu tymu, to rozhodne neberu… ale ze vidi velitele OMLT 1x tydne? Zeby 1.kont nepouzival FM/SATCOM prostredky? Nedrzel si TOC? Zajimave!
Vase vyjadreni jsou cim dal „ucelovejsi“. Bez urazky.
ad 2, Souhlasim… uvidime, jak dlouho jeste bude tankovy prapor tankovym praporem…
Marek Waic> Chrudim je uz ted pretizena, a sve zavazky plni jen diky ignorovani narizeni 18mesicu mezi nasazenim. Rotace pouze 43.vmpr je dle meho nazoru iluzi.
Parman> zdar priteli! Diky za prani… delam co se da :)
Kolego, jen Te malinko poopravim, tpr. nestavel ani 2. ani 5. PRT. Ve 2. mel tri druzstva jednoho MOTu a v 5. byli maximalne jednotlivci (2. byl na bazi 71.mpr a 5. na bazi 72.mpr)
Jinak je zajimavy rozpor mezi Tebou a Ivem v tom, kdo je pilir mentor tymu, zda velitel ci rotmistri :)
Diky za palce.
GL!
Pařmen, MedWed: A není Chrudim přetížená právě protože staví už 2 roky v kuse průzkumný odřad, do toho PRT a do toho ještě OMLT? To je mnohem přeci víc lidí než 2x ročně kontingent OMLT…
Argument že 73. byl druhý profesionální a tudíž jako druhý prapor má nejzkušenější lidi je ve skutečnosti velmi úsměvný.
řevnivost mezi jednotkami..
Všimněte si, jak stálým snižováním stavů a ořezáváním tu masa, tu sádla z ČSLA naše armáda došla do stavu, kdy každá jednotka je považována za „elitní“.. Tu z podstaty červeného baretu, onde kvůli rotacím v zahraničí nebo prostě proto, že má momentálně nejnovější vybavení. Netvrdím, že potřebujeme řadové jednotky na odpis jako prvosledové tankisty(?) v Janovicích za starého režimu, ale trocha sebereflexe občas neškodí. Můžeme si vzít příklad z 10 horské, „řadové divize s úkoly SF“
K výsledkům: nefoťte jenom obrázky krajiny a vozidel. Když chystáte / vaši podřízení chystají výstavu fotek.. pište čísla. Nejen kolik škol a studní jste postavili. Kolik patrol, kolik hodin za plotem, vystřílenou munici.
Marku, to, ze je vmpr. pretizeny je kouze konstatovani aktualniho stavu. Muj pohled neni coby-kdyby (kdyby stavel OMLT jen on)
Dovolil bych se otazat – jak hodnotite zkusenost lidi jednotlivych praporu? Muzete napsat poradi i kriteria :)
Honzo, nemyslite, ze nad tematikou clanku a fotografii z nasazeni by se mel zamyslet nekdo jiny? Nekdo, kdo je za to notabene placeny? Nebo spis placena?
MedWed>
bohužel, z vlastní zkušenosti s médii obecně vím, že co si člověk mediálně nezabezpečí sám, to nemá.
Kromě oficiálních prezentací zaštiťovaných AVISem jsou přece i polosoukromé výstavy- a o těch mluvím.
Já a mí kkolegové máme tu výhodu že sobě (a armádě) děláme reklamu sami sebou. Jsme vidět, jen pro spoustu odborníků jsme málo sexy, protože málo zelení.
MedWed:
1. SATCOM resp. FM 1. OMLT samozřejmě používal, svůj resp. s US Army sdílený TOC samozřejmě měl, ale to nic neubírá ne mém vyjádření, že velitelé mentor týmů „velitele OMLT často vidí tak 1x týdně“ :-).
2. Nemyslím si, že je rozpor ve vyjádření Pařmena, že „rotmistři jsou pilíře mentor týmů“ a mým, že „velitelé týmů jsou úzká hrdla lahve“. To přece není to samé. Je jasné, že úloha rotmistrů je kvůli jejich zkušenostem nezastupitelná, v našem týmu byli i tací, se kterými jsem byl v Afghánistánu již po TŘETÍ. Jde ale o to, že jen rotmistři jsou na výsadkové rotě 4, jeden nadrotmistr a k tomu 13 rotných. Naproti tomu kapitán pouze jeden, což je hodnost stanovená na velitele týmu. Pokud bychom trochu čarovali s hodnostmi a ZVR po dobu mise propůjčili hodnost kapitána, stejně se dostáváme na 2. Následujícím komentářem odpovídám i na vyjádření Marka Waice a Pařmena – OMLT potřebuje 5 velitelů bojových týmů, Výsadkový prapor má 6 rot, z toho 4 bojové. Postavit to pouze z velitelů bojových rot prostě matematicky nejde, i kdyby byl celý prapor doma.
Uvedu jaký byl stav na příkladu 2. výsadkové roty – úkoly na rok 2010/11
a. 1x OMLT mentor tým
b. 1x MOT 7. PRT
c. 1x PzO 8. PRT (právě odjíždí)
A to se bavíme o jedné výsadkové rotě. Přitom každý z výsadkářů mohl být kvůli návaznostem pouze v jedné skupině… I proto jsme byli tak rádi za výpomoc od VP (již zmiňovaný bývalý velitel 3. výsadkové roty, mimo jiné US Army Ranger Qualified). Suma sumárum, neexistuje žádný prapor, který by byl schopen postavit dvě rotace OMLT po sobě. Ač to tak nevypadá, jedná se principielně o srovnatelnou personální zátěž jako celé PRT včetně PzO (z pohledu praporu, který ho staví).
Add Pařmen) tušil jsem, že to tady zazní. Kdy kdo od koho a kdy přebere letní za zimní rotaci apod. Taky by se to dalo hodnotit z pohledu, že všechny validace, které kandak do roku 2014 provede (jsou každý rok) padnou na bedra 4. BRN… Jelikož vím, jak je těžké přehodit výhybku rozjetému vlaku (Výsadkový prapor je důkazem toho, že to lze, ale je to mimořádně náročné – ještě před 2 lety nikdo z Praporu neměl o OMLT ani tušení, výsadkáři z 3. výsadkové roty, kteří se zrovna vraceli z PzO rovnou nastupovali rovnou do přípravy OMLT apod.).
Vhodnější než upravovat pořadí rotací mi přijde upravit rotace samotné. Jak to myslím? V Afghánistánu bývá nejnižší incidentovost dlouhodobě na uprostřed února. Tento termín bych zvolil jako rotační a k němu přidal 6 měsíců. Tudíž nebude existovat nic jako letní či zimní rotace, všichni si zažijí stejný podíl zimy i léta, pokud budou mít kliku, zažijí i zhruba stejný počet incidentů. Jediný rozdíl by byl, že pro někoho by mise v létě začínala a pro někoho končila. To sice může vypadat jako nevýhoda, ale zároveň v období s největším počtem incidentů by se ve Wardaku vyskytoval jak starý, tak nový OMLT. Což není z hlediska Force Protection k zahození. Co vy na to? Podle mne to proveditelné je, stačí jen upravit dobu trvání jednoho OMLT (prodloužit či zkrátit). Když mohl 1. OMLT být nasazen místo šesti osm měsíců, lze to podle mne použít i na další.
Honza: k focení – pokud se střílí tak asi voják nebude mít čas fotit (dojem civilisty – muj). Max bude mít puštenou kameru.
A pokud by chtěl případné fotky z nastřelení zveřejnit na nějaké výstavě tak mu to asi zezhora nedovolí, stejně tak pokud by chtěl mluvit o nějakých číslech.
Ivo: jestli jsem správně pochopil systém nasazování jednotek 43.vpr, tak jsi neměl hodně dlouho svou rotu pohromadě. (PRT,PzO,OMLT) Nesklouzává příprava 2. výsadkové roty k přípravě jednotlivých neorganických části k plnění pouze úkolů specifických pro misi ISAF? Máte ještě vůbec čas připravovat se na dosažení plných operačních schopností jako výsadkáři?
Souhlasím s tebou, že by mělo stačit pouze upravit termín rotací na únor, srpen. Myslím si, že by potom nikdo neřešil, že někdo je v nasazen v době tzv sklizně a někdo v době tzv okurkové sezóny. I když z toho co jsem se dočetl, tak tomu tak určitě není.
Co mi nejvíce vadí, tak je to, jak GŠ všechno pro veřejnost prezentuje, jako by to byla nějaká ukázka při cvičení. Možná se mýlím, ale na žádných zahraničních webech jsem se nedočetl, že by tiskový mluvčí komentoval, že se jednotka někde konsoliduje, či přeskupuje, či přemisťuje posily z toho a toho prostoru tam a tam.Myslím si že méně někdy znamená více. To co by měli prezentovat, tak to tam jak už někteří podotkli chybí.
http://zpravy.idnes.cz/cesi-kvuli-utokum-v-afghanistanu-posilili-ostrahu-a-omezili-cinnost-1iv-/domaci.aspx?c=A110708_100422_domaci_js
Na GŠ to silně mediálně nezvládají a neuvědomují si , že i taková to zdělení mají ohromný dopad na celou AČR. Divím se, že to ZNGŠ Ř SOC dopustil.
Tak jako někteří z Vás si rovněž nemyslím, že nasazení 73. tpr do 2.OMLT bylo úplně ideální. Přesto si myslím, že jejich vycvičenost a zkušenosti jsou na odpovídající úrovni, aby takovýto úkol splnili. Naše jednotky měli prozatím obrovské štěstí, že jsme neměli takové ztráty jako mají třeba Američané. Nejspíš se už to štěstí unavilo, ale doufám že ne na dlouho.
možná bude následující dotaz poněkud off=topic, ale:
Na základě jakého roznodnutí byl(y) OMLT vlastně vytvořeny a jaký je jejich „mandát“- politické zadání?
nikde nečtu, že by úkolem mentoring týmů byla aktivní účast v boji.. byť je pochopitelné a zjevné že bez přímé účasti v boji (notabene pokud iniciativa je na straně protivníka) se dobré vztahy a realistické hodnocení tvořit nedají.
na zaklade pozadavku veleni ISAF ze zvyseni poctu jednotek a urychlit vycvik ANFS jednotek bez kterych neni mozne predat vladu Kabulske vlade.
oni nemaji mit aktivni ucast jako takovou (SF etc), ale logicky v pri dozorovani jednotky v poli,kdyz dojde ke kontaktu, tak nezmizi na zakladnu ;-) asi takhle bych to rekl hodne zjednodusene
Situace v Wardaku se stabilizovala.
http://www.stripes.com/huge-blast-in-eastern-afghanistan-wounds-22-coalition-troops-1.149123
MAIDAN SHAR, Afghanistan — A massive truck bomb exploded outside a small American base in southern Wardak province Wednesday morning, wounding 22 coalition troops and four Afghan civilians, military officials said.
The explosion at Combat Outpost Dash-e-Towp near the town of Sayed Abad tore a hole nearly 30 feet wide in the earth-filled barriers surrounding the base, flattening several prefabricated buildings and heavily damaging the command center
——
“It’s the first VBIED (vehicle-born improvised explosive device) we’ve seen in the area,” Roehm said.
Tak nevím,jak je to tam s tou kvalitou útoků.
Příspěvek č. 4:
„Pokud naproti tomu zůstane frekvence útoků ručními zbraněmi stejná, ale přidá se 1x měsíc sebevražedný útok na bránu základny, je to kvalitativní změna. To samé pokud by došlo k ostřelování pomocí minometů, snaha o dobytí základny atd.“
Tak to je bohužel přesně to, co jsem měl na mysli. Jmenovanou základnu COP Dash-e-Towp bohužel neznám resp. rozhodně ne pod tímto jménem. Ví někdo jak byla velká, jak daleko od HW1 apod? Z příspěvku vyplývá, že je na sever od českého AOR, ale není jasné kde přesně – někde u města Seydabad. Mohl by i tohle někdo upřesnit?
Díky.
p.s. Doufám, že podobné útoky nebude v silách povstaleckých skupin (kdybych si měl střelit od boku, tipl bych to na HQN) opakovat. Pro některé z českých předsunutých postavení je to dost vážná hrozba…
Opoměli jste tu trocha jednu věc. A to, že Chrudim taky PzO vyzbrojila svojí technikou a zbraněnmi. By mě zajímalo, co by slavná průzkumné čety dělali, kdybychom si vlastní techniku a zbraně odvezli, což by mělo být normální. Vím, že se to nestane, protože systém vykrádání u nás funguje téměř dokonale.
Až budou mít všechny bojové jednotky přístup ke stejně kvalitnímu vybavení, pak si v misích můžete začít hrát na naše vaše.
BTW. Ohrnovali snad američani nos nad váma, když jste si od nich půjčovali (vykrádali) jejich vybavení? ;-)
To Honza: Na základě jakého roznodnutí byl(y) OMLT vlastně vytvořeny uz celkem jasně odpověděl sisa.
K mandátu: mandát je z hlediska mezinárodního práva zcela jasně dán rezolucemi RB OSN a z hlediska vnitrostátního práva usneseními Parlamentu ČR. Obé je v obasti použití síly velmi obecné, což je v tomto případě zcela normální. Jestli chcete jako voják vědět přesná a detailní pravidla pro použití síly – RoE najdete je v OPLAN ISAF. Pokud k nim budete mít přístup. Zásadně ale platí, že v operacích NATO a logicky ani v jiných se RoE vztahují na všechny vojáky v operaci – SF, bojovníci, logitsti,kuchaři… Kuchaři je pochopitelně aplikují zpravidla méně často, než SF:) To, že je někdo mentor, neznamená, že se má při prvním výstřelu schovat do krytu, protože mandát prý neumožňuje bojovat. Místo mediálně přijatelného mentor by se daly používat i výstižnější výrazy, ale to je jedno. Úkolem OMLT je samorřejmě primárně mentorovat, ale nic jim nebrání pokračovat v mentorování i v boji, což je minimálně stejně důležité jako výcvik. A to nemluvím o tom, že OMLT s výbavou a počtem reálně disponují vyššími schopnostmi a někdy i palebnou silou než celý kandak. Takže jak sám správně uvádíte, i když jste se to nikde nedočetl, le logické, že to dělat musejí. A mohou.
Pro Heryho: Otázku převozu techniky, zbraní apod. už u jiného příspěvku zodpověděl gen. Opata. Je ekonomicky nesmyslné převážet věci tam a zpět. Tak bohatá armáda zase nejsme.
Pokud se nepletu, tak jsem někde slyšel, že cena jednoho letu Ruslana je 10 mil. Kč.
Netušil jsem, že v Logaru je nějaká technika od 43.vpr. O kterou se konkrétně jedná? A o jaké jde zbraně? Předpokládám, že CG a kulomet Minimi, nebo ještě nějaké jiné, protože jinak jsem slyšel , že spousta materiálu tam zůstalo na úkor 102. Zajímalo by mě kolikrát byl CG ostře použit v průběhu jeho nasazení a jestli jeho používání v Logaru není pro nás dost nákladné.
Jinak nesouhlasím s názorem, že jsme chudá země, a proto nemůžeme převážet osobní zbraně a kompletní výstroj včetně balistiky každého vojáka sem a tam. Když na internetu vidím kolik návštěv do Afgoše litá a přepravní kapacita není problém. Myslím si, že osobní zbraň a veškerá výstroj by měla jít s každým už od útvaru. Pochopil bych pouze to, že zbraně které nejsou zavedeny plošně se nakoupí specificky pro danou misi a ty zůstanou v prostoru nasazení. Rozhodně se mi rovněž nelíbí, že se brakují útvary, a to ne jenom Chrudim nebo Prostějov. Zeptejte se kluků od 601 jestli pojedou se svou zbraní nebo nějakou fásnou až na místě.
Cenu neznám, ale hlavně je potřeba čekat v pořadí a čím víc se spěchá, tím je to samozřejmě dražší. Rostoucí poptávka koncetrující se do jednoho období u omezených kapacit vždy šroubuje cenu nahoru. To je cena za nedostatečnou kapacitu strategic lift v rámci evropské části NATO.
Pokud jde o tu bohatost/chudost – 1,4 % HDP jsou menší než 2,0 % HDP a nevypadá to, že bychom měli být v dalších dvou letech bohatší… Tuším, že si v jednom rozhovoru velitel kbelské základny dokonce stěžoval na přetěžování letového parku.
S nedostatkem pěších jednotek mě napadl ještě jeden u nás na rozdíl od třeba angličanů nevyužitý a to Hradní stráž, samozřejmě by musela projít výcvikem, ale jsou to vojáci….
emmh, asi jsem jak odůstpjnické embryo uplně hloupej, ale materiál který 43: „prý laskavě půjčuje“ jak jsem pochopil z výše zmiňovaného těm ostatním, je z peněz daňových poplatníků, nebo si snad na něj chrudimáci z příplatků v zahraniční měně naspořílí podle emocí tak soudím… Já jen, abych náhodou neumřel úplně blbej…
Když už tady vznikla celkem nesmyslná debata o půjčování výzbroje, tak se náhodou nepočítá s tím, že by např. 102. pzpr zapůjčil do Wardaku nějaké ty RAVENY, nebo už tam jsou?
Řešit kdo komu co je zbytečné, dobré výzbroje nikdy není dost i v Bosně jsme používali BVP-2 z Tábora, 4. pz. prapor žádné neměl a nikpho to neštvalo. Jinak zdravím ex V1MR SFOR….
Co se „něčích zbraní“ týče, věřím/doufám, že ona poznámka narážela spíš na nedostatek organické výzbroje doma. Pokud mělo skutečně jít o rozlišování moje-tvoje, doporučuji sledovat osud amerických MRAP v Iráku.Jejich přeprava i lodí byla natolik nákladná, že se neuskutečnila.
Jinak převážení zbraní a munice kolem světa je docela problematické po diplomatické stránce- špatně se vyspí jeden Jakazačistánec a zruší vám přelety nebo zapyká letadlo ve kterém se našel „zakázaný“ náklad na svém domácím letišti, kde jste chtěli jen plnit.
za vysvětlení „mandátu“ děkuji. Soustavným politicky korektním pokřivováním reality to totiž vypadá, jako by naše nasazené jednotky neměly žádnou iniciativu. Bohužel sousloví „námi provedený útok“ (vyjma hokeje a fotbalu) by mohlo zhoršit něčí oblíbenost u voličů.
V tom nejkinetičtějším případě vaše patrola dojede do odlehlé oblasti, kde se obejme s místním starostou, popije etnického čaje, nakrmí sirotky a chudým rozdá deky, aby na zpáteční cestě byla napadena ošklivými Talibanci.
Je mi jasné, že k těžkému střelnému poranění hlavy člověk nepřijde při rozdávání hvězdiček, včeliček a černých puntíků.
hmmm…koukám, že v mém přízpěvku zas někdo hledal něco, co tam nebylo. Rozhodně mi šlo o to, že se krade nejen od nás (pojmem u nás, jsem myslel celou armádu), ale od všech útvarů, takže to co je doma na útvarech je tristní a výcvik je se vším možným, jen ne s materiálem, co se používá v místě nasazení. To, že současný systém je ekonomicky výhodný nepopírám, ale to neznamená, že je správný. Ekonomické je taky dávát vojákům méně munice, ale to že to totálně rozvrátí střeleckou přípravu na úroveň armády šašků se špuntovkama, nám musí být jasné. Naše armáda je toho řádným příkladem.
teď si toržku „pobrečím“, nedali jste mi na výběr. Těžko vám asi popíšu, jaké to jem, když jste na 12ti denní prohledávácí operaci, kde skoro každou noc provádíte patroly v zelené zóně s Klárou na hlavě. To je prostě za trest! Jedna jste uplně slepý, protože pokud byste se najedli víc mrkve, tak byste možná viděli líp. Docela by se nám to dělalo lépe, kdyby jste zpět doma zažili nějaký výcvik, který by vás na to připravil (narozdíl od chození po tmě, které vcelku umíme, protože na tento výcvik není NVG třeba…:)). Ale protože je u nás stav jaký je, tedy útvary jsou vykradené (znám jen situaci v chrudimi a proto ji uvádím), tak to se prostě nestane.
Nakonec, trochu ruku na srdce. Byl jsem svědkem mnohokráte, jak se některé útvary obohacují při působení v misích a některé (ne jenom my) naopak spíš obohacují mise.
Ke CG-M3. K operačnímu použití této zbraně u PzO skutečně již došlo. A pokud půjdu do přestřelky, rozhodně ji chci mít na své straně. Ten, kdo jí aspoň trožku zná, ví, o čem mluvím. Ale samozřejmě, podle ekonomických měřítek, by bylo nejlepší, abychom měli holé kosy s kopretinama v hlavních…vždyť my „jenom pomáháme a stavíme“, proč by teda po nás někdo střílel?
To MedWed: Zdravim bojovniku, snazte se hodit vsechno za hlavu a drzte se, je to valka, to je bez diskuzi…zkousnete rty a vydrzte, drzime vam vsem vsechno co se da…a pozdrav mi tam Stanlyho a cely Haft Asiab team!!! Kritiku si tady ani nectete…nemato pro vas prinos, kdyz uz jste v tom. Z celeho srdce vam tam vsem preju easy going rest od the deployment…as much as possible!!!!!
pane kapitáne takle to vypadá, jako by jste si myslel že sem píšou lidi podobny hovadiny jako do diskuze na Idnes nebo na Novinkach ohledně článků z afg.
To jsem nikdy neuvedl a nikdy, chraň Bůh, jsem si to ani nemyslel, ale těžko už příslušníci 2.OMLT provedou něco s výběrem personálu, přípravou apod., když už se nacházejí v AO. Myslím si že je pro ně důležité se soustředit na plnění operačního úkolu a ne si lámat hlavu nad tím, co se nepovedlo před nasazením nebo kde byly mezery v přípravě. Podle mého názoru je to co teď OMLT potřebuje nejvíce je podpora, byť třeba jen morální. Předpokládám, že všichni z 2.OMLT kdo si můj komentář přečetli ví, co tím myslím. Při troše neskromnosti si to snad mohu dovolit, přihlédnete-li k faktu, že já jsem prošel přinejmenším 1.OMLT, takže si dokážu představit čemu příslušníci jednotky momentálně čelí.
Foto které ilustruje článek a prozrazuje víc než autor chtěl .
Poznámka k tomu co vidím ne co čtu (nebyl jsem na místě ale..)
Pokud narazím v domě na komponenty z 250 kg letecké pumy …. to je ta šedá věc úplně vpravo (je to rozpárané tělo letecké pumy- pro dokreslení víc než 100 kg kvalitní suroviny… ) na fotce před dveřmi tak je logické zanechat klasické hledání a předat to lidem který o munici něco vědí. V kombinaci s PT minamy to jsou ti kulaté předměty u zdí v pravo (podle potlučení jejich těl je asi vytáhlá z minového pole -což znamená že to dělal někdo kdo tomu rozumí …) .
To vůbec není SAFE takto ,,uklízet,, a mít vedle další lidi …. Něco to vypovídá o taktice prohledávacích operací . Fakt fušeřina takto to dělat . Je rozumné si říct dopředu kde končí jedni aby začaly druhý odbornosti.
Nevím nechci strašit nebo moralizovat ale kde jinde být opatrný než v kontaktu municí v dílně někde v cizím domečku.
Ignorace takového jednoduchého pravidle povede k mrtvým ale to určitě všichni víme. Tak se ptám vidím to já takto černě nebo je to vše jinak?
pro odlehčení, když už byl zmíněn ilustrativní snímek: co jsou to ty výbuČniny?
Siso, tak jsem se zrovna vratil z Tveho byvaleho pusobiste. Tve pozdravy samosebou rad predam! Diky i za prani :) I Ty se opatruj…
Ivo, pokud to nevyplynulo z predchoziho – jsem „tu“ a vim, jake prestredky se tu pouzivaji. To, ze jste videl velitele OMLT 1x za tyden nic neznamena, nebo snad Vam byly ukoly vydavany jen osobne?
Kazdnopadne s unorovymi rotacemi souhlasim.
Nenadelas nic Hery. Kdo maze, ten jede.
Nic proti podpore domaci vyroby, ale kupovat verk jako je Klara za predrazenych, pokud se nepletu 250 000kc/kus misto aby nakoupila vice kusu levnejsich a asi 10x lepsich a AN/PVS-7 ci AN/PVS-14, ktera muze stat baj voko US5000$, kdyz vemu v uvahu fakt, ze USA neproda ani koalicnim parnerum ty nejnovejsi modely. Mozna by stacili i naky vyrazeny/horsi modely 3.gen a furt by to koukalo lip nez Klara a bylo by toho za ty prachy vic. Hold dalsi ukazka skvelych nakupu ACR.
Situace v Afghanistánu se neustále zlepšuje-viz.prohlášení NGŠ Picka během poslední návštěvy v zemi.Není důvod mu nevěřit.
Obvzláště v Wardaku nemůže být asi už lepší.
More than 70 U.S. soldiers have been injured in central Afghanistan after a Taliban suicide bomber drove a truck into a NATO combat post.
The suicide bomber attacked Combat Outpost Sayed Abad in Wardak province on Saturday, killing two Afghans including a three-year-old girl and wounding a total of 102 people.
The Taliban have claimed responsibility for the attack, which comes as the world marks the 10th anniversary of 9/11 on Sunday.
‘It happened at 5:15pm on Saturday,’ U.S. Army spokesman Major David Eastburn told AFP.
‘It detonated near the entry point at a combat outpost, resulting a 20ft hole in the wall.’
The Taliban claimed the ruck was carrying firewood and 9,000kg of explosives were detonated at the outpost’s entry control point.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2036117/70-U-S-soldiers-injured-Afghanistan-Taliban-suicide-bomber-truck-attack.html
To je tak na pravidlený pořad Generálská vlastíkovka…
Po úhybných manévrech se naše vojska zakopala na předem připravených pozicích…
Dnes proběhlo ve Wardaku předání operačního úkolu mezi 2. a 3. jednotkou OMLT. Ve světle úmrtí Adriana Wernera (přeji upřímnou soustrast rodině i spolubojovníkům), mě napadlo se podívat na „ztráty“ 2. jednotky OMLT:
31.5.2011 – najetí Iveca na IED – 1 mrtvý, 1 těžce zraněný, 1 lehce zraněný
30.6.2011 – najetí Iveca na IED – 2 lehce zranění
6.7.2011 – napadení COP Salar – 1 těžce zraněný, 9.10.2011 zraněním podlehl
Celkem tedy 2 mrtví a 4 zranění, při počtu 54 osob jednotce to jsou ztráty 11 %. Čerpal jsem pouze z oficiálních informací na internetu + médií, ale na tak malou jednotku mi to přijde jako dosti velké ztráty. Počet jistě vypovídá o náročnosti úkolu, který jednotka plní, a členů jednotky si za vykonanou práci vážím.
Po speciálních jednotkách (SOG a 601.skss) se vlastně jedná o teprve třetí čistě bojové nasazení AČR v Afghánistánu. Myslím si, že to jsou největší ztráty, které jedna jednotka AČR v Afghánistánu utrpěla. Pokud se mýlím tak, mě prosím opravte. Existuje někde oficiální statistika ztrát jednotlivých kontingentů PRT, SOG, 601. Skss, OMLT? Je mi jasné, že MO se ničím podobným chlubit nebude, ale patří to k věci.
Iveco není určeno pro ježdění v risiku najetí na IED. A pokud takový rozkaz vydáte tam mrtvy si stěžovat nebude ..
Přijde mi že pokud neni voják těžce zraněn tak se o tom žádná zpráva nevydává. Nebo pokud se nesemele něco většího.
Statistiky si vedou potají, nechtějí nabourat své tvrzení o stabilizaci situace.
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-54709720-za-zachranu-americana-v-afghanistanu-dostal-cesky-rotny-bronzovou-hvezdu
akorát to se stalo u PRT v Logaru…
To vím, ale rychle jsem nenašel vhodný příspěvek.
Vím, že to není OMLT, ale, kam jinám http://zpravy.idnes.cz/cesi-opustili-brity-v-boji-sog-dez-/domaci.aspx?c=A120421_161000_domaci_ert
ano, čekal jsem pouze kde a kde a pak J.D. nesklamal…obecně, potřil jsem též ke kritikům SOGu, a rozhodně se nepovažuju za nestraného, ale za prvé, rozlišuji mezi jednotlivci a jednotkou a za druhé, všem nám už dávno došlo, že pravda je uplně někde jinde, než bývá jak oficiální stanivisko resortu tak „poškozených“
To jsem rád… Taky znám, řekl bych dost vojáků ze SOGu, s pár jsem sloužil, jinak souhlas.
mělo tam být kdo a kde…:)