Co oficiální česká pozice k hlasování na Valném shromáždní OSN uznání Palestiny jako pozorovatelského státu říct nemůže natvrdo vyslovit? Úvodem je třeba ujasnit, o co šlo. Palestina měla od roku 1974 status pozorovatele u OSN, čtvrteční hlasování Valného shromáždění OSN ji však přiznalo status pozorovatelského státu. Ze 188 hlasujících států se 41 zdrželo, 138 zemí palestinské uznání podpořilo a devět delegací bylo proti.
Kromě Izraele a USA tak učinila Kanada, Panama, čtyři tichomořské mikrostáty a Česká republika. V evropském kontextu je zajímavé zdržení se hlasování Berlína a Varšavy, jinak celý Starý kontinent hlasoval pro palestinské uznání. Na českou pozici se domácí snesla kritika- opatrná z opozičního tábora a tvrdší od českých liberálů a levicových aktivistů.
Kromě poukazování na historický vývoj a mezinárodního příslibu palestinského státu mají tyto kritiky jediný zásadní argument – českou osamocenost. Česká zahraniční politika však staví právě na momentech, kdy stojí vzdor většině kvůli principům, které považuje za správné. Tato kritika však opomíjí zásadní argument.
Proč Česko nehlasovalo se stádem a v klidu se nezdrželo, když mohlo? Pragmatická motivace o ekonomicko-výzkumném spojenectví Praha-Jeruzalém budiž nyní opomenuta. Ministerstvo zahraničních věcí uvádí, že uznání Palestiny za nečlenský pozorovatelský stát zpomalí mírový proces.
Překlad z diplomatického do reálně-politického jazyka zní: Palestina není funkční stát, proto se nemá ani tak nazývat, (dosavadní označení entity – tedy nestátní člen OSN více odpovídá realitě) nesplňuje tak jednu ze čtyř podmínek mezinárodního uznání suverenity státu – výkon státní moci nad celým svým územím. Teroristické hnutí Hamas si dlouhoodbě střílí rakety, jak chce a domnělý prezident Abbás je jen figurkou, která nejedná jménem státu Palestina jako funkčního celku.
Hamás je stále považován za teroristickou organizaci, dále na stejném území operuje další teroristická organizace Islámský džihád, sponzorovaná Iránem. Jakákoliv organizace, která střílí rakety z místa hustě osídleného civilisty a tím je sám vystavuje odvetným útokům ze strany Izraele, není státotvorná. Proč dávat mezinárodní uznání státu do rukou politika (M. Abbas, prezident Palestinské národní autority), který reprezentuje jen část země, která je navíc rozdělena mezi různé teroristické organizace?
Doplňme, že česká diplomacie se aktivně snaží pomáhat Palestincům se stavbou funkční státní správy a v Praze hostí palestinskou ambasádu. Jednostranné vyhlášení státu (Palestina vs Izrael) rozhodně místnímu sporu nepomůže. Precendent takovéhoto kroku vidíme například ve sporu Makedonie s Řeckem či na Kypru. Tak lze číst české NE.
17 comments
17 Comments
Šťoural
5. 12. 2012, 0:00Vláda ČSSR vyslovila souhlas pro uznání vyhlášení palestinského státu svým usnesením č. 307 ze dne 18. 11. 1988. Forma tohoto vyjádření se shoduje s textem rezoluce Valného shromáždění OSN 43/177, které bere na vědomí „vyhlášení Státu Palestina“.
Nepřihlásili jsme se po listopadu k právní kontinuitě?
Je Kosovo funkční stát?
Jestli že není,proč ho ČR uznalo?
Jak byste charakterizoval organizaci Irgun před vznikem státu Izrael?
Jako mírové hnutí?
Jste si naprosto jist,že Izrael nesponzoruje žádnou terroristickou organizaci např.PJAK nebo Jundallah?
Viděl jste někdy mapu Gazy?Je to jedno z nejhustěji obydlených míst světa.Odkud tedy mají pálit rakety?Z měsíce?
Kdo si myslí že spor mezi Izraelci a Palestinci jde vyřešit mírově a civilizovaně ignoruje 5000 let historie.
REPLYnázor005
5. 12. 2012, 10:43Štourale, otázku „odkud mají pálit rakety“ si strčte víte kam…
REPLYAnonym
5. 12. 2012, 13:31souhlasim stebou štourale
REPLYStan
5. 12. 2012, 15:08K článku: Obhajoba neobhajitelného od klienta klientského státu klientského státu.
Ke Gaze: Izraelská vláda vyděšená nevídaným poklesem preferencí zahájila ostrou předvolební kampaň zabitím vojenského šéfa Hamásu v největším současném koncentráku pod širým nebem (vězni mají sice samosprávu, ale přiblížení se k hranici znamená, že budou odstřeleni jako králíci). Následovala lehce předpověditelná odpověď a vojenská operace s celkovým skóre asi 120 párů palestinských očí za 5 izraelských. Oko za oko v podání dědiců Jozueho, Saula, Davida a dalších starozákonních válečníků.
REPLYhovorka11
5. 12. 2012, 15:45Neuznání svobodné volby palestinců naší vládou mě nepřekvapilo.
REPLYJde o kontiuální rozhodnutí naší vlády, která tvoří zákony umožňující rozkrádání v našem státě a potírání práv a svobod. Vláda se snaží vytvářet prostředí beztrestnosti pro „vyvolené“ adostat je z dosahu práva a soudů. Důsledkem je morální a ekonomický rozklad.
Článek považuji za velmi zkreslující, který zcela vyjímá historická fakta a práva osob na svůj majetek a svobodu.Fakticky uplatńuje na palestincích obdobné přístupy jako Nečasova vláda na občany v ČR
Nečasovu vládu považuji za jasně totalitní, která nemá nic společného s demokracii, které má plnou hubu, proto stejný postoj zaujala i k palestincům.