Lákavý gruzínský scénář
Po krvavém zásahu proti demonstrantům nabraly událostil na Ukrajině poměrně rychlé tempo. Ulice přnutila k odchodu prezidenta Viktora Janukovyče, který byl zvolený v roce 2010 a kromě jiného byl velice vstřícný k Rusku. Například souhlasil s prodloužením pronájmu – pro Rusko důležité – sevastopolské základny do roku 2042 s pětiletou opcí. Kromě díků za to dostal devítiletou tříprocentní slevu na ruský plyn, která se podle odhadů může pohybovat kolem 40 miliard dolarů. Asi by tedy nemělo být překvapením, že Janukovyč uprchnul do Ruska, odkud vzkazuje, že je stále legitimním prezidentem Ukrajiny. Bude zajímavé sledovat, jak se Rusko vypořádá s mezinárodním zatykačem vydaným na Janukovyče za vydání pokynu ke střelbě do demonstrantů.
Právě Sevastopol leží na Krymu, který má potenciál stát se ohniskem sporu. Je to pro Rusko příliš důležitá oblast na to, aby se stala někdy v budoucnu součástí Evropské unie, což nyní hlasitě vykřikují stoupenci nekonečného rozšiřování EU. Jistě, že tato možnost není na pořadu dne, ale samo posilování vlivu Západu v této oblasti určitě nezní lahodně ruským uším, třeba proto, že historicky je bezpečnost Ruska zajištěna ať už přímou, či nepřímou kontrolou svého nejbližšího okolí, třeba proto, že ruské mentalitě při přemýšlení o světě je nejbližší realismus, ve kterém geostrategie hraje významnou roli. Existuje jediný důvod, proč by měla Moskva věřit, že Evopská unie je novým typem uskupení (což o sobě unijní Evropané rádi tvrdí) vymykajícím se ruské historické zkušennosti? Asi nikoli. Třeba i proto, že jsme okamžitě přislíbili Ukrajině miliardy eur a ty se přeci nedávají jen tak pro nic za nic, to by dělal v mezinárodních vztazich jenom hlupák.
Když by svržen prezident Janukovyč, který obrátil (ne)kurz Oranžové revoluce zo roku 2004 směrem k Rusku, prezident Vladimir Putin vyslal celkem jasný varovný signál: nařídil prověrku bojových schopností západního a části středního vojenského okruhu (jde cca o 150 tisíc lidí). Samozřejmě, že se oficiální místa zaklínají tim, že jde o náhodu, ale trochu soudný člověk musí se stopadesátiprocentní jistotou říct, že je to nesmysl. A to neni ani zapotřebí do hloubky se zabývat studiem například Roberta Jervise.
Státy se chovají podobně jako živí tvorové (jde o velice oblíbenou metaforu). Pes naježí srst, sklopí uši, vycení zuby, aby vyslal signál, že za chvíli kousne. Kočkovité šelmy zase mrskají ocasem, klopí uši, ježí srst, přikrčí se a připraví k útoku. Státy nemají srst, uši ani zuby, mají ale diplomaty, ekonomické nástroje a nakonec armády. A právě prověření schopností armády patří do repertoáru vyjádřeni nesouhlasu, zahrození, stejně jako cvičení u hranic potenciálního oponenta (neposlušného státu), přesuny vojsk, diplomatické nóty, vytvářeni ad hoc aliancí podle hesla „nepřítel mého nepřítele je můj přítel“, embarga, zvýšení celních tarifů, částečná a úplná mobilizace a podobně. Mimochodem, nebude překvapivé ani ruské odmítání vydání Viktora Janukovyče – půjde totiž opět o jasný signál.
Zatímco se v Kyjevě schvalují členové nové, jak jinak než takzvaně „prozápadní“ vlády a plánují se předčasné a opět svobodné volby, které budou vlastně jen potvrzením stavu permanentní revoluce oslabující Ukrajinu a nejvíce vyhovující Rusku, v Simferopolu obsadili maskovaní muži budovu místního parlamentu a vyvěsili nad ním ruskou vlaku. A tím se dostávám k titulku, který bude na první pohled znít v souvislosti s Ukrajinou hodně přitažený za vlasy, ale jako vodítko k uvažování je užitečný. Ostatně ne nadarmo začal Západ, který si dobře pamatuje gruzínskou krizi z léta 2008, ze které vyšel poškozený, okamžitě po událostech na Krymu nabádat Rusko „ke zdrženlivosti“. A co bude, až se noví vládci Ukrajiny probudí? Zatím události předbíhaji možnosti jejich reakce.
This is the first big challenge for the new Ukrainian government. It has a delicate balancing act to perform in a region that straddles ethnic, political and linguistic divisions. Against the pro-Russian majority is a sizeable ethnic Ukrainian and Tatar minority who would firmly resist any attempt at secession.
Asi není pravděpodobné, že by bylo možné bezezbytku zopakovat to, co se Rusku podařilo v Gruzii, tedy zpochybnit západní vliv, respektive ochotu jej podpořit vice než slovy a urvat kus území a tím oslabit gruzínský stát a jeho samostatnost jako takovou. Model pomoci utalačovaným Rusům či stoupencům Ruska v zahraničí bude velice lákavý, zvláště v oblasti, která má pro Moskvu strategický význam. Jestli se Rusko odhodlá k vojenskému obsazení Krymu mimo propachtovanou sevastopolskou základnu? Pravděpodobně nikoli. Bude ovšem využívat všech nástrojů k oslabování jakékoli jiné, než proruské vlady v Kyjevě a naopak k posilováni proruských – secesionistických, či iredentistických – skupin.
Variant vývoje je ovšem větší množstvi. Snaha o secesi, nejenom Krymu, ale i dalších částí je iminentní, mohou se objevit pokusy vyhlásit území s vysší autonomií na Kyjevu, není vyloučena ani občanská válka. Téměř s jistotou se ovšem dá predikovat pokračující a prohlubujíci se krize ekonomická i společenská. Evropské peníze stačit nebudou (těžko si EU pomalu se zotavující z vlastních ekonomických problémů může dovolit „vydržovat“ stát velikosti Ukrajiny, byť by to bylo geostrategicky sebelákavější) a ruské finance budou hodně diferencované (jen pro ty, kteří budou přínosem ruským zájmům). Korupce a pochybnosti o politice jako takové nezmizí ani po dalších svobodných volbách a hluboce rozdělená společnost tisícem rozličných zájmů se mávnutím kouzelného proutku ze dne na den nesjednotí.
My jsme odsouzeni být sousedem Ukrajiny, která je a neni součástí Ruska a je a není součástí té naší Evropy. Tato věta zavání determinismem odsuzujícím Ukrajinu k nekonečným problémům. Byť se může zdát, že většina variant nevyznívá pro Ukrajinu dobře, nemusí tomu tak být. Ukrajinci si ovšem nepomohou sami. Ale jsme my, poměrně mocné těleso zvané Evropská unie připraveni hrát s Ruskem hru v realpolitice dle pravidel 19. století? Dokážeme být už ve vztahu k Rusku jednotní?
Když ne, ani utopené desítky miliard nepomohou a Ukrajina bude co několik let vláčena od západu na východ, rvána na kusy a společnou akcí velmocí zase dávána dohromady bez naděje na ekonomické uzdravení, které by napomohlo i tomu společenskému a politickému. A dříve, či později přestane platit první sloka ukrajinské hymny:
Ještě neumřela Ukrajiny
ani sláva, ani svoboda.
Ještě se na nás, bratři Ukrajinci,
osud usměje.
Zhynou nepřátelé naši
jako rosa na slunci.
Začneme i my, bratři,
vládnout v naší zemi.
Je potřeba vycházet z premisy, že pokud dojde k zablokování plynovodů a ropovodů z Ruska do Evropy (z jakéhokoli důvodu – ozbrojený konflikt na Ukrajině, zastavení dodávek jako forma ruského nátlaku apod.), tak se splní sen mnoha environmentálních fanatiků a za pár dní (maximálně týdnů) se přeneseme z 21. století do doby kamenné. A to vůbec nemluvím o hrozící uprchlické vlně z důvodu etnických čistek, které vypuknou – válka v bývalé Jugoslávii se nám v retrospektivě bude zdát jako přátelský piknik. Rusko má celou EU v hrsti, ať se to někomu líbí či nikoli.
Vase obavy o transferu do doby kamenne nesdilim. Zkuste si najit mapu plynovodu, kterymi je Evropa prospikovana a melo by Vam byt jasne, ze se neni ceho obavat.
Spis me silne znepokojuje neustale ostrakizovani putinovskeho Ruska ze stran tak nebezpecnych lidi jakymi jsou bezesporu president EP Martin Schulz, kdyz se k nemu prida i loutka v rukou administrativy USA – gen. tajemnik NATO Rasmussen je treba byt velmi ostrazity. Prave tito lide, spolu s kazatelem „moralky a uspesnosti“ maoistou Barrosem a tzv. evropskym prezidentem van Rompuym ( ktery ma dle poslance EP Farrage charisma hadru na podlaahu ) jsou realnym ohrozenim pro Evropu. Davaji mimo jine i prostor k nebezpecnym a bezprecedentnim vyjadrenim zkrachovalym politikum jakym je bezesporu exprezident Saakashvili, na členy jeho vlady je pritom v Gruzii vydan zatykac za kriminalni a hospodarske zlociny. To ovsem v EU, NATO a USA nevadi a poskytuje temto kriminalnim zivlum azyl.
Saakashvili rekl, ze pokud Putin ztrati UKR, bude to zacatek jeho padu. To je VELMI usmevne. Sam Saakashvili by si mel sahnout do vlastni kapsy, prave uspesne osvobozeni jizni Osetie a Abchazie bylo pricinou jeho strmeho padu. Tehdy na jeho volani o pomoc NATO, EU a USA fakticky nereagovala a v pripade Krymu nebo vychodni UKR tomu nebude jinak. Ozbrojene sily RF jsou 5x vetsi nez armada UKR a o technologicke a materialni prevaze se nema cenu bavit. Svet nepujde do konfrontace s RF kvuli zaostale zemi, ktera je rozpolcena jak jazykove, etnicky tak ideove. NATO a USA ma svych problemu predevsim v AFG vic nez dost, navic verejne mineni v zapadni Evrope by jakekoliv trestne vyprave vuci RF rozhodne nebylo nakloneno. Navic bude potrebovat podporu RF pri stahovani svych sil z AFG – pokud nebude aktivitou Talibanu mozny transfer pres PAK.
Avizovane zmrazeni uctu prezidenta Janukovyce v CH je usmevne. Jeho penize jsou v ruskych bankach, v danovych rajich a pokud nejake opravdu v CH jsou, zcela jiste pres jine subjekty, nespojitelne s osobou prezidenta. Tady se CH zcela evidentně snazi setrit penu zurivosti z ust predsedy EP Schulze, kteremu CH lezi dlouho v zaludku.
Podtrzeno a secteno. Evropa se nezmuze na nic jineho nez na vydavani bezcennych komunike se kterymi si v Moskve opravdu hlavu lamat nemusi…
Ovšem pokud by Rusko přestalo prodávat ropu a plyn do Evropy, komu jinému by to za stávající ceny prodalo (a prakticky dodalo)? Tedy přerušení tohoto obchodu by mimořádně poškodilo i Rusko.
Castecne souhlasim. Ovsem „hlad“ CHN a IND po surovinach vysoce prekracuje to, co potrebuje a spotrebuje Evropa, otazkou ovsem je, jak tam plyn a ropu dodat…
Než o dodávkách ropy a plynu je to v současnosti o jednotnosti Ukrajiny. Aktuální vývoj jasně ukazuje, že postoje zastávané současným parlamentem, vládou, zastupujícím prezidentem reflektují na názory snad většiny (i v tom si nejsem jist, spíše obyvatel velkých měst) obyvatel západní Ukrajiny. Východ Ukrajiny, „Zadněpří“ a jih, zejména venkov, některé postoje demonstrantů z Majdanu nesdílejí a Janukovyče stále uznávají za prezidenta Ukrajiny. Minimálně na Krymu se schyluje k vytvoření oblasti nezávislé na Ukrajině. Uvidíme.
Odpověď na otázku, zda dokážeme být, jako Evropská unie, už ve vztahu k Rusku jednotní, pravděpodobně zní NE. Kdyby měla znít odpověď ANO, musela by skutečně existovat jednotná zahraniční politika EU. Tu zatím představuje pouze baronka Catherine Ashtonová a její byrokratický štáb v Bruselu. Ať chceme nebo ne, zatím i v Evropě platí Kissingerovo „Státy nemají přátele, mají pouze své zájmy“. Ve vztahu k Ruské federaci to v EU platí velmi zřetelně.
Obávám se, že o lidi žijící na Ukrajině jde až tak někde na třetím či čtvrtém místě. Ukrajina skýtá obrovský potencionál v „restrukturalizaci“ majetku do jiných rukou. Budování infrastruktury, mají tam širokorozchodnou železnici, tak tam se mohou firmy z EU hodně realizovat. Má dobrý a vyvinutý hutní průmysl, na rozdíl od Rumunska nebo Bulharska dost odborníků použitelných ve strojírenství i elektrotechnice, za časů SSSR zde bylo 30% zbrojního průmyslu celého SSSR.
Má uhelné zásoby vyšší než celá EU dohromady – na tom se může udělat Německo při cestě od atomu zpět k uhlí.
Také zemědělství má stále hodně rezerv v efektivitě a výši průměrných výnosů všech plodin, nabízí se tu velká alternativa k produkci sóji a kukuřice, po které je velká poptávka z důvodu výroby krmných směsí. Německo, Francie a BeNeLux jsou nyní závislí na produkci v Brazilii.
Možná mají, doposud, i výhodu v ekonomických vztazích k Rusku. Jen půjde o to, že pro Rusko tam realizují zakázky firmy, zatím, bez majetkového podílu ze západu.
Nebezpečí v souvislosti se zemním plynem vidím především v růstu jeho cesty z důvody kapacit a úprav ostatních tranzitních plynovodů a ropovodů.
Super článek, souhlas s většinou tezí, ale zaměřím se úmyslně na ty, se kterými mohu těžko souhlasit:
1. Samozřejmě, že EU nenajde jednotnou zahraniční politiku v otázce Ukrajiny, protože prostě nemá jednotný zájem. Porovnejte si v duchu národní zájmy v této otázce třeba Polska, Slovenska, ale koneckonců i Česka a proti nim třeba Francie a Španělska. Vždyť ty jdou 180 stupňů proti sobě.
Polsko má kromě emocionálních důvodů i kritický bezpečnostní zájem, aby nesousedilo nejen s Kaliningradem a Běloruskem, ale i Běloruskem na druhou v podobě Ukrajiny… To je přece noční můra každého polského ministra zahraničí…
Francie se Španělskem, a vlastně všechny jižní státy, naopak nemají sebemenší zájem na nějakém Východním partnerství a už vůbec ne na přístupových rozhovorech s Ukrajinou. Kam asi potom půjdou ony tolik skloňované peníze z kohezních fondů? Už připojení Rumunska a Bulharska vychýlilo rozdělení na chudé / bohaté a co teprve přijetí Ukrajiny. A to ani nehovořím o tom, jak bezprecedentně jsou velké potravinářské sektory ve Francii,ale především ve Španělsku. Jak by asi mohli cenově konkurovat proti ukrajinským výrobkům na společném trhu?
2. Když už nejde očekávat skutečně účinnou zahraniční politiku EU vůči Ukrajině, a na to vsadím útočný nůž proti čokoládě, je třeba hledat společný zájem regionálně.
Jestli byla někdy V4 postavena před historickou zkoušku, tak je to teď. Polsko má dost silný národní zájem na tom, aby převzalo vůdčí úlohu (a, že se toho nebojí ukázalo už při koncertu velmocí Německo-Francie-Polsko při jednání s Janukovyčem). A ostatní členové V4 by se měli probrat z mrákot a konečně si ve slovníku IR najít heslo „national interest“ a zařídit se podle toho…
http://zpravy.idnes.cz/krymsky-premier-pozadal-rusko-o-pomoc-dhp-/zahranicni.aspx?c=A140301_082451_zahranicni_hvJe to čistá agrese na území suverénního státu, jiným suveréénním státem. Ruští vojáci asi nemají opušťák a s technikou nejedou na technickou. Jen to zatím vypadá, že svět vyhlásí maximálně embargo na matrjošky. Olympiáda skončila, tak se do toho imperiálně opřeli.
To Vas jiste uspokoji tohle:
http://www.novinky.cz/domaci/329113-putin-se-chova-jako-hitler-kdyz-chtel-obsadit-pohranici-tvrdi-schwarzenberg.html
Herr Schwarzenberg vi o cem mluvi, jako by hovoril i o svem tchanovi.
Mimochodem, kdyz bylo svrchovanému Srbsku ukradeno Kosovo a Metohije, Herr Schwarzenberg nejspis delal poradek v depozitari na Hardeggu nebo pobyval v naruci nejake placene spolecnice…
Doufám, že se někomu podaří přesvědčit ukrajince a rusy ať si sednou někde u vodky, vylejou se jak vázy a daj si to sami dopořádku, jak si tam pustí „bezpečnostní experty“ z EU nebo OSN tak se to zvrhne. Obě země mají společenou minulost a kulturní zvyky natolik podobné, že to na západu pochopí málo lidí. Ekonomicky jsou provázané ve větší míře než bylo dříve bývalé Česko – Slovensko.
…docela rád bych teď chtěl vidět názor lidí co tu neustále ujišťovali, že v dohledné době (někteří tvrdili až 15 let) nehrozí v Evropě žádný konflikt. Co nevidět se dá dohromady nacionalistcky smýšlející „měnšina“ maďarů na Slovensku a máme o zábavu vystaráno.
Pro toho pána co má šedivého ptáka: Představitelé TOP 09 mají Hitlera a nacismus asi dobře v krvi, není to poprvé co někoho přirovnávají právě k nacistům a Hitlerovi :-)
http://www.lidovky.cz/schwarzenberg-zemanuv-vyklad-ustavy-pripomina-uchopeni-moci-nacisty-1ee-/zpravy-svet.aspx?c=A130714_115807_ln_zahranici_mtr
http://easymagazine.cz/clanky/i-hitler-chtel-novy-rad-rika-kalousek-o-holesovske-vyzve
Velice zajimave cteni:
http://www.teplickykuryr.cz/news.php?item.147.2
Ale zpet k soucasne situaci:
To, ze je o dalsim osudu a smerovani Krymu jiz rozhodnuto nemuze byt pochyb. Otazkou je, co pak bude s vychodem UKR? Nehrozi neco na zpusob dominoveho efektu? Co kdyz se najde nekdo, kdo „zapali doutnak k bombe“, ktera roztrhne UKR na dva celky? A co na to EU? NATO? USA? Nic, jen prazdna slova obsazena v memorandech, usnesenich etc. To, ze jsou v Moskve u moci ( a dlouho budou ) tzv. silovici ( z ruskeho „silovik“ ) znamena, ze jednat budou jen se sobe rovnymi, ale kdo to je? Evropa se svou roztristenou zahranicni politikou? USA s problemy na domaci pude a v AFG? Nebo G8? To rozhodne ne. Jedinym partnerem pro dialog je Cina a s tou si RF v soucasne dobe rozumi vic nez dobre. Ovsem, muzeme se dockat nejednoho prekvapeni…
No, jak jsem předvídal, EU neudělá skutečně nic, i když například ekonomické nástroje vůči Rusku má v ruce jako žádná jiná organizace na světě…
Ale co NATO? Ukrajina požádala o ochranu NATO, v neděli k tomu má být jednání. V této situaci jde i o vysílání signálů, a to jak vně tak dovnitř Aliance. Je třeba mít na paměti, že v Lotyšku a Estonsku žije více než 25% Rusů a obezlička ochrany menšin se dá použít (byť ne tak snadno) i na tyto země. Kredibilita Aliance je podle mne v sázce jako nikdy za poslední dekádu…
Nejhorší na tom vše je, že USA a Aliance s nimi jsou v současné době ve všech oblastech (operační, zpravodajská…) o 2 kroky za Ruskem, což je skutečně politováníhodné.
A měla by to být hlavně EU co se má tvářit odhodlaně a přesvědčivě, získala Nobelovu cenu míru :-D
Ruské menšiny v Litvě, Lotyšsku a Estonsku jsou v jiné pozici než na Ukrajině. Jsou v EU a mohou využívat výhod plynoucích z toho členství. I ekonomicky na tom jsou dobře, tak nebudou mít důvod se nacionálně vymezovat. Dalším faktorem, i když jak ho známe z vlastní historie, jen jako „papírový,“ je členství v NATO a z toho plynoucí riziko pro případné agrese vůči jejich území.
…samozřejmě, jak uvádíte, NATO je neschopné ničeho, mimo akce, které si pečlivě na pětiletky nenaplánuje :-D a bez USA je smlouva opravdu jen cár papíru.
Rusové žijící na Ukrajině jsou v opačné situaci, doposud je na tom východní část Ukrajiny ekonomicky lepší jak zanedbaný západ. Do demonstrací se nezapojili, až nyní, když vidí, že je jejich, hlavně ekonomická, budoucnost nejistá.
ad NATO – A co byste cekal?
Politicke vedeni NATO je 28 HoS/MoD s pravem veto. Vysledek jednani bude nejvetsi spolecny jmenovatel: obavy, odsouzeni, kdyz budu hodne odvazny orezani NRC.
Ze strednedobeho hlediska se mozna politicka cast zacne zamyslet jestli existuje vubec nejaky prijatelny mechanismus, jak se postavit ruskemu tlaku.
V dusledku toho se mozna zacne politicka cast NATO vic zajimat o nevojenske aspekty obrany, cimz se priblizi funkcem, ktere ma v meritu EU. Povede to k marginalizaci EU?
Vojensky – oprasime jiste plany (E.G. a podobne), ktere byly zpracovany po vstupu jistych zemi do NATO; zmeni se vstupy, zvysi se frekvence jejich aktualizaci. Zmeny se promitnou do zadani cviceni (tipuju, ze Rusko bude stale non-player ve SKOLKAN, ale Framland a Bothania budou vic „chranit“ sve mensiny). Uvidite v ramci NRF :-) Co vic – k nicemu jinemu nema SACEUR jako strategicky velitel mandat…
Sam bych se zeptal: co na to americka zahranicni politika a jeji re-orientace na vychodni asii?
[update]: nezminil jsem samozrejme operacni uroven, na ktere se bezpochyby „neco deje“.
Po jiste uvaze si dovolim trochu optimismu:dusledkem krize v Ukrajine bude a) opatrnejsi a aktivnejsi pristup vuci ruskemu riziku ze strany NATO a b) zvyseni vyznamu Article5 a obecne major joint operations. Jinymi slovy – post-afghanska doba ziskava obrysy – tematem prestane byt hearts and minds, ale conventional deterance.
Určitě souhlas s tím, že po této epizodě budou hlasy volající k návratu ke kořenům NATO (tedy článek V) mnohem více slyšet a nejspíš budou vyslyšeny. Z našeho pohledu (a mnohem více pohledu Pobaltí a Polska), „všechno zlé je k něčemu dobré“.
K NATO cvičením:
Tak to je hodně interní poznámka, kterou pochopí asi tak 10 lidí celkově :-). Jinak problematiku SKOLKANu už známe dobře, z plánování cvičení RELIABLE SWORD :-) (v květnu jedeme bránit Arnland).
Nic se dít nebude. Jen bude pár protestních nót, jedna bude i z Prahy.
Na víc se nezmůže EU ani NATO, mají problémů svých dost.
1/ RF ani UA nejsou členy NATO nebo EU
( Aktivity EU nebo NATO lze
i chápat jako vměšování do vnitřních záležitostí UA a RF z pohledu mezinárodního práva)
2/ Při jakémkoliv hlasování v RB OSN má RF jako stálý člen právo veta a zcela jistě ji podpoří Čína
3/ Můžeme být rádi, že zima je mírná, kohouty na ropovodu a plynovodu z RF do EU mají Rusové.
————————————
UA chtěla nejdříve bojovat :
Když zjistili v Kyjevě co se děje, jaká je realita.Tak vystřízlivěli a začali volat o pomoc např. zde:
http://webkamerton.ru/2014/03/novyj-bronenosec-potyomkin-flagman-vms-ukrainy-pereshyol-na-storonu-rossii/
http://lifenews.ru/news/128192
http://www.iarex.ru/news/45687.html?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed
Paní Tymošenková reálně odhadla situaci a vyrazila vyjednávat do Moskvy.
To že některé síly na UA vyzívají Kavkazské teroristy a separatisty k boji proti RF Ukrajině na popularitě nepřidá.
A otázka na závěr, kde myslíte, že skončili tyhle vesty??
http://www.acr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/armada-zapujcila-humanitarnim-pracovnikum-neprustrelne-vesty-94605/
P.S. nejsmutnější je, že zatímco jsme zaplatili z peněz daňových poplatníků transport dvěma letadly zraněných z UA tak po mě chce jakási organizace příspěvek na dětskou onkologii.
Tak si řekněme, kolik z těch zraněných bylo policistů a příslušníků MV???
Mam stale intenzivnejsi pocit, ze ruznymi prohlasenimi a predikacemi sankci mlati EU, NATO a USA jen prazdnou slamu.
Na a co rict k tomuhle:
http://www.acr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/armada-zapujcila-humanitarnim-pracovnikum-neprustrelne-vesty-94605/
Netusil jsem, ze se ACR jako apoliticka organizace podili na politickem prevratu ( akce na Majdanu dosud neskoncily!!!). Predpokladam, ze material bude vracen ve stejnem stavu jak byl zapujcen, popr. ta organizace zaplati opravu nebo se na ni slozi pan ministr a panem generalem?
Nelze nikde dohledat, kolik letadel a jakou pomoc poskytlo zbyvajicich 27 clenskych zemi NATO, kolik letadel startovalo s humanitarni pomoci z Rammsteinu nebo Aviana ( omlouvam se, z Aviana se startuje pouze v pripade humanitarniho bombardovani ) a kolik ranenych „bojovniku demokracie“ bylo osetreno v polskych , rakouskych nebo svedskych ci svycarskych nemocnicich. Takze nejspis opet zacinkaly zvonecky na krcich ceskych „oslicku otres se“.
Jak bylo napsano vyse, na nase deti a seniory se vypisuji verejne sbirky, rodice musi zebrat aby jim zdravotni pojistovna uhradila operaci pro jejich nemocne dite a my sem prepravujeme – DVEMA!!! letadly 27 !!! obcanu UKR ( zpusob, jak prisli ke svemu zraneni radeji nekomentuji, ( mozna se tak stalo, kdyz zapalovali nebo bodali nozem nejakeho osameleho policistu ), kteri mohli byt docela dobre osetreni napr. v Rumunsku nebo Polsku. S obema zememi ma UKR spolecne hranice.
Ono zalibit se vzdy neco stoji, CR ovsem neni v roli, ze by mohla rozdavat….
„Je ironií, že Rusko na této půdě ( OSN ) tak často připomíná nedotknutelnost hranic,“ poznamenala americká velvyslankyně Samantha Powerová.
Velice zajimave, bohuzel je tu jeden precedens – KOSOVO A METOHIJE. Kdyz bylo mozne vytrhnout KOSMET ze Srbska a „chranit“ albanskou majoritu, je naprosto legitimni snaha Moskvy zabezpecit ruskou vetsinu na Krymu?
Pokud by nekdo uvazoval na nejake akci NATO, jsem presvedcen, ze nez by si stihl prvni vojak NATO zavazat boty, budou Rusove v Chustu…
Přesně tak. Tohle byl v mezinárodním právu precedent jako hrom. Osobně vidím jediný rozdíl – zatímco Kosovo bylo historicky srbské území na které Albánci neměli nejmenší nárok, tak Krym je tradičně ruské území na které naopak Rusko právo má.
NAPROSTY SOUHLAS!!!!!
Nejdřív jsem se nechtěl k takovému off topic vůbec vyjadřovat, protože to už zavání diskusí pod zpravodajskými servery v době prezidentské kampaně a ne http://www.onwar.eu ale přeci – je třeba si uvědomit, že situace Karla Schwarzenberga je identická s tím, když se někdo ožení se ženou a jeho tchánem se tím stal kovaný komunista…
Z té doby, kdy se to nejvíc probíralo v médiích, mi utkvěl v hlavě jeden bonmot Karla Schwarzenberga: „Většina chlapů se hádá s tchyní, já se hádal s tchánem“.
Zpět k tématu:
1. Ano, Kosovo bylo skutečně nebezpečný precedent. Ani ne tak intervence, ta byla naprosto v pořádku, ale uznání jeho nezávislosti roky poté. Evropská bezpečnostní architektura doposud stála na to, že hranice 2. sv jsou nedotknutelné…
2. Ano, Rusové žijící v Pobaltí jsou skutečně v jiné situaci, jelikož tamní vlády nabraly tak silný prozápadní kurz, jak to jenom šlo, a zakotvili ve všech možných mezinárodních organizacích, a to včetně eurozóny (i tam pochopitelně ekonomické důvody hrály až třetiřadou roli). Nicméně to jen znamená, že operační cíle Ruska by v takových případech byly jiné – nešlo by jim o anexi, ale o povolnost, aby „tyto země finlandizovaly“. To se mimochodem může týkat klidně i nás, Slovenska s trochou většího úsilí i Polska.
Mimochodem, doporučuji si rozvzpomenout na zprávu Komise pro práva národnostních menšin u nás z konce minulého roku – musela z ní být na nátlak nejvyšších míst vyškrtnuta zmínka o tom, že ruští kozáci v Karlových Varech jsou napojeni na státní struktury v Rusku. Ve světle akcí kozáků na Krymu bych si doporučoval konečně přiznat, že tyto krajanské spolky nejsou žádná ruská varianta spolku lidových tanců Ondráš…
3. Pro Krista pána, to je skutečně takový problém někam vyslat 2 letadla a pomoci těžce zraněným lidem? To jako pak nebude na chleba, nebo co? Ti piloti stejně mají předepsané letové hodiny a je úplně jedno jestli lítají „kolem komínu“ v ČR anebo letí na Ukrajinu. Naopak tuto operaci jen a jen schvaluji a jsem na ni hrdý:
a. Demonstrovali jsme schopnost takové operace provést – příště to může být pro české občany někde ve světě anebo pro naše spojence.
b. Velmi dovedně jsme ukázali, a to nejenom pindáním, do kterého civilizačního okruhu patříme a jaký výsledek na Ukrajině je našim národním zájmům bližší. To co se tváří jako humanitární operace, je totiž i geopolitika. A český národní zájem prostě je prozápadní Ukrajina…
„předepsané letové hodiny“ jsou úžasné zaklínadlo, které naši představitelé poslední dobou používali pro zamaskování všech možných (vý)letů, tak jako poslední ne-let do Mandelův pohřeb.
Piloti mají skutečně předepsané letové hodiny a použití balíku operačních letů na operační lety je zcela v pořádku. Bohužel, mnohdy se to bere z balíku „na výcvik“, respektive, tyto dva balíky se v oficiálních vyjádřeních míchají.
Problém je v tom, že operační let většinou nebude tak intenzivní jako pořádný výcvikový let (těžko na cvičišti…) takže pokud si vaši piloti vystřílí výcvikové hodiny na přeletech, jejich výcvik tím utrpí.
zpět k tématu. těch šest hodin mohli například spotřebovat Vaši výsadkáři :)
a co se týče létání kolem komínu.. zatímco západní letci létají běžně po celé Evropě v rámci výcviku, u nás je problém se od onoho pověstného komínu odpoutat i kvůli součinostním cvičením, natož pak „pouze“ pro výcvik v letových postupech na civilních tratích nebo v zahraničí.
Rezoluce OSN c 1244 je ovsem stale platna! Tohle neskonci dobre:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329621-kosovo-buduje-vlastni-armadu-srbsko-si-stezuje-v-osn.html
Ovsem situace, ktera se meni kazdym okamzikem nasvedcuje tomu co jsem napsal cca pred 3 dny. Problem co bude s Krymem je vyresen.
Zbyva se jen domnivat, co se stane s jihem a vychodem UKR.
Co se tyka tech letadel. Kolik stoji letova hodina? A kdo ji plati?
Kdyby slo o prepravu zranenych/nemocnych deti – NEREKNU ANI SLOVO!!! Ovsem obcane URK, kterym je zde poskytovana lekarska pece, si sve zraneni privodili tim, ze ze sve vule sli tam, kde museli predpokladat strety s represivnimi slozkamy vlady sve zeme, ktera byla demokraticky zvolena v demokratickych volbach, ktere zapad uznal. Mozna jejich zraneni bylo zpusobeno nekym jinym:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/329487-unikly-odposlech-v-kyjeve-strileli-odstrelovaci-najati-opozici-obavali-se-politici-eu.html
Mimnochodem, stale se nijak nedari zverejnit ( domaci verejno-pravni a statni media vytrvale mlci ) , kdo se s CR spolupodili na teto „humanitarni“ akci. Nikdo? Bude to tak…
Souhlas I. Z. . To není věc jen Ukrajiny a Ruska, je to agrese ze strany druhého státu. A klid pobaltí bych jm přál, ale před pár týdny, taky nebyl žádný problém na Krymu na 50 let podepsaná základna a nový establishment rozhodně nebyl šílený, že by ji chtěl zrušit. A najednou si vzomene ruská 140 000 většina, že jsou potlačována její práva, spíše se jedná o dlouhodobý plán, třeba jsou v něm další země. A my by jsme se už jednou měli probrat, němce snad poučili dvě prohrané světové války, a jsou chytří a vědi, že se dá cíle dosáhnout jinak a naš přímo obsazením území. Rusové jsou nepoučitelní carové nejsou sto řešit problémy vlastní země, tak dělají vždy něco co odvede pozornost a máme s tím 45 let zkušenosti, ne obyčejný rus, ale rusák ( typu V. P.) je pro mě vždy nepřítel. A jeniné na co slyší je síla. Stačí se u nás podívat na projevy 5 kolony typu Falmera, jenže Putin není komunista to nebyl ani Miloševič, oni se považují za cary.
Vývoj událostí potvrzuje mé úvahy v předchozím příspěvku. Jedna věc je agrese cizího státu na území jiného státu. Druhá je však změna vedení státu stotisícovým davem na Majdanu a v dalších městech západní Ukrajiny, proti názoru milionů občanů Ukrajiny, kdy zejména Zadněpří většinově podporuje bývalé vedení v čele s Janukovyčem. Západ tomu sice tleskal, ale to nebylo řešení politické a hospodářské situace na Ukrajině. Jediným čistým řešením byly předčasné volby jak parlamentní tak prezidentské co nejdříve. Ale na to radikální opozice nepřistoupila, i když se uzavírané smlouvy k tomu blížily. Škoda. Rusko si ve svém teritoriu zájmu, stejně jako USA, svůj vliv pohlídá. Odnese to ale asi Ukrajina. Uvidíme.
A Tymošenková to je jako Husák a komusté co po obsazení země letěli až na čestnou vyjimku podepsat kapitulaci do Moskvy.
Ukrajinci mají můj respekt, že se zatím nedali, a u nás běží kecy jako běželi kolem Mnichova u Daladiera neprovokovat, je to jen kousek území, ani nebylo jejich, oni se o něj neprosili, stejně jako o CCCP a hladomor, a co až si Putin řekne o Charkov, Doněck…..
Sice to rozumově chápu, ale vždy mě emocionálně tak nějak zaskočí, kolik „lidových rusofilů“ se při každé vhodné příležitosti objevuje v internetových diskusích, zvláště na zpravodajských serverech.
Je to sice dáno naprosto specifickou sociální skladbou diskutérů na těchto serverech, ale přesto mě vždy zarazí, kolik lidí u nás má nevědomky odpor k demokracii a naopak vzhlíží k osvíceným diktaturám, ukázkám síly, rychlým a razantním řešením jak v domácí tak zahraniční politice atp. Buď výchova v „homo sovieticus“ přeci jen nesla nějaké ovoce, anebo jsou takoví lidé přítomni v každé společnosti, jen u nás jsou prostě více vidět, jelikož za svůj postoj nejsou nikterak ostrakizování – naopak se z něj stává nová norma.
Anebo je vysvětlení jiné, jen na něj nedokážu přijít. Každopádně z toho mrazí, vnímám to jako dlouhodobou hrozbu pro demokracii v ČR…
Aniž bych vůči současnému Rusku (stejně tak jako jako vůči jakémukoli hegemonovi) pociťoval nějaké přílišné sympatie, tak jako největší hrozbu pro demokracii v ČR považuji něco úplně jiného. A tím je to, co žene mnoho lidí do náruče radikálního myšlení – představa, že (mezinárodní) právo platí pouze pro někoho.
Považujete-li se za demokrata musíte, tak nějak chápat názor jiných. S ohrožením demokracie v českých zemích a na Moravě je to pořád stejné, západ jen používá jiné metody než východ. U nás je to banánová republika.
Výchova, jak jí nazýváte, na to nebude mít moc vliv, jak by to asi dnes vypadalo v dnešním Německu po éře nacismu?
Berte to, tak že jsou tu lidé co mají zkušenosti s normalizací a následným změnem systému po roce 1989. Mají dnešní systém s čím porovnávat a v mnoha případech jsou spíše konsternování s věčnou bezpáteřností a vlezdoprd…smem našich politiků. Přitom pořád jde jen o to jedno, která strana světa urve více z eknomicky důležitých zdrojů a vytvořením si nadvlády. Tak jak to bylo za, ofiiciálně již skončené, studené války. Jen se to neodehrává ve Vietnamu ani Egyptě, ale na Ukrajině. No a naši intoši v kavárně zrovna popíjí americkou colu na místo čaje ze samovaru :-D
Plne Vas chapu. Nebojte se, horsi to snad uz byt nemuze. Cesi vzdy ohybali hrbet, tech par, kteri se snazili jit vzprima, tak ti masy nestrhly…
O jih a vychod UKR si rikat nemusi, sami obcane UKR mu jej nabizeji…
V Simferopolu je kozáky obklíčen prapor UA námořní pěchoty, s tím, že se má vzdát, odmítá, kozáci dali ultimatum. Byla odzbojena posádka radarové základny UA flotily a školícího střediska. V Noci měli videokonferenci prezidenti UA, Polska, Německa, Itálie, Turecka, USA, Japonska. Na Slovensku Fico vyzval slováky, atˇtam nejedí uvedl akorát bezp. radu do pohotovsti. KDH ho vyzvalo, atˇje razantnější.
Mohu nabídnout echt fotečku z průčelí Kyjevské radnice na které visí obraz A.Hilera a hned vedle panáček v uniformě přepisje název náměstí na Banderovo.
To jenom aby demokrati z EU věděli co a koho podporují……….
A přitom podpora a propagace nacismu je trestný čin.
U nás ve firmě uklízí Ukrajinky. Dnes mě potvrdili, že u nich „doma“ panuje, chaos, zmatek a rozvrat.
V armádě slouží řada vojáků, kteří studovali a sloužili za Sojuzu s Rusy v jedné armádě. Proti ruské armádě odmítají bojovat.
Důstojníci UA kteří sloužili v Afghanistánu taktéž.
Jeden kamarád z Ukrajinského letectva mě potvrdil, že nemají s čím bojovat ani kdyby chtěli. Když udělají resursy 2 letadla/rok, od rozpadu SSSR žádná modernizace, nemohou se vyrovnat technologické převaze VVS RF. Tamní armáda je velmi nespolehlivá.
Ráno prý velitel Černomořské flotily v Sevastopolu navštívil kolegy z UA a odpoledne Ukrajinské lodě odpluly ze Sevastopolu.
Oficiálně Kyjev připustil ztrátu kontroly nad Krymem.
To asi myslíte tuto fotografii že?
http://www.blisty.cz/art/72320.html
A doporučuji vám,si něco o Štěpánu Banderovi přečíst,třeba na Wikipedii.
Musím v souvislosti se současnou situací na Ukrajině a na Krymu zmínit dle mého názoru skutečnost, že všichni usilovně řeší obsazení Krymu Ruskou armádou, ale to je přece důsledek. Pro řešení situace, je nutné odstranit příčinu. Tu je potřeba hledat v politické a hospodářské krizi Ukrajiny a způsobu odstranění legitimně zvolených představitelů státní moci. Nelze brát jednání demonstrantů v Kyjevě a velkých měst západní Ukrajiny jako jedině možné a správné řešení. Platí ono obecné, násilí vyvolá zase násilí, a to si představitelé západní demokracie neuvědomili při až bezbřehé podpoře demonstrantů. Neznalí situace na straně demonstrantů, zejména složení demonstrujících (radikální a nacionálně zaměřené vyzbrojené skupiny), podporovali „revoluci na Majdanu“. Další vývoj ukázal, že demonstrující jsou jako opozice velmi nejednotní bez schopnosti shodnout se na společných požadavcích. Současně se „opozicí“ staly i nemalé skupiny radikálů, které se demonstrací účastnily s cílem rozpoutat násilí, a to se jim povedlo. Vedlo to až k nasazení velkých policejních sil na straně jedné a ozbrojených bojůvek na straně druhé. Důsledkem bylo množství mrtvých a raněných na obou stranách. Ale to přece nebylo původním cílem demonstrací. Uvedené události přispěly ke zvýšení nacionalistických nálad na Ukrajině a podle posledních informací se lidé na západní Ukrajině bojí hovořit rusky z obavy o svůj život. Současně se ukázalo a ukazuje, že názor demonstrantů na Majdanu není názorem všech obyvatel Ukrajiny. Naopak Zadněpří a jih Ukrajiny jsou většinově prorusky orientované a na rozdíl od západní části zde nejsou tak výrazné nacionalistické nálady. Jak z toho ven? Jsem toho názoru, že jediný demokratickým řešením je využít uzavřené smlouvy z 19.2.2014, opozice získá své pozice, zajisti zklidnění situace a uvolní Majdan. Legitimně zvolení představitelé se vrátí do svých funkcí nebo sami odstoupí, vznikne oběma stranami uznávaná vláda do mimořádných voleb pořádaných pod hlavičkou OBSE, jejichž výsledky budou obě strany akceptovat. Tím dojde i k uklidnění situace a Ruská armáda stáhne své nadpočetné síly z Krymu. Jiné řešení nevidím, všechny ostatní varianty směřují k rozdělení Ukrajiny nebo další eskalaci násilí v oblasti.
Velmi reálný pohled, ale přeci jen bych akcentoval i ekonomickou stránku věci:
1. žádný z globálních hráčů (USA, RF, ČLR, Fr., UK, Něm., hospodářsky i Jap.) na tom ve skutečnosti dnes není hospodářsky dobře, situace je všude napjatá, byť z různých důvodů (jen naše ČNB to vidí po devalvační intervenci růžově :-)
2. Ukrajinské problémy nevyřeší svobodné volby, ale – jako kdekoliv jinde – teprve vznik opravdu funkčních demokratických insitucí. Ty ale na Ukrajině nevznikly, resp. nefungují. Jednak absentuje jakákoliv tradice, jednak na tom hospodářské elity nemají zájem. Ukrajinská privatizace byla asi nejdivočejší v celém bývalém Ostbloku. Tu zemi si v podstatě rozkradl asi tucet klanů, mezi nimi je i klan Janukovičů a také klan Tymošenků. Rozdíl mezi nimi je v zásadě pouze dříve v míře brutality, dnes v efektivitě jejich PR, podstata je ale stejná. A jelikož je většina UK průmyslu na východě za Dněprem a je svými obchodními vztahy propojena hlavně s Ruskem, je většina těchto elit navázána víc na Rusko než na Západ. A proto podporují spíše proruskou orientaci.
3. Janukovič ve své bohorovnosti podcenil frustraci lidí v západní části z dvaceti let hospodářské mizérie a vzal jim i tu prchavou naději, jakkoliv každý trochu reálněji uvažující člověk chápal, že tu už spíš Turek Erdogan konvertuje ke křesťanství než že bude někdy UK v EU. Následovala krize, kterou vlastně málokdo chtěl, ale nakonec na ni nejlépe zaregoval šachista Putin, neb byl prostě připravem jako dobrý šachista na spoustu různých variant.
4. Vetšinou s Ivem souhlasím, tentokrát bych v jedné věci oponoval. EU sice může jít teoreticky cestou různých sankcí, Rubl a ruský index se potácí už dnes, v zásadě by nebyl takový problém dostat ruský bankovní systém do kolen, což Putin rozhodně nechce. Jenže svět je dnes mnohem více propojen než v r. 79, kdy Sověti vtrhli do AFG a amící vyhlásili přes víkend sankce a embargo na dodávky plodin do Svazu. Tato případná ruská finanční krize by se rychle přelila přes aktiva evropských bank do Eurozóny a asi by pár velkých bank i potopila (největší šity mají v portfoliích zpravidla Němci a Rakušáci), nebo by se musely opět hodně rychle a draze sanovat, což je zase ta poslední věc, co si přeje duo Merkel – Hollande. Takže proto to je a bude tanec na vajicích.
Mimo bodu 1. jsem měl samozřejmě na mysli UKR, ne UK.
To Anonymní:
Ano děkuji za doporučení:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
Důležitá je kapitola ocenění: Vyznamenat válečného zločince jehož UPA vyvraždila 100 000 Poláků, Židů a Čechů je jenom schvalování zločinu.
V letech 1945-47 na území ČSR zahynulo v bojích s banderovci 45 příslušníků ozbrojených sil ČSR. Zejména na východním Slovensku.
Doporučil bych ke shlédnutí následující video:
https://www.youtube.com/watch?v=q8JC-ZjqFb4
Je to z města Rovno a ten fešák s kšiltovkou je jistý pan Muzičko, šéf gangu který bručel za únos a vydírání.
A v téhle době takto jedná s prokurátorem. Za povšimnutí stojí i „aktivita“ policisty. Zkuste se takto bavit s prokurátorem v zemi s vyspělou demokracií.
Co se skutečně odehrává na Ukrajině dost věrně popisuje pan Danda na (kontra)revolučním magazínu „protiproud.cz“
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/stat/planeta/861-nove-informace-o-pozadi-statniho-prevratu-na-ukrajine-priprava-stale-nejmene-pet-miliard-dolaru-nic-nekonci-spise-zacina-rusko-krym-ubranime-vsemi-prostredky.htm
Šéfredaktorem „protiproud.cz“ je pan Petr Hájek, bývalý spolupracovník Václav Klause.
Pana Hájka rozhodně nelze podezírat z nějakých sympatií k levicovým či bolševickým myšlenkám.
Chápu, že řada zdejších diskutérů v teplé kanceláři v Praze ví všechno, přesně a nejlépe co se děje 1500km daleko :-)))
Mohl byste mi vysvětlit jak mohl řídit UPA když byl mezi 7/41-9/44 „internován“ v Koncentračním táboře Sachsenhausen?
9/44 byla fronta u Varšavy a blížila se k Budapešti,on neměl reálnou možnost akce UPA kontrolovat.
Ale jinak jsem rád že jste začal SÁM získávat informace,nejen papouškovat komunistickou propagandu.Pokračujte v tom na Wiki je o Ukrajínské historii spousta zájímavých věcí.
———————————————–
Tady je odkaz na organizaci UKR novinářů kteří dementují dezinformace v ruštině a angličtině
http://www.stopfake.org/
Je nejaky dukaz, ze byl v te dobe internovan?
Muzete prosim uvest zdroj z ktereho jste cerpal?
Dekuji
Třeba tady,
http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2010/feb/24/a-fascist-hero-in-democratic-kiev/
Nerad bych relativizoval ale zločiny UPA by se mělo hledět v kontextu doby.Pokud vím se Vladimír Putin se označuje za hrdého následníka čekistů.A za NKVD je ta hromada mrtvol podstatně větší.Felix Edmundovich Dzerzhinsky má dodnes v Moskvě sochu.
Tak že jestli že jsou v současné Ukrajínské vládě „fašisti“,kdo je v té Ruské?
No vidíte, a já bych zase každého, kdo blízce a dobrovolně spolupracoval s VK, ze sympatií k bolševismu podezíral. A pokud ne k bolševismu, tak rozhodně k silnému Rusku. Koneckonců dnešní prohlášení VK jen dokazuje, komu je ve skutečnosti oddaný. České národní zájmy to rozhodně nejsou a nikdy nebyly!
A co se samotného pana Hájka týče, tak to je osoba natolik podivná a pochybná, že jakýkoliv jeho názor na podobné záležitosti je pro mne a priory podezřelý.
Když se vám ten východ, tak zamlouvá, tak se tam odstěhujte, je svoboda cestování, a přes všechno se má dnes dost lidí lípe než za socialismu, a plno našich problému je z mentality národa prošlého nacismem a komunismem.
A není to trochu zjednodušený pohled? Nemyslím si, že by zde někdo velebil Východ. „Když se vám tu nelíbí, tak se odstěhujte!“ – proboha, to říkali i komunisté, když se chtěli někoho zbavit. Dokonce vám dali i výjezdní doložku. To, že se někomu nezamlouvá jednostranné porušování mezinárodního práva (Kosovo, Irák, Libyie atd.) ještě přeci neznaméná, že schvaluje současné jednání Ruska.
Proč by chtělo mít Rusko ve svém nárazníkovém pásmu EU a NATO. USA by taky nechtěli Rusko na Kubě (kubánská krize). Na příkaz Ruska to Janukovič podržel až do konce her. Rusové si to již vyzkoušeli v Osetii. O tam jak to dopadne, jako obvykle rozhodne Amerika. Mohlo by tu být hlasování:
1. Rusko to ustojí a Krym bude nezávislý (na Ukrajině)
2. Rusko to neustojí (stáhne se z Krymu, Krym bude Ukrajinský)
3. Doufám, že tato situace nenastane, to se pak všichni sejdem někde jinde, včetně AZ.
Po nějakém čase se můžeme podívat, jak hlasovala místní bezpečnostní komunita na tuto situaci.
D.R.: byl oto expresivnější, to uznávám jen je mě všude s toho obhajování Ruska na ….., Rusové obsadí Krym a plno lidí spustí něco o USA. Spíše bude zajímavé a podstatné co z toho vyvodí ČR, MO a poslanci, například při projednávání rozpočtu na další rok, a pokud něco příznivého pro armádu, tak, jak se to využije a jak se to projeví celkově na ČR a AČR. VK a pana Hájka rozhodně nelze podezřívat z bolševismu, to ani Putina, ten se vidí, jako car vší Rusi, ale musí vynaložit nemalé úsilí za nemalou podporu. Například sponzorování knih apod.
Jasně, chápu. Podle mě je nutné se na věci dívat pragmaticky. Otázka je, co je vlastně Západ připraven udělat na podporu územní integrity Ukrajiny – podle mě, kromě pár politických proklamací a gest, vlastně nic. Zaprvé – nemže (nemá na to ekonomickou ani vojenskou moc) a zadruhé – nechce (závislost na ruských surovinách, přerušení dynamicky se rozvíjejících obchodních vztahů atd.). Na jedné straně západní státy brojí a pouštějí hrůzu (Jak se to říká? Pes který štěká nekouše!), ale na druhé straně např. Francie prodává Rusku dvě výsadková plavidla třídy Mistral (s opcí na další dvě). Celkem se jedná o obchod za cca 1,7 mld. USD:
„France said the next steps could be visa bans and freezing the assets of senior Russian officials, of the same sort as those being pursued against the entourage of Ukraine’s departed president, Viktor Yanukovych. A proposal for an arms embargo against Russia, which could have interrupted a French contract to build two Mistral-class warships for Russia, was struck out of the text…“ (Zdroj: http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2014/03/europe-and-russia )
Takže bych to viděl tak, že dojde na takové bububu a za pár let už si nikdo na nějaký Krym ani nevzpomene.