Archiv Červen 2009
In The Air (June 30, 2009)
Autor: František Šulc Kategorie: Bezpečnost | Security, Různé | Other Datum: 30. 6. 2009
U.S. Resumes Surveillance Flights Over Pakistan (United States has resumed secret military surveillance drone flights over the country’s tribal areas to provide Pakistani commanders with a wide array of videos and other information on militants) | The New York Times
Report: Israeli Drones Killed 29 Civilians in Gaza War | Danger Room
Coalition strikes at Haqqani Network in eastern Afghansitan | The Long War Journal
Afghan minister seeks end to private ‘militias’ | The Washington Post
Russia stokes tensions with Georgia as troops gather near border | The Times
Teď je to na vás
Autor: František Šulc Kategorie: Bezpečnost | Security Datum: 30. 6. 2009
Poručík Pete Van Hooser předává iráskému policistovi letáky, aby je rozdal ve východní části Bagdádu. Američané se dnes stáhli z měst a vesnic a předali kontrolu do rukou Iráčanů. Foto Staff Sgt. James Selesnick, U.S. Army
Pavel Bäumer se podívá ze zákopu a v tu chvíli jej zasáhne kulka. Konec filmu Na západní frontě klid je jedním ze silných momentů tohoto díla o 1. světové válce.
Padl v říjnu 1918, v den, jenž byl na celém bojišti tak tichý, že se zpráva vrchního velitelství omezila na větu: Na západní frontě byl klid.
Vybavilo se mi to, když jsem si četl o o čtyřech amerických vojácích, kteří včera padli „při bojovém incidentu“ v Bagdádu. Detaily nejsou stále jasné, ale ostře kontrastují s dnešními oslavami „irácké nezávislosti“, jejíž součástí je stažení amerických sil z obydlených oblastí. Zajištění bezpečnosti přebírají po více než šesti letech irácké bezpečnostní složky. Byť se budou americké síly stále zapojovat do operací v oblastech mimo města a vesnice, přesto tito čtyři vojáci mohou být jedny z posledních vícenásobných obětí USA v této válce/neválce, která si vyžádala více než 4300 amerických životů a dle různících se odhadů desetitisíce obětí Iráčanů. The New York Times cituje iráckého premiéra Malíkího, který během oslav pronesl:
The national united government succeeded in putting down the sectarian war that was threatening the unity and the sovereignty of Iraq.
Zajímavé je, že v proslovu nezmínil účast amerických sil v bojích posledních šesti let. Na druhou stranu se není čemu divit, minulost ať byla jakákoli v tuto chvíli není příliš důležitá. tedy alespoň pro politiky. Významné je a bude probuzení iráckého nacionalismu, protože teď už je vše pouze na Iráčanech. Američané sice v zemi i nadále zůstávají, ale jejich počet by měl poměrně rychle klesat ze současných přibližně 130 tisíc až na nulu nejpozději na konci roku 2011. Americký prezident Barack Obama však na stahování spěchá. Z Iráku se chce vyvázat co nejdříve, takže v polovině příštího roku by mělo být v zemi něco okolo 50 tisíc vojáků, z nich by naprostá většina měla plnit úkoly v zabezpečení a výcviku. Vliv Američanů v Iráku bude samozřejmě stále velký, ale vojensky nebude takový jako dřív.
Do své závěrečné fáze se tak dostalo tzv. Surge generála Petraeuse. Dá se považovat za úspěch, byť samozřejmě samo o sobě by zásadní zvrat nepřineslo. Petraeusovi se podařilo úspěšně aplikovat koncept Counterinsurgency (COIN), navýšení sil využil nikoli nazvýšení ochrany amerických sil, ale Iráčanů. Přesně dle pravidel COINu. Byl připraven riskovat – rozptýlení sil, jejich „sesednutí“ z obrněných vozidel a provádění pěších patrol sebou nese logicky větší riziko. Vyplatilo se to. Zároveň ve velkém aplikoval to, co si krátce po válce v roce 2003 ozkoušel v Mosulu – klíčem k úspěchu je spolupráce s místním obyvatelstvem. Petraeus je obratný diplomat, který se v přístupu k místním obyvatelstvům snaží využívat poznatky antropologie, sociologie a dalších humanitních věd. Taktéž se soustředil na výcvik jak irácké armády, tak především policie, která byla ještě v letech 2006-2007 v katastrofálním stavu, prolezlá lidmi spolupracujícími s povstalci a zahraničními teroristy. A nesmí se také zapomínat na to, že sektářské násilí, které vedlo k „vyčištění“ celých městských oblastí značně napomohlo při udržování pořádku. Na druhou stranu, zasetá nedůvěra v bratrovražedné válce jen tak nezmizí a bude na politicích, aby ji dokázali vyvažovat a rozptylovat.
Dnešek by byl těžko myslitelný hlavně bez Iráčanů samotných. Bez obrovských obětí na životech jak civilistů, tak vojáků a policistů, kteří i přes obrovské nebezpečí, špatný výcvik a nedostatek vybavení byli ochotni pomáhat zrodu postSaddámovskému Iráku. Nesmí se zapomenout ani na politiky a kmenové vůdce, kteří se rozhodli postavit násilí a sami za to zaplatili životem. Bez tzv. Awakening Movement by Surge velice složitě dospívalo do dnešního dne.
Nyní nastala ta chvíle, kdy si Iráčané budou moci po šesti letech rozhodnout o vlastním osudu. Bezpečnostní síly nejsou ještě scela dokonale vycvičeny, ale měly by přežít očekávaný nápor několika příštích týdnů. S největší pravděpodobností totiž budou muset čelit zvýšenému počtu útoků. Dá se tipovat, že politická situace bude ještě o něco komplikovanější než ta bezpečnostní. Rozpadne se Irák? Vypuknou střety mezi jednotlivými skupinami Iráčanů? Bude mít země blíže k demokracii či autokracii? Nebo Iráčané dovolí, aby znovu vyrostl nějaký autokrat či diktátor. A pokud se stane demokracií arabského střihu, bude sloužit jako příklad dalším zemím v regionu? V což doufali neokonzervativci.
Šest let s Irákem bylo hodně napínavých. Chvílemi až beznadějných, ale dnešek je důvodem k optimismu. Posledních šest let bylo velkým tesetem nejenom amerických, britských a dalších vojenských sil, které v Iráku sloužily, ale i politiků a vztahů mezi Evropou a Amerikou. Rozhodnutí bývalého prezidenta George W. Bushe jít do války bylo odsuzováno a velice ublížilo obrazu Spojených států. Vzato pragmaticky, rozhodnutí o invazi, i když založeno na falešných důvodech, mohlo být prospěšné Iráčanům, kterým umožnilo se zbavit Saddáma Husajna. Mohlo být, kdyby nebyly kompletně zpackané poinvazní plány na obnovu a rozvoj země. To byl ten hlavní problém.
Nový Global Hawk
Autor: František Šulc Kategorie: Technologie | Hi-tech Datum: 30. 6. 2009
RQ-4 Block 40 Global Hawk, foto Northrop Grumman
Říká se, že v bezpilotních strojích je budoucnost. Jejich využívání stále roste, jak ve vzduchu, tak i pod mořskou hladinou. Využívají se k obranným, ale i útočným akcím. Jedním z nejdokonalejších bezpilotních prostředků je Global Hawk od Northrop Grummanu. Nyní byla v Kalifornii představena jeho nová generace RQ-4 Block 40.
Poprvé, v případě bezpilotního prostředku určeného pro operace ve velkých výškách, byla na palubu umístěna technologie active electronic scanned array (AESA), která umožňuje mapovat terén ve dne v noci a také může indikovat a sledovat po zemi se pohybující se cíle. Právě dodaný stroj je dvacátýmsedmým Global Hawkem postaveným od roku 1995, kdy byl program zahájen. Požívá se nejenom pro vojenské účely, ale i pro environmentální výzkum či pro ochranu hranic. V letech 2007 a 2008 byl použit při požárech v Kalifornii. Global Hawk není mezi pezpilotními stroji nováček, jak upozorňuje ředitel programu Steve Amburgey:
The Global Hawk system is in high demand by joint warfighters overseas, having successfully flown more than 31,000 hours since 2001.
Letoun se pohybuje ve výšce až 60 tisíc stop (cca 18 km) rychlostí 340 uzlů (cca 630 km/hod) a ve vzduchu vydrží až 32 hodin. Díky dostupu je schopný propátrávat velká území pod sebou a díky nejmodernějším technologiím „posílá“ zpět na zem záběry ve vysokém rozlišení.
In The Air (June 29, 2009)
Autor: František Šulc Kategorie: Různé | Other Datum: 29. 6. 2009
Kdo půjde sedět za gripeny (Česká policie připravuje obvinění v obrovském skandálu kolem drahých stíhaček) | Respekt
MEADS Faces an Uncertain Future (The NATO-managed Medium Extended Air Defense System project, which is being jointly developed may be dramatically restructured or possibly cancelled due to changing U.S. requirements) | Defence IQ
U.S.-Japan dance on F-22 continues | UPI
High-Tech Brigade Heads to Afghanistan, Loaded With Gagdets | Danger Room
WWII poison darts secret emerges (Top secret War Office papers have revealed a strange and macabre weapons project tested by the Allies during World War II.) | BBC
Protecting, protecting and protecting…
Autor: František Šulc Kategorie: European Union and Defence Datum: 28. 6. 2009
Clara Marina O´Donnell from Centre for European Reform published a nice policy brief named The EU finally opens up the European defence market. In the brief she in the great extend explains why we, members of the European Union, despite the investments to the defense industry getting little and just wasting a lot of funds. It is sad reading despite the fact that the headline is quite optimistic. The European market comes through the change, partly thanks the effort of European Defence Agency (EDA), but again the national governments and the European Commission will be those who will decide if the change is going to take a place or not. As Clara Marina O´Donnell notes:
They [national governments] routinely exclude competition from the procurement of even the most non-sensitive defence goods – including helmets, uniforms and military catering. ‘National security’ has often been a cloak for protectionism.
It is worth to read whole policy brief. But let me highlight few findings:
1) Altogether, EU countries currently have 89 different weapons programmes, while the US, whose defence budget is more than twice the size of the EU’s defence budgets combined, has only 27.
2) Europe’s defence companies – which operate increasingly across borders – have struggled with the complicated and diverging national requirements for exports. So every time a multinational company wants to ship components from one of its plants to another one in a different member-state it has to ask for a new licence. Worse still, company staff based in different EU countries often need individual authorisations to talk over the phone. The European Commission estimates that the total cost of these barriers amount to over S3 billion a year.
3) The important development is the agreement of a code of conduct on so-called offsets. For example, governments can ask a defence company to invest in their country, including in non-defence sectors. The code, agreed in October 2008 through the EDA, is due to come into force in July 2009. EU co-operation on offsets was, until recently, inconceivable. Many offsets distort competition and are therefore illegal under EU law. Yet they are central features of the defence-industrial strategies of many EU member-states. The European Commission has so far ducked this controversial issue. The EDA has adopted a pragmatic approach. Through the code, it tries to manage offsets in order to gradually reduce them, instead of aiming at an outright ban.
4) There is already plenty of evidence that some European defence ministeries are still reluctant to open up their defence procurement to more competition.
5) The economic crisis, and the strain on public finances, could strengthen the incentive for governments to make savings through more competition, but it could just as easily persuade them to protect national industries and domestic jobs.
6) The new rules for intra-EU arms transfers will be a cultural shock for many governments. More importantly, member-states will have to trust their neighbours to ensure that their defence goods are not re-exported to undesirable destinations. That trust does not yet exist across the whole of the EU.
7) As the EU gets serious about opening its defence market, it must not forget the increasingly globalised nature of this industry. The EU should maintain the non-protectionist approach it has adopted so far, and it should also try to use some of its reforms to strengthen trade relations with the world’s largest defence market, the US.
The approach to defence industry in European national states is uneconomical – while trying to help and preserve its domestic defence industry, national governments are wasting the funds which should be use effectively for the good of the armed forces. It is false dream dreamed by the national politicians that the protectionism will save the national companies and the jobs. Opposite is true. But the pragmatic and realistic approach would be much more complicated and politically risky. And why to risk? In order to have the better trained and equipped forces and save some money? Haw-haw. It is all about the votes, stupid!
In The Air (June 26, 2009)
Autor: František Šulc Kategorie: Různé | Other Datum: 26. 6. 2009
First top Russia-NATO talks set since Georgia war | The Washington Post
US says weapons sent to Somalia (The US has confirmed that it has sent weapons to Somalia’s UN-backed transitional government) | BBC
NATO on the offensive in Afghanistan: Dutch general | Space War
Taliban commanders survive US airstrike at funeral | The Long War Journal
Afghan Leader Outmaneuvers Election Rivals (Hamid Karzai is at once deeply unpopular and likely to win) | The New York Times
A ještě jednou ten dravec…
Autor: František Šulc Kategorie: Bezpečnost | Security Datum: 26. 6. 2009
The Senate committee also joined the House in voting to develop an alternative engine for the F-35 Joint Strike Fighter, another program that the White House wants to eliminate. And the Senate panel voted to let the Navy build nine more F/A-18 strike fighters that the White House had trimmed from next year’s budget. Both the Senate and House bills have to go through appropriations committees, and White House aides are likely to step up the pressure on Congressional leaders to get behind the cuts that Defense Secretary Robert M. Gates announced in April.
Američtí zákonodárci na jednu stranu hovoří o nutnosti reforem, na stranu druhou se chovají stejně, jako jejich kolegové na celém světě – reformovat tak, že zachováme to, co je (byť je to jaksi nadpočetné) a ještě přidáme nějaké ty novoty. Je to nesmysl. V příštích několika letech nebudou Raptory zapotřebí a ve chvíli, kdy by mohly být, budou již létat F-35. Je krize, volby každé dva roky (v případě Sněmovny reprezentantů a třetiny Senátu) a každé místo se může hodit. Horší je, že to nabourává vcelku racionální Gatesovy plány na restrukturalizaci výdajů a nákupů, respektive přístupu k problémům a myšlení obecně. Je krize, musí se šetřit a je skutečně luxus podporovat programy, které nejsou nezbytně nutné, respektive existuje jejich důstojný nástupce.
Kolikrát byla za posledních dvacet let odpískaná Studená válka? Mockrát. O proč zrovna ti, kteří tak rádi vyhlašují její konec zůstávají hluboko v 80. letech minulého století? Docela dobře argumenty (dle mého názoru scestné) shrnuje Mackenzie Eaglen v textu USA’s 56-Year Air Superiority At Risk na stránkách konzervativního Heritage Foundation. mimo jiné vytýká prezidentovi Obamovi, že nenaslouchá vojákům jak slíbil. Zvláštní, kromě lidí v letectvu a firem napojených na projekt je jen málo lidí, kteří tvrdí, že F-22 je klíč k bezpečnosti USA. Ministr obrany Gates mezi ně rozhodně nepatří. A nutno dodat, že každý druh zbraně dokáže absorbovat (a přesvědčovat okolí o tom, že je nezbytně nutná) jakékoli množství a téměř jakýkoli typ techniky. Eaglen tvrdí:
The tremendous strain on America’s Air Force and Navy fighter forces due to a lack of quantity is undeniable. The fighter gap is essentially here now. The lack of available aircraft to provide air superiority, deter potential aggressors, defeat enemy air defenses, protect ground forces from threats, and provide critical intelligence, surveillance, and reconnaissance is not some problem for a future generation to fix. Even the safety of the skies above U.S. cities are at risk within the next few years due to a fighter shortfall in the Air National Guard negatively affecting its ability to complete America’s air sovereignty alert mission instituted after 9/11.
Vždy, když slyším slovo „gap“ ve spojení s „missile“, „fighter“, „tank“ mám z toho zvláštní pocit. A předchozí citát vypadá, jako ukázkové strašení. Nicméně, pokud by mělo tato kauza vyvrcholit tím, že prezident Obama bude vetovat rozpočet, byl by to hodně tvrdý střet. Asi doposud nejtvrdší mezi Bílým domem a Kongresem. Ale nejhorší výsledek by byl, kdyby Bílý dům, potažmo Robert Gates v tomto prohrál.
In The Air (June 25, 2009)
Autor: František Šulc Kategorie: Různé | Other Datum: 25. 6. 2009
‘Shift needed’ in Afghan combat (The new commander of US and Nato-led troops in Afghanistan has said troops must shift from conventional warfare to protecting Afghan civilians) | BBC
Senate panel approves funds for 7 more F-22s | Air Force Times
White House threatens veto over F-22 jet fighters | The Washington Post (See also the previous OWOP post Go, go F-22, go and be good)
Russians Say ‘Nyet’ To Another Iranian Satellite | Danger Room
Russia Buys Israeli UAVs To Study Capabilities | DefenseNews
Co bude s Irákem? (2) (Update)
Autor: František Šulc Kategorie: Bezpečnost | Security Datum: 25. 6. 2009
Už mě nebavilo updateovat starši post stejneho nazvu, tak jsem si dovolil udělat druhý a invenčně jsem zvolil stejný titulek s dvojkou. Jak už jsem psal přestím, Irák tď bude chvíli důležitý v souvislosti s předáváním kontroly Iráčanům a stahováním amerických sil mimo města. Neočekávám nic dramatického (zvrácení situace během několika týdnů), ale hodně to napoví o stavu iráckých sil.
Na CNN k Iráku píší, že „As U.S. troop withdrawal nears, ‘uptick’ in violence expected“ a že vyšší vlnu násilností očekával i Pentagon:
Violent attacks are at an „all-time“ low according to Pentagon spokesman Geoff Morrell, but there continue to be sporadic high-profile attacks by insurgents, including a blast that killed 62 people and injured 150 others at a Baghdad market on Wednesday. Such a spike in violence is to be expected, Morrell told reporters Wednesday, „based upon the pattern of behavior that we’ve seen over the past few weeks, and, frankly, historically in Iraq, leading up to seminal dates, whether it be elections or other significant dates, of an uptick in the operational tempo of terrorists and insurgents.“
A ještě jeden zajímavý (zábavný) postřeh k Iráku. Podíval jsem se na Al Džazíru, jak zpracovává toto téma. Nijak zvlášť se neliší od jiných médií. Pak jsem si otevřel debatu pod článkem Baghdad blast leaves scores dead s názvem Your views: US troop pullouts. Komentáře začínají slilbně. Ahmad Hussayn z Bagdádu doporučuje:
Perhaps the U.S. President should read books like „How You Can Kill Al Qaeda (in 3 easy steps)“ by Howard Clark and articles from Arabic newspapers (especially out of Egypt) that talk about actually undermining the true threat.
(Malá odbočka ke zmínce o Egyptu a skutečné hrozbě, kterou ale Ahmad asi neměl na mysli. Jak píše na svém blogu Underreported Yasser M. El-Shimy, 2/3 obyvatelstva Středního východu a Severní Afriky (MENA – Middle East and North Africa) je mladší 24 let. A co je horší, nezaměstnanost mezi nimi dosahuje relativně vysokéch čísel. Třeba v případě Egypta 21 % lidí mladších 29 let nemůže najít práci. Nejde si nevzpomenout na Střet civilizací Samuela Huntingtona, který na datech jasně ukazuje, co „přebytek“ mladých, zvláště pokud nemůžou najít práci znamená. Vlna terorismu počátku tohoto století je zcela jistě zčásti důsledkem demografie. Nicméně, co se týče Egypta, má se víc bát Západ nebo Mubarak? Možná přijde chvíle a mladí si vybijí svou frustraci na něm bez dalších následků. Ale to je asi hodně za vlasy přitažené…)
Ale zpátky k debatě na Al Džazíře. Je fascinující, že naprostá většina diskutujících je ze Spojených států, pár z Kanady a Izraele. Hlasů z dalších zemí – arabských – je tam pomálu. Nechce se mi věřit, že muslimští čtenáři nechtějí debatovat nebo neumějí anglicky, nebo že debatují pouze na arabských stránkách. Zvláště v případě Iráku. Takže, došel jsem k závěru, že buď jde o lidi, kteří mají potřebu sdělit arabskému světu, že se necítí stále dobře z toho, co udělal George W. Bush (a toto je přímý kanál) a nebo jde o skvelou ukázku imperialismu: vy si založíte stanici a my budeme říkat, co si o tom myslíme. (A nebo zprávu umístili na web pozdě večer našeho času, takže kvůli časovému posunu byli vzhůru akorát Američané; to by ovšem nabouralo moje úvahy, tak budeme dělat, že žádné časové posuny nejsou). Ale vážně, člověk by čekal větší debaty na CNN.
Nicméně, jako „nejvtipnější“ jsem vyhodnotil příspěvek do diskuse jakéhosi Zarkmunda z Andory:
Leave 1,000,000 AK-47′s in the center of town along with 50,000,000 rounds and come back in 6 months when there is no one left. On to Iran…
Kandidát na příštího generálního tajemníka OSN?
UPDATE: Opakování může být otrava, ale také matka moudrosti. Takže další výbuchy, viz například BBC.
In The Air (June 24, 2009)
Autor: František Šulc Kategorie: Různé | Other Datum: 24. 6. 2009
Military command created to oversee cyberspace | Los Angeles Times
Pakistan: India is no longer a military threat (President Asif Zardari has said that his people´s real enemy is terrorism) | The Daily Telegraph
UN report notes progress in fight against drugs | Financial Times
Vlastně byl mrtev. Český voják se teď učí znovu žít (Příběh bývalého příslušníka SOGu, který byl loni těžce raněn při útoku sebevražedného útočníka v afghánském Gerešku) | MF Dnes
Vojáky trápí traumata z misí | Právo
-
Procházíte archivy Červen 2009
Tričko OWOP | OWOP T-shirt
Knihovna | Library
Komentáře | Comments