On War | On Peace

Já bych doporučil: The Other Side of the Mountains – Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War, Ali Ahmad Jalali, Lester W. Grau, John E. Rhodes.

Cokoliv od Giustozziho, především pak

http://www.amazon.com/Koran-Kalashnikov-Laptop-Neo-Taliban-Afghanistan/dp/0231700105/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1291212843&sr=8-1

http://www.amazon.com/Decoding-New-Taliban-Insights-Columbia/dp/0231701128/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1291212843&sr=8-3

Pro historický background s dobrým antropologickým úvodem Barfielda

http://www.amazon.com/Afghanistan-Cultural-Political-Princeton-Politics/dp/0691145687/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1291212863&sr=8-1

a pokud by měl přístup, tak rozhodně ať pravidelně čte SW&I, kde se o Afghánistánu objevuje velmi často
http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t713636778

Pro kratší věci AAN a Afghan conflict monitor
http://aan-afghanistan.com/
http://www.afghanconflictmonitor.org/

War od Sebastian Junger – což je vlastně částečně knižní podoba filmu Restrepo, který je možné již v současné době shlédnout. Není to učebnice taktiky, nicméně pomůže pochopit současnou situaci v Af. těm, kteří tam ještě nebyli.

Zdravím pánové.
Moje doporučení je trochu obšírnější ale jsem si jist, že každý kdo si přečte penzum níže uvedené četby získá ucelený přehled o COIN. Nestane se sice světově uznávaným expertem ale bude zdatným expertem v ČR, ale hlavně pochopí, že COIN není až tak o střílení, ale o přemýšlení
‚mindset‘.

A) Podle mě základní literatura

D. Kilcullen:

28 Articles (je i v češtině)
Counterinsurgency Redux
Countering Global Insurgency
Mao c‘Tung (např. Guerilla Warfare)
David Galula
COM JFC Brunsum Directiv

B) Některé publikace zaměřené na AFG

• MAJ Jim Gant: One Tribe at a Time
• The A to Z Guide to AFG Assistance
• Countering Global Insurgency
• The Bear Went Over the Mountain
• Shah Mahmood Miakhel:
The Importance of Tribal Structures and Pakhtunwali in Afghanistan
• Taliban Code of Conduct
• You Al-Aeree: Martyrs‘ Operations in Islam

C) základní doktrinální a koncepční publikace

mimo základní dokumenty řady FM3-24 lze doporučit publikaci vydanou kanceláří amerických Joint Chiefs of Staff – Counterinsurgency Operations ze dne 5. října 2010, podle amerického vzoru je také zpracován afghánský řídící dokument ANA3-24, dále FM3-24.2, JP3-2

D) COM ISAF DIRECTIVES

Dobré a hlavně jednoduché čtení. Jsou jsou to závazné rozkazy velitele ISAF, pomoci kterých přímo instruuje jednotky ISAF ve specifických oblastech.

•Tactical Directive
•EoF Directive
•Driving Directive
•Protecting the people is the mission.
•The conflict will be won by persuading the population, not by destroying the enemy.
•ISAF will succeed when GIRoA earns the support of the people.

Uvedených direktiv je daleko víc ale všeobecně shrnují následující věci.

•How insurgents operate‘:
–nepřítel se dokonale adaptuje na místní podmínky
–deklaruje ochranu místní populace
–využívají našich chyb
–podněcují nepokoje a nespokojenost

• ‚Playing into their hands‘:
–pro zabíjení povstalců platí vzorec: 10-2=20
–důraz na nekonvenční způsob vedení boje

• ‚Changing our mindset‘:
–cílem našich operací je kontrola populace
–nepřetržitá komunikace s populací je zásadní (od KLE po běžné činnosti)

•Partner with ANSF‘:
–‚Live, eat, sleep, train, plan and operate together‘
–toto pravidlo platí na všech úrovních
–afghánský úspěch je náš úspěch

• ‚Build Governance Capacity and Accountability‘:
–umožněte transparentní a odpovědné vládnutí afghánských autorit
–podnikněte vše možné proti korupci

•‚Get better everyday‘:
–neustále se přizpůsobujte místním podmínkám – a buďte v tom rychlejší než nepřítel
–naslouchejte a učte se od místních partnerů
–komunikujte a sdílejte ideje

A samozřejmě Korán.

Add Insider „jak se v kontextu tohoto článku díváte na práci Institutu doktrín, jeho překladů „Zkušeností z operací“ a dalších produktů?

Jako obvykle, celkovy prinos je spise maly, coz je ale bohuzel nevyhnutelne, nejlepsi veci budou vzdy nejdrive v anglictine. S cimz souvisi to, ze nejkvalitnejsi materialy tohoto institutu jsou jednoznacne preklady.

Mimo jine zde zminovany material: „Mjr. Jim Gant – One Tribe at a Time“ vysel v ceskem prekladu prave prostrednictvim Vyskova. I kdyz jsem ho znal uz predtim v originalu v el. podobe, ceskou verzi z Vyskova mam doma. Rozhodne povedeny pocin.

Doporucoval bych k precteni predevsim prislusnikum 601.SkSS, resp tem, kteri maji co do cineni s jejich nasazovanim do Afghanistanu. Jiste to neni jediny zpusob nasazovani SF jednotek (ani nikdy nebyl a nebude), ale jedna se jednoznacne o cinnost, kterou mohou konvencni jednotky zastavat jen ztezi.

Ad Major Gant,
pan Gant je bezesporu skvělý a nadaný pisatel ALE problém je co navrhuje.Teoreticky to vypadá jako skvělé řešení,prakticky už nikoliv.
Zvýhodňovat jeden kmen před jiným není dobré.Ten slabší začne hledat spojence… u povstalců.
Odborníci,antropologové před tím důrazně varují
http://easterncampaign.wordpress.com/2010/01/18/petraeus-and-mcchrystal-drink-major-gants-snake-oil/
další
http://smallwarsjournal.com/blog/2009/11/the-horror-the-horror-afghanis/

Pro Aleše: IDO dělá to co umí a to co může (A tím myslím jak v tom pozitivním, tak v tom negativním). Na to, že je to v podstatě jediné pracoviště svého druhu v AČR je jich opravdu málo. Navíc, nejsem si jist, zda mají nějaké konkrétní zadání (a pokud ano, tak od koho – Vyžaduje sepsání předpisu/publikace na konkrétní téma GŠ, SOC MO, VeSpS atd.?).

Co se týče VeV-VA – zda resortní škola či výcvikové zařízení – pro mě vždy zůstávalo záhadou (když jsem se podíval do věstníku vzdělávacích aktivit na konkrétní rok), jak je tato posádka schopna vyškolit lidi v tolika kurzech. A hlavně mi vždy vyvstala otázka: V jaké kvalitě? Je opravdu nutné dělat ve vyškově kurz obsluh AGS, NSV, DŠK, GPS atd. Nejsou toto věci, které nemusí být ani nazvány „kurz“, ale „školení“? Není schopen si každý útvar, který potřebuje takto vyškolené lidi, provést sám? Nezahlcuje se Vyškov kvantitou na úkor kvality?

Vždy si totiž vzpomenu, jak při vyhodnocení roku Vyškov prezentoval, že vyškolil tolik a tolik tisíc lidí v tolika a tolika desítkách kurzů. A já jsem si vždy v duchu říkal: No jo, ale v jaké kvalitě?

To Aleš: Vyškov jsem vždycky chápal jako možnost, kdy pružně do jednoho místa soustředíte to nejlepší z armády a ti předají dalším generacím to nejlepší, co umí jako základ pro jejich další rozvoj. Tohle nikdy nešlo udělat na VVŠPV, protože tam se to nejlepší rovnalo nějaký „pedagogickovědecký titul“ a ten jste neměl šanci dostat, pokud jste nezpíval písničku, kterou po vás chtěli ti s mocí tituli udělit (a ti mleli své nesmysly odtržené od reality armády vstoupivší do NATO). Tohle funguje dál a divím se, že se prý najdou generálové, kteří jdou studovat doktorské studia k těm, kteří nejsou nejlepší. – Co se asi naučí:-). Pokud jde o kursy ve věstníku. To nikdy nebylo nic jiného, než demonstrace toho, co dané zařízení umí a může udělat daný rok. Ukazuje to schopnosti zařízení, které si někdo nasmlouval. A právě tohle „soudruzi“ ze SRDS nikdy nechápali. Zde nevím, jestli se radovat nebo plakat, ale byla to SRDS, která se v jednom období starala úplně o jiné věci, než byl výcvik a příprava vojáků. Pro mě bude navždy tahle sekce spojena se jménem Petra Šmídy a Pavla Štefky.
Pokud jde o ty orgány NGŠ, můžete mi specifikovat, jaký orgán myslíte, že IDo je? Nemyslím si, že by nástupce Pavla Štefky IDo a VA měl nějak v lásce, nebo rozuměl, co se tam ve skutečnosti děje a v čem jsou výhody a možnosti Vyškova. Ono z Prahy je jednoduché radit…

ad.Petr Z.,já bych naopak řekl,že je to velmi jednoduché.Od příštího roku začíná postupné stahování amerických a spojeneckých jednotek.Pokud spojenci nebyli schopni zničit Taliban doted, nelze věřit,že se to povede početně oslabeným jednotkám v budoucnu(např.britové se chtějí dle vyjádření premiéra,stáhnout do roku 2014).Nebo si myslíte,že Taliban porazí ANA s ANP ? Osobně si myslím,že za přibližně 5 let,lze očekávat,že se bude Taliban podílet na vládě v Afghánistánu.A Karzáí se na to dnes pochopitelně připravuje(např.propouštěním zajatých Talibů).

S ohledem na blížící se americké prezidentské volby,bych řekl že stahování jednotek začne a bude velmi reálné.Další podstatnou věcí,která hraje pro stahování US jednotek je,že ani američané nejsou schopni další dlouhé roky financovat tak početný kontingent jaký je v součastnosti v Afghánistánu.A v neposlední řadě spojenci už toho mají plné zuby a sami začínají avizovat stahování jednotek( viz.zminovaní britové do roku 2014).Samozřejmě američané zde budou mít ještě dlouhé roky,strategické základny(kvůli Íránu,Pákistánu),ale na dění v zemi budou mít stále menší a menší vliv,podle toho jak se bude zmenšovat americká vojenská přítomnost.Jestli není cílem této války likvidace Talibanu(samozřejmě nejdříve byl nepřítel č.1 Al-Kajda)tak potom mi tedy unikl smysl toho obrovského spojeneckého snažení v Afghánistánu.

pro Petr Z.:
„Usili ISAF jednoznacne smeruje k vybudovani urcitych podminek, ktere budou dlouhodobe udrzitelne.“ Nic ve zlém, ale to je typické nicneříkající politické prohlášení. Téměř 10 let v AF, tisíce zraněných a mrtvých vojáků, obrovské finanční náklady.. a to všechno pro určité podmínky, které budou dlouhodobě udržitelné? To snad ne.. Vždy (alespoň na začátku) se mluvilo o demokratizaci AF apod., možná tomu nevěřili ani ti, co to říkali, ale jakákoli demokratizace se neslučuje s existencí Talibanu. Myslím, že kdyby USA a NATO pomohli Severní alianci porazit Taliban a pak odešli, byla by to takzvaně spravedlivá válka a možná by tam i byli podmínky, které by neumožňovaly operovat teroristickým skupinám..

pro Petr Z.: Vaše poznámka mě „donutila“ se zamyslet ještě dále. Vezmeme-li v úvahu, že drtivá většina států světa je tzv. národních, tedy s jedním resp s jedním „vedoucím“ národem a multinárodní státy nevykazují dobré fungování ani za optimálních podmínek, jako je např. Evropa (Jugoslávie, Československo, Belgie?) jaká šance na funkční stát je v AF? Pradoxně dobře v tomhle symyslu fungoval AF za dob Talibanu, tedy za dob totality. Je to jako v Africe, kde státy vznikly narýsováním čar kolonisty přes teritoria různých kmenů. Takže na mě nějak ten cynismus (realita) dolehl také.

To Emil Frída
V první části vašeho příspěvku s vámi naprosto souhlasím. Ve Vyškově by mělo předávat zkušenosti to nejlepší z armády. Pokud se ptáte na postavení IDO je součástí VeV VA Vyškov. Poradní orgán NGŠ je takzvaný „doktrinální výbor“, jeho role je směřována k plánování tvorby doktrín, předpisů a pomůcek. Je tvořen zástupci všech zařízení AČR a MO. IDO je výkonný prvek, píše a zpracovává. Co se týká SRDS, zásadně s Vámi nesouhlasím. Je zřejmé, že o působnosti SRDS nejste zcela informován. Stručně: SRDS odpovídá především za rozvoj druhů sil-myšleno koncepčně, odpovídá za operační plánování a spoustu dalších věcí. V žádném případě ale neodpovídá za výcvik. Za výcvik odpovídá force provider, tedy velitel. V našem pojetí to jsou operační velitelé. V případě „soudruzi ze SRDS“ je mně jasné, že Šmída a další nepozvedli renomé armády, ba naopak. Na druhou stranu je současná SRDS něco jiného. Z původního počtu asi 130 lidí zůstalo k dnešnímu dni tabulkově asi 70. Dá se říct, že více než 60 procent SRDS bylo od roku 2008 vyměněno. Na SRDS přišli důstojníci z bojových brigád, leteckých základen, lide ze struktur NATO atd. Hlavně, významné procento dnešních příslušníků SRDS má zkušenosti ze zahraničních operací a služby u bojových jednotek. Velmi intenzivně pracují na tom, aby pověst SRDS změnili a posunuli tam kam patří. Přirozeně v telefonním seznamu GŠ se můžete přesvědčit sám. Osobně jim držím palce a jsem si celkem jist, že v současnosti odvádějí dobrou práci. Vždy je podstatně jednodušší věci kritizovat, než si stoupnou před lidi a začít věci měnit.